Kanariansaarten MM-ralli 2026

[Keijo]

F

Tykkään Tuohinon tyylistä. Rauhallinen Pohjoisen mies joka puhuu vähän mutta asiaa. Eikös tuo rallin seuraaminen ole pääasia eikä kommentaattorin tarvitse koko ajan puhua ja muistella omaa uraansa. Mutta nämä ovat niitä makuasioita. Ärje on kyllä luvattoman huono. Kertoilee historiaa rallista ja puhuu Kanariansaarten matkailusta, kun samaan aikaan WRC2 kärki ajaa kilpaa.

Muutama pointti tähän:
-Tuohinon rauhallinen pohjoisen miehen olemus on paljon parempi kuin esim.Fermin rauhaton jatkuva räkätys omille ns.vitseille
-Rallin seuraaminen on pääasia, mutta noinkin kokeneella ex-rallikuskilla kuin Tuohino, pitää olla paljon enemmän annettavaa kisojen ja kuskien analysoinnista mitä nyt hän katsojille antaa. Lähinnä jonninjoutavaa itsestäänselvyyksiä väsyneellä murteella.
-Ärjen selostelu -ja huutelutyyli ei ole tätä päivää. MIes on aivan hukassa, tilannetaju puuttuu täysin. Esim. Tilanne, jossa Katsuta veti 2 rundia liikenneympyrässä yhden sijaan,Ärje unohti täysin ek:n kuluessa ja sensijaan kehui Pajarin hienoa ajamista versus Katsuta ja myöhemmin alkoi ihmettelemään miksi Pajari yhtäkkiä häviää Katsutalle. Tarpeeksi kun puhui puuta heinää, oli Tuohinon pakko puuttua peliin ja kertoa, miksi Katsuta hävisi alussa Pajarille.
-En välttämättä kannata Kokon välillä aika ylimielistä ja turhan innokastakin tyyliä, jossa esittää olevansa asiantuntijaa fiksumpi, mutta tietämyksessä ja tilanteen tasalla olemisessa paljon Ärjyä parempi.
-Asiantuntijoiden vaihtaminen voisi olla ihan ok, jos kaikki olisivat omia persoonia, kiinnostavia sellaisia ja osaisivat analysoida kuskien suorituksia siten, että ansaitsevat asiantuntijan tittelin, koska sellaisena heidät on käsittääkseni studioon kutsuttu.

 

[PatrikMotor]

Muutama pointti tähän:
-Tuohinon rauhallinen pohjoisen miehen olemus on paljon parempi kuin esim.Fermin rauhaton jatkuva räkätys omille ns.vitseille
-Rallin seuraaminen on pääasia, mutta noinkin kokeneella ex-rallikuskilla kuin Tuohino, pitää olla paljon enemmän annettavaa kisojen ja kuskien analysoinnista mitä nyt hän katsojille antaa. Lähinnä jonninjoutavaa itsestäänselvyyksiä väsyneellä murteella.
-Ärjen selostelu -ja huutelutyyli ei ole tätä päivää. MIes on aivan hukassa, tilannetaju puuttuu täysin. Esim. Tilanne, jossa Katsuta veti 2 rundia liikenneympyrässä yhden sijaan,Ärje unohti täysin ek:n kuluessa ja sensijaan kehui Pajarin hienoa ajamista versus Katsuta ja myöhemmin alkoi ihmettelemään miksi Pajari yhtäkkiä häviää Katsutalle. Tarpeeksi kun puhui puuta heinää, oli Tuohinon pakko puuttua peliin ja kertoa, miksi Katsuta hävisi alussa Pajarille.
-En välttämättä kannata Kokon välillä aika ylimielistä ja turhan innokastakin tyyliä, jossa esittää olevansa asiantuntijaa fiksumpi, mutta tietämyksessä ja tilanteen tasalla olemisessa paljon Ärjyä parempi.
-Asiantuntijoiden vaihtaminen voisi olla ihan ok, jos kaikki olisivat omia persoonia, kiinnostavia sellaisia ja osaisivat analysoida kuskien suorituksia siten, että ansaitsevat asiantuntijan tittelin, koska sellaisena heidät on käsittääkseni studioon kutsuttu.

Ogieri veti hyvin ja Sohlberg myös. Pajari ihan ok, ei minusta samia voi parjata kun katsutaa päihitti.

Tuohinosta tiivistettiin kaikki oleellinen: ei oo annettavaa tällaiseen lähetykseen.

Kokko on mielestäni Ärjeä miljoonan valovuoden edellä mitä kaksi vuotta MTV lähetyksiä katsonut, tuo Lancia virhe oli aika helppo mutta ei niitä yhtä paljon tule kuin mitä Ärjellä jatkuvasti saatika Juuselalla formuloissa.

Kokko taitaa olla 20 v jos netistä oikein ymmärsin. Aika harva tuon ikäinen pystyy noin uskottavasti rallia selostamaan. Selkeästi innostunut lajista, ymmärtää ja parantaa ymmärrystään ja osaa kysyä asiantuntijoilta oikeet asiat

Paras olisi kun Kokko selostaisi kaikki pätkät tai puoliksi Tuomisen kanssa: tuomisen haastatteluissa ei oikein ole mitään ollut pariin vuoteen ja olisi selostamassa parempi