Formula 1 - 2026 - 10 Belgian GP

[Davros]

Ohjaaja missasi kokonaan Hadjarin ajon. Oli kisan todennäköisesti huimin suoritus

Ohjaaja oli muutenkin tuttuun tapaan aika pihalla. Colapinton Häkkis-ohituskin näytettiin pelkästään pikkukuvassa ilman ainuttakaan uusintaa.

 

[-Teme-]

Ohjaaja tuntuu keskittyvän näyttämään vain mitä kärjessä tapahtuu, vaikka siellä ei tapahtuisi mitään erityistä

 

[SJ]

Ohjaaja tuntuu keskittyvän näyttämään vain mitä kärjessä tapahtuu, vaikka siellä ei tapahtuisi mitään erityistä

Nuo ohjaajat voisivat kyllä tylsien stinttien aikana näyttää muitakin autoja kuin kärkeä. Ja toki onboardeja. Tylsä kisa on entistä tylsempi, kun edes ohjaaja ei tee duuniaan kunnolla.

 

[CCMK]

Olin laittaa tuonne F1-uutisten toikin puolelle tämän, mutta olkoon menneeksi tämän kerran kun kuitenkin osa viikonloppua kisatapahtumineen heijastuen jo seuraavaan Unkarin kilpailuun tai tulevaan:

Ruotsin TV:n selostajilla meni kyllä valitettavasti jutut pieleen ja voisi sitä sanoa merkittävällä tavalla liioitelluksi tai jopa valehteluksi jos olisi todella ilkeämielinen/kiihkomielinen heti jonkin asian ollessa toteutumatta!

Tämä kohu tietyin osin jos sellaisenaan asian voisi nähdä (Joskus murheellisesti nähdään varsinkin nykymaailmassa, mutta myös ennenkin.) oli siis siitä, että olisiko nyt ihan todella tullut noita valtavia kauden eri kisojen perumispäätöksiä todella niin suuresti kuin miten länsinaapurimme selostamossa asiaa hahmoteltiin?

Lopputuloksena:

Kokous pidettiin, mutta ei siellä kyllä tullut oikeastaan mitään sitä mitä väitettiin ja jos jotain ehkä alustavaa tietoa voi olla niin kyllähän mikäli olisi tullut ihan kunnon kisaperumisia tai muuta ylipäänsä todella selvästi iskevää asiaa niin tuo kaikki olisi kyllä ollut lehdissä ja selostajien omissakin 'tarinoinneissa' ennen kuin kissaakaan olisi ehtinyt väliin sanomaan!

Tuonkin takia sitä joskus toivoisi ja olisi toivonut näinä tuoreempina vuosikymmeninä, että ihan jokaiseen turhaankin kohuun ei aina lähdettäisi ja puhuttaisi aivan liian aikaisena johtopäätöksenä turhaa ryöppypuhetta irrallisena meluna.

 

[spotter90]

Olin laittaa tuonne F1-uutisten toikin puolelle tämän, mutta olkoon menneeksi tämän kerran kun kuitenkin osa viikonloppua kisatapahtumineen heijastuen jo seuraavaan Unkarin kilpailuun tai tulevaan:

Ruotsin TV:n selostajilla meni kyllä valitettavasti jutut pieleen ja voisi sitä sanoa merkittävällä tavalla liioitelluksi tai jopa valehteluksi jos olisi todella ilkeämielinen/kiihkomielinen heti jonkin asian ollessa toteutumatta!

Tämä kohu tietyin osin jos sellaisenaan asian voisi nähdä (Joskus murheellisesti nähdään varsinkin nykymaailmassa, mutta myös ennenkin.) oli siis siitä, että olisiko nyt ihan todella tullut noita valtavia kauden eri kisojen perumispäätöksiä todella niin suuresti kuin miten länsinaapurimme selostamossa asiaa hahmoteltiin?

Lopputuloksena:

Kokous pidettiin, mutta ei siellä kyllä tullut oikeastaan mitään sitä mitä väitettiin ja jos jotain ehkä alustavaa tietoa voi olla niin kyllähän mikäli olisi tullut ihan kunnon kisaperumisia tai muuta ylipäänsä todella selvästi iskevää asiaa niin tuo kaikki olisi kyllä ollut lehdissä ja selostajien omissakin 'tarinoinneissa' ennen kuin kissaakaan olisi ehtinyt väliin sanomaan!

Tuonkin takia sitä joskus toivoisi ja olisi toivonut näinä tuoreempina vuosikymmeninä, että ihan jokaiseen turhaankin kohuun ei aina lähdettäisi ja puhuttaisi aivan liian aikaisena johtopäätöksenä turhaa ryöppypuhetta irrallisena meluna.

Tässä on siis kyse Hadjarin nousun blokkaamisesta kv. lähetyksessä. Pitää kuitenkin, muistaa, että se lähetys on FOM:n omaa tuotantoa, joten samaa fiidiä näytettiin ympäri maailmaa. Luultavasti lähetyksen ohjaaja Lontoossa päätteli, että Hadjar ei kakkoskuskiroolinsa vuoksi saa tarpeeksi ruutuaikaa.

Mitä tekemistä Ruotsin Viaplay-selostajilla on tämän asian kanssa?

 

[CCMK]

Tässä on siis kyse Hadjarin nousun blokkaamisesta kv. lähetyksessä. Pitää kuitenkin, muistaa, että se lähestyy on FOM:n omaa tuotantoa, joten samaa fiidiä näytettiin ympäri maailman. Luultavasti lähetyksen ohjaaja Lontoossa päätteli, että Hadjar ei kakkoskuskiroolinsa vuoksi saa tarpeeksi ruutuaikaa.

Mitä tekemistä Ruotsin Viaplay-selostajilla on tämän asian kanssa?

Hadjarista en ole maininnut mitään eli hänestä ei ole kyse. Olisinhan muuten puhunut hänestä kuten kirjoittanut tämän viestin tuntuvasti lyhyempänä/aivan eri tavalla.

Kunhan harmittelin ruotsalaisten selostajien asennetta muutoin kertoa sellaista tietoa ennakkona ja ikään kuin varmana tietona mikä ei pitänyt paikkansa. Tai sen vaikutuksia puhuttiin liian aikaisin turhankin liioittelevasti.

 

[spotter90]

Hadjarista en ole maininnut mitään eli hänestä ei ole kyse. Olisinhan muuten puhunut hänestä kuten kirjoittanut tämän viestin tuntuvasti lyhyempänä/aivan eri tavalla.

Kunhan harmittelin ruotsalaisten selostajien asennetta muutoin kertoa sellaista tietoa ennakkona ja ikään kuin varmana tietona mikä ei pitänyt paikkansa. Tai sen vaikutuksia puhuttiin liian aikaisin turhankin liioittelevasti.

Ahaa.

Minähän kirjoitan asiat selkeästi ja tiivistettyinä, kaikki eivät pidä pitkien viestien lukemisesta.

 

[spotter90]

Kertaan blogissani tylsän kilpailun tapahtumat.

https://urheilunortti2.blogspot.com/2026/07/kimin-juhlat-belgiasa.html

 

[BJohnson]

Mersun moottoreilla ollut ongelma Spassa, ja veto loppunut suoralla.
”
Wolff kommentoi asiaa George Russellinvaikean viikonlopun jälkeen. Brittikuljettaja valitti koko Span viikonlopun ajan suoranopeuden puutteesta, minkä Wolff kertoi johtuneen Mercedeksen omasta ongelmasta.

– Kaikissa Mercedeksen moottoreissa oli ongelma, jonka vuoksi suorilla puuttui tehoa. Se maksoi Georgelle paljon. Vastuu on täysin meidän, mutta teemme kaikkemme ratkaistaksemme ongelman. Meillä on sarjan tehokkain voimanlähde, Wolff sanoi Sky Sports F1 -sivustolle.”

 

[comm]

Mersun moottoreilla ollut ongelma Spassa, ja veto loppunut suoralla.
”
Wolff kommentoi asiaa George Russellinvaikean viikonlopun jälkeen. Brittikuljettaja valitti koko Span viikonlopun ajan suoranopeuden puutteesta, minkä Wolff kertoi johtuneen Mercedeksen omasta ongelmasta.

– Kaikissa Mercedeksen moottoreissa oli ongelma, jonka vuoksi suorilla puuttui tehoa. Se maksoi Georgelle paljon. Vastuu on täysin meidän, mutta teemme kaikkemme ratkaistaksemme ongelman. Meillä on sarjan tehokkain voimanlähde, Wolff sanoi Sky Sports F1 -sivustolle.”

Sanoo kuitenkin, että puolet oli ajajasta kiinni.
"Probably half of it is to be attributed to the power unit that wasn't as good as it should have been on his side, and on the other side, maybe on the driving,"

https://racingnews365.com/toto-wolff-apportions-blame-over-george-russell-mercedes-pace-woe#google_vignette

Antonelli jäi myös Maxin taakse ja Maxillakin loppui mielestäni sen jälkeen virta ja kuittasi takaisin.
Rus käytti omia virtojaan Eau Rougessa paljon muita pidempään, niin se varmaan vaikutti eroon.

 

[SJ]

Fanianalyysin mukaan Russell veti startissa Eau Rougen kasivaihteella, kun muut ajoivat seiskalla, ja Antonelli pudotti jopa kutosella. Varmasti loppuu akusta hööki, kun ajellaan liian isolla vaihteella ylämäkeen. Russellko ei osaa vielä ajaa näitä autoja, eli vaihtaa pienemmälle strategisissa paikoissa?

 

[BJohnson]

Fanianalyysin mukaan Russell veti startissa Eau Rougen kasivaihteella, kun muut ajoivat seiskalla, ja Antonelli pudotti jopa kutosella. Varmasti loppuu akusta hööki, kun ajellaan liian isolla vaihteella ylämäkeen. Russellko ei osaa vielä ajaa näitä autoja, eli vaihtaa pienemmälle strategisissa paikoissa?

Jostainhan se ero tulee. Tuntuu että Andrea on omaksunut parhaiten uusien autojen nixit.

 

[Muucconen]

Fanianalyysin mukaan Russell veti startissa Eau Rougen kasivaihteella, kun muut ajoivat seiskalla, ja Antonelli pudotti jopa kutosella. Varmasti loppuu akusta hööki, kun ajellaan liian isolla vaihteella ylämäkeen. Russellko ei osaa vielä ajaa näitä autoja, eli vaihtaa pienemmälle strategisissa paikoissa?

X:ssä käyttäjätili Formula Data Analysis tarjoaa selityksen. Hyvin yksinkertaistettuna: Russellin mersussa kierrokset laskivat alle 10500 rpm, mikä taas vaikuttaa käytössä olevaan energiaan ja sen myötä nopeuteen. Vaikuttaa siltä, että Russell aiheutti itselleen vaikean tilanteen ainakin osittain omasta syystään.

 

[F1-fani82]

Toto voisi sanoa Russellille, että hän haluaa toisen Kimin, ei yhtään enempää.

 

[comm]

Jostainhan se ero tulee. Tuntuu että Andrea on omaksunut parhaiten uusien autojen nixit.

Antonellilla on superagressiivinen ajotyyli. Saa varmaan paremmin latinkeja samalla. Haittapuolena tietysti noi ratatajojen ylitykset

 

[The Hallikainen™]

Mielestäni nämä ratarajojen ylitykset osoittavat munakkuutta, no pain no gain. Optimaalisin olisi ylittää ratarajat reilusti pari kertaa per kisa. Russellin vaikeudet varmaan osittain johtuvat ajotyylistä, juurikin tuo eau rougen ylitys osoittaa sen jos mennää suurimmalla vaihteella mäkeä niin ei se Fiat Puntokaan jaksaisi Kemmelin pätkää loppuun asti vetää kiihtyen. Antonelli on mielestäni ihan ajamalla mm-johtonsa ottanut vaikka Russellilla myös epäonnea ollut.

 

[comm]

Fanianalyysin mukaan Russell veti startissa Eau Rougen kasivaihteella, kun muut ajoivat seiskalla, ja Antonelli pudotti jopa kutosella. Varmasti loppuu akusta hööki, kun ajellaan liian isolla vaihteella ylämäkeen. Russellko ei osaa vielä ajaa näitä autoja, eli vaihtaa pienemmälle strategisissa paikoissa?

Voi hyvin pitää paikkaansa
Kun katsoo starttia, niin missaa ekan mutkan ulostulon, tai sutii, kun siinä kiihdytyksessä jää kaikille. Sitten todennäköisesti painaa virtanapin pohjaan Eau Rougessa, kun ottaa selvästi eroa Lerkkiin ja ottaa edessä olijoita kiinni. Potku loppuu ja pian loppuu siinä myös Maxilta ja Ant palaa kärkeen

 

[OriginalFormulastara]

Ham saa varmaan herkiten rankun näistä kaikista. En ihan ymmärtänyt sitä ekaa rankkuakaan, vielä kun Lerkki pääsi omastaan

No, Hamilton kolasi Russelin ulos, ja Piastri osui lecin takarenkaaseen vaikka tilaa olisi ollut kanttarin päällä ihan yllin kyllin, Piastri päätti vaan pitää itsepäisesti oman linjan ja oikeastaan hän meinasi tästä syystä kolata itsensä ja Lecin ulos. Kyllä Piatrin pitäisi tietää, että mutkaan tultaessa haetaan hieman parempaa ajolinjaa, jonka Lec teki jättäen silti tilaa Piastrille väistää hieman ulommaksi. Näin ajetaan kilpaa, ja Lec osaa sen aika hyvin. Kyl ne katsoo ne tuomarit, että mitä kussakin tilanteessa olisi voinut tehdä.

 

[comm]

Ja nyt tuomaristo kertoo, että tekivät virheen, kun jättivät Lerkin rankaisematta

https://www.the-race.com/formula-1/f1-stewards-admit-error-in-leclerc-piastri-spa-collision/


Ammattituomarit pitäisi kyllä olla, kun tuntuu, että kuskilla on enemmän väliä, kuin tapahtumalla. Ja se vaihtelee aina tuomareiden mukaan, että kuka saa milloinkin puuhailla mitä sattuu

 

[Davros]

Kuten aiemmin sanoinkin, niin tuomaristo tuppaa antamaan rangaistukset lopputuloksesta, eikä itse tilanteesta, kuten tässäkin toimittiin. Jos tässä tilanteessa Piastri olisi kiltisti väistänyt vielä enemmän kanttarin puolelle, niin eihän koko tilannetta olisi edes tutkittu. Jos taas olisi tullut ihan näkyvää vahinkoa esimerkiksi rikkinäisen etusiiven tai renkaan muodossa, olisi ilman muuta tullut rangaistus.

Näihin eri kuskien suosimisiin en jaksa lähteä, koska olen seurannut formuloita tarpeeksi pitkään nähdäkseni jokaista kärkikuskia kutsuttavan FIA:n kultapojaksi.