Liikenteessä ärsyttää:

[kouvotsvoni]

Aiemmin mopon ajamiseen riitti 15 vuoden ikä. Nykyään vaaditaan kirjalliset, jotta edes hieman ymmärtää liikennesääntöjä.

Se ei ollut sikäli huono päätös.. En minäkään Kesälahden metsissä asuneena niitä osannut, mutta eipä mopolla vaaratilanteita tullut aiheutettua (toivottavasti ainakaan).. Mopoautoissa kuitenkin sen verta massaa, että luulisi olevan ajo-opetuksenkin jo tarpeen. Niillä kuitenkin saa jo pahaa jälkeä aikaan, jos ajelee motarilla 3 kertaa alle rajoitusten tai tönäisee jalankulkijaa..Mopot kuitenkin sen verta pienempiä jne..

 

[Sam]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta ymmärrykseni mukaan mopoautoilla ei saa ajaa motarilla.

 

[Dominic]

Aiemmin mopon ajamiseen riitti 15 vuoden ikä. Nykyään vaaditaan kirjalliset, jotta edes hieman ymmärtää liikennesääntöjä.

Aika nimelliset nuo kirjalliset aiheesta, mutta hyvä siinä asiassa että teinit tuppaavat kuitenkin hieman panikoimaan noiden takia, joten jotain tulee opittuakin MUTTA kun he näkevät miten naurettavan helppo se koe on, millainen mielikuva siitä syntyy.

- Ai tää oli näin helppo, no sit mä varmaan voin liikenteessäki tehdä melkein mitä vaan!

Sama idea kuin siinä tutkimuksessa, missä todettiin, että jos hallien kivien nakkelulla rikotut ikkunat jätetään korjaamatta niin suuremmalla todennäköisyydellä rikotaan viereisenkin hallin ikkunat, kuin siinä tapauksessa, että ne ikkunat olisi vaihdettu heti ehjiin.

Tyhmäkin ihminen (yllättävää kyllä) oppii, kun se huomaa alitajuisestikin että ikkunat on korjattu.

Sekasorto ruokkii itseään.

Humalaisen ajatuksia? Ehkä, mutta fakta piilee.

 

[kouvotsvoni]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta ymmärrykseni mukaan mopoautoilla ei saa ajaa motarilla.

Ei saakaan, eikä traktoreilla, eikä mopoilla, eikä pyörillä, eikä jalan.. niin ja tota motaria ajattelin aiemmin Moen mainitseman perusteella (no ei siellä toki ollut 120km/h rajoitus, mutta silti).

 

[Dominic]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta ymmärrykseni mukaan mopoautoilla ei saa ajaa motarilla.

Ei saa, kuten ei mopoillakaan.

 

[kouvotsvoni]

Aika nimelliset nuo kirjalliset aiheesta, mutta hyvä siinä asiassa että teinit tuppaavat kuitenkin hieman panikoimaan noiden takia, joten jotain tulee opittuakin MUTTA kun he näkevät miten naurettavan helppo se koe on, millainen mielikuva siitä syntyy.

- Ai tää oli näin helppo, no sit mä varmaan voin liikenteessäki tehdä melkein mitä vaan!

Sama idea kuin siinä tutkimuksessa, missä todettiin, että jos hallien kivien nakkelulla rikotut ikkunat jätetään korjaamatta niin suuremmalla todennäköisyydellä rikotaan viereisenkin hallin ikkunat, kuin siinä tapauksessa, että ne ikkunat olisi vaihdettu heti ehjiin.

Tyhmäkin ihminen (yllättävää kyllä) oppii, kun se huomaa alitajuisestikin että ikkunat on korjattu.

Sekasorto ruokkii itseään.

Humalaisen ajatuksia? Ehkä, mutta fakta piilee.

Totuuden siemen kyllä. Nuo mopokortillisten kirjalliset saa läpi samat pässit, mitkä läpäisisivät myös erilaiset nykyajan "hygienia", "vastuullisuus" ym passit...saako lattialle tippunutta ruokaa tarjoilla, saako humalaiselle myydä viinaa.. voi perkele.

 

[Myllis]

:edit: Ai Myllis tietää toisin. Ettei siinä olis vaikuttanut asiaan hallinnan menetys?

Ei. Pollarit sanoi jotta oikealta tulevaa on vaistettava.
Taman jannun faija oli lakimies ja oli viemassa oikeuteen. Sen mielesta tama parkkipaikan "paatie" oli etuajo-oikeutettu. Eipa ollut.
(Omakin faija on lakimies ja jutteli jopa tuon jannun faijan kanssa. Itsella oli oma auto, tuo jannu ajoi faijan autoa... )

 

[kouvotsvoni]

Ei. Pollarit sanoi jotta oikealta tulevaa on vaistettava.
Taman jannun faija oli lakimies ja oli viemassa oikeuteen. Sen mielesta tama parkkipaikan "paatie" oli etuajo-oikeutettu. Eipa ollut.
(Omakin faija on lakimies ja jutteli jopa tuon jannun faijan kanssa. Itsella oli oma auto, tuo jannu ajoi faijan autoa... )

Väistä pääväylää ajavaa
. Kun pysäköintiin varatut alueet on selkeästi merkitty ja osoitettu piha-alueen sisällä P-merkillä ja ”ruutukammalla”, on niiltä tuleva väistämisvelvollinen alueen pääväylillä ajaviin nähden – ajetaanhan tällöin pois pysäköintialueelta. Väistämisvelvollisuus voidaan osoittaa kärkikolmiolla tai stop-merkillä.

...Aamulehti opettaa väärin, vai väitti se muksu omiaan?

 

[Dominic]

...Aamulehti opettaa väärin, vai väitti se muksu omiaan?

Oon 100% mylliksen kannalla siitä, että se on tasan ja tarkkaan oikealta tulevaa väistettävä riippumatta missä ajelee.

Mutta parkkiksella tulisi KAIKKIEN silti noudattaa erityistä varovaisuutta ihan jos yhteisen hyvän kannalta.

Mikä muuten mahtaa olla LAKITIETEELLISESTI parkkialueella nopeusrajoitus, mikäli sitä ei ole erikseen kyltein ilmoitettu? 80 km/h?

 

[Myllis]

Parkkiruudusta ulos ajava on vaistamisvelvollinen, mutta jos parkkipaikalle on useampi vaylia, ne ovat kaikki samanarvoisia, riippumatta siita vieko yksi niista suoraan ulos tai minnelie.... :thumbup:

 

[Dominic]

Parkkiruudusta ulos ajava on vaistamisvelvollinen, mutta jos parkkipaikalle on useampi vaylia, ne ovat kaikki samanarvoisia, riippumatta siita vieko yksi niista suoraan ulos tai minnelie.... :thumbup:

Juu, tämä on tosiaan poikkeus, ettei nyt ihan kaikkia oikealta tulevia tarvitse väistää.

 

[kouvotsvoni]

Parkkiruudusta ulos ajava on vaistamisvelvollinen, mutta jos parkkipaikalle on useampi vaylia, ne ovat kaikki samanarvoisia, riippumatta siita vieko yksi niista suoraan ulos tai minnelie.... :thumbup:

Aaa...niin joo. Nyt tajusin. Tietystikin parkkiruudusta lähtevän pitää väistää kaikkia, ei mitään tuollaisia "pääteitä" parkkiksella ajavia.

Niin ja parkkipaikan rajoitus....20km/h...pistetään ulkomuistista, kun en jaksa kuuklettaa.

 

[Dominic]

Jaaha, eli ihan vitun sama miten siellä ajelee, kun näemmä oikeudessa on päätöksiäkin tehty kaikkiin mahdollisiin suuntiin.

No väistän varmuuden vuoksi aina kaikkia. Tehkää te niinku lystäätte, saatana!

 

[Knoukka]

Kylillä käydessä tuli mieleen yksi ärsyttävä asia: onneton liikennesuunnittelu. Kirkonkylällä on parhaillaan menossa tiestön ja koko raitin perusparannus: kevyen liikenteen väylät levenevät suhteettomasti kaiken muun kustannuksella. Kaksi kuorma-autoa taikka traktoria ei mahdu enää vastatusten ajamaan ajotiellä- ainakaan niin ettei reunakorokkeita tai peilejä ajeta paskaksi. Samalla on kavennettu kummankin puolen liikkeiden parkkialueita niin että auton parkkeeramisesta tulee ainakin osalle suuria hankaluuksia. Ykköspuheenaihe kylällä onkin että vituiksi meni tämä kirkonkylän raitin remontti.

 

[Mosse]

Kylillä käydessä tuli mieleen yksi ärsyttävä asia: onneton liikennesuunnittelu. Kirkonkylällä on parhaillaan menossa tiestön ja koko raitin perusparannus: kevyen liikenteen väylät levenevät suhteettomasti kaiken muun kustannuksella. Kaksi kuorma-autoa taikka traktoria ei mahdu enää vastatusten ajamaan ajotiellä- ainakaan niin ettei reunakorokkeita tai peilejä ajeta paskaksi. Samalla on kavennettu kummankin puolen liikkeiden parkkialueita niin että auton parkkeeramisesta tulee ainakin osalle suuria hankaluuksia. Ykköspuheenaihe kylällä onkin että vituiksi meni tämä kirkonkylän raitin remontti.

Oliko monta kepu-politiikkoa päättämässä asiasta?

 

[Knoukka]

Oliko monta kepu-politiikkoa päättämässä asiasta?

Ei kai siellä muita oo ollukkaan.

 

[Mosse]

Ei kai siellä muita oo ollukkaan.

Sitä mä just tarkoitin.

 

[Wilpuri]

Paikallisessa Prismassa sain juuri kuunnella torvisoittoa. Lähdin parkkipaikaltani onnellisesti ja eteenpäin lähdettyäni olin kääntymässä ulos (ykköskerrokseen parkkeerasin). Kakkoskerrokselta johtavalta luiskalta tuli kaksi autoa joista ensimmäinen kai arpoi että väistääkö vai ei mutta katsoi että ehtii alta pois ja niin kyllä hyvin ehtikin. Seuraava auto oli pysähdyksissä hetken pakon sanelemana ja ajattelin että kai se nyt siinä sitten odottaa kun kerran kolmion takana on. Tööttäili sitten kuitenkin.

Peilistä näin että ei ollut suomalaiset kilvet, olisi kai voinut väistellä jos olisi kilvet ennen episodia huomannut.

Tuossa kai luiskatie näyttää niin paljon isommalta, että ihmiset olettaa liikoja eivätkä seuraile liikennemerkkejä. Kyseinen kolmio kyllä isompikin kai voisi olla, jonkinlaista minimallia.

 

[PuoliPöhkö]

Harvinaista kyllä, mutta tänään noin 5-6kymppinen mieshenkilö sai puristettua liikennekäyttäytymisellään itsensä ärsyyntymiskynnykseni yli. :nope:

Kuljetin perhettäni Pirkanmaalla moottoritietä kun Ducato-pakettiauto liimautui takapuskuriimme. Turvaväliä oli valehtelematta korkeintaan 3-5 metriä. Tiellä ei ollut lainkaan liikennettä joten ajattelin ukon menevän samantein ohi.
Ei mennyt vaan roikkui aikansa aivan puskurissa, kunnes näpsäytin vakionopeudensäätimestä 8-10km/h lisää nopeutta, jotta sain edes vähän turvaväliä aikaiseksi.
Mitä tekee tämä järjen jättiläinen? Ottaa raon kiinni ja jatkaa takapuskurissa roikkumista! Nyt alkaa Pöhköllä tunteet jo vähän lämmetä.

Näytän vilkulla pari kertaa, että mene ohi! Ei mitään reaktiota - tyyppi kaahaa edelleen alle henkilöauton mitan päässä takalasistani.
Väläytän takasumuvaloja. Ei reaktiota, roikkuminen jatkuu edelleen aivan puskurissa! :mad_old:

Lopulta mulla palaa hihat (tyyppi on tässä vaiheessa ajanut kiinni puskurissani ehkä 5-7 minuuttia)

Alan näppäillä vakkarista vauhia rauhallisesti, mutta päättäväisesti alas - päättäen katsoa kuinka hitaasti tyyppi suostuu ajamaan puskurissani. Välimatka supistuu varmaan alle 2 metriin kun vauhtia on noin 90 km/h. Äijä ajaa edelleen puskurissani!
Jatkan miinusmerkin näppäilyä ratissa. Vauhti putoaa välille 75-80 km/h kunnes ukko pistää vilkun vasemmalle ja ajaa ohi.

Katsomme kaula pitkällä sivuikkunoista toisiamme. Pyöritän etusormea ohimoni ympärillä merkiksi siitä, että ukkolla on mielestäni selvästi petrattavaa liikennekäyttäytymisessä.

Ducato jatkaa edessämme noin 90 km/h ja jättäydyn 300 metrin päähän tästä taukista. Tollaseen pitää olla hyvä turvaväli kun perhe on kyydissä.

 

[AJ]

Näytän vilkulla pari kertaa, että mene ohi! Ei mitään reaktiota - tyyppi kaahaa edelleen alle henkilöauton mitan päässä takalasistani.

Itse et sitten kaahannut?