Yksittäisiä 'muun urheilun' uutisia

[Puupää]

Tästä lisää vettä myllyyn tuonne Phelps-Bolt -jarnaan :wink:

 

[Trullinkaasu]

http://www.yle.fi/urheilu/lajit/yleisurheilu/2008/08/tommi_evila_ei_kilpaile_ruotsi-ottelussa_119010.html

menikö jänis housuun, tommi?

 

[Puupää]

:nope: On siinä meillä kapteeni.

Jotenkin surkuhupaisa ollut Elviksen kausi. Nyt olisi voinut maaottelussa vielä pestä kasvonsa, mutta sekin meni nyt loukkaantumiseen tai "loukkaantumiseen".:frown:

 

[Mosse]

Veikkaa, että ei pääse mihinkään. Siis ottaen huomioon, että on kuitenkin urheilija.

Uinti on huono laji juoksun kannalta siinä mielessä, että lajien välillä ei ole juuri mitään siirtovaikutusta.

Esim. futaajat ja pesäpalloilijat saavat hyötyä omasta lajistaan, mutta Hanna-Maria ei sitten niin mitään.

Tietysti jos hän sattumalta on lahjakas juoksemisessa, niin se on sitten asia erikseen.

Aivan totta. Jere Hård hakiessaan tohon pelastusopistoon joutui ihan tosissaan vääntämään sen coopperin läpi. Sano ettei ole paljoa juoksennellut. Juoksemisesta ei ole uimiseen todellakaan juur mitään hyötyä.

 

[Mosse]

Tommi Evilä, tuo yleisurheilun oma jarilitmanen.

 

[Jacques]

Veikkaa, että ei pääse mihinkään. Siis ottaen huomioon, että on kuitenkin urheilija.

Uinti on huono laji juoksun kannalta siinä mielessä, että lajien välillä ei ole juuri mitään siirtovaikutusta.

Esim. futaajat ja pesäpalloilijat saavat hyötyä omasta lajistaan, mutta Hanna-Maria ei sitten niin mitään.

Tietysti jos hän sattumalta on lahjakas juoksemisessa, niin se on sitten asia erikseen.

Kuten sanoin, riippuu täysin siitä miten paljon hän on treenannut juoksemista.

Uimarienkin treenaaminen on varmaan aika monipuolista joten voi olla mahdollista, että hän välillä hakee harjoitteluvaihtelua juoksuradalta?.. Kun ei tiedä, niin paha spekuloida sen enempää.. Kyllä hän varmaan viimeiseksi jää, mutta miten paljon häviää kärjelle niin se riippuu ihan tuosta juoksuharjoittelun määrästä.

Lahjakkuudella ei ole mitään tekemistä tuon juoksunopeuden kanssa nyt. Hanna-Maria on lahjakasurheilija, sprintteri, jonka kroppa näyttäisi silmämääräisesti arvioiden soveltuvan hyvin juoksuunkin. Runsaalla oikeaoppisella treenaamisella hän voisi varmasti päästä SM-tason pikajuoksijaksi (vain SM, koska aika ei riittäisi kovempaan tasoon).. Siinä lajin vaihdossa ei olisi kuitenkaan järkeä, koska hän on nyt maailmanluokan pikauimari.

 

[Jacques]

Aivan totta. Jere Hård hakiessaan tohon pelastusopistoon joutui ihan tosissaan vääntämään sen coopperin läpi. Sano ettei ole paljoa juoksennellut. Juoksemisesta ei ole uimiseen todellakaan juur mitään hyötyä.

Eipä tuo mun tuntemani entinen kilpauimarikaan juuri juoksua ole harjoitellut, mutta mistäs tuota koskaan tietää josko olis Hanna-Maria huvikseen treenaillut vähän juoksuakin.. Tuskin tuo olisi ilmaissut mielenkiintoaan kokeilla juoksukilpailua, jos ei olisi yhtään harjoitellut juoksua?

Kuten sanoin, jos haluaa kunnon tuloksia, pitäisi keskittyä pelkästään juoksemiseen (missä ei olisi hänen kohdallaan mitään järkeä), mutta onhan tuo silti mielenkiintoista nähdä miten paljon hän jää Suomen ja Ruotsin kärjelle, joka ei ainakaan suomessa ole vissiin mikään hirvittävän kova..

 

[Ground Effect]

Kuten sanoin, riippuu täysin siitä miten paljon hän on treenannut juoksemista.

Uimarienkin treenaaminen on varmaan aika monipuolista joten voi olla mahdollista, että hän välillä hakee harjoitteluvaihtelua juoksuradalta?.. Kun ei tiedä, niin paha spekuloida sen enempää.. Kyllä hän varmaan viimeiseksi jää, mutta miten paljon häviää kärjelle niin se riippuu ihan tuosta juoksuharjoittelun määrästä.

Lahjakkuudella ei ole mitään tekemistä tuon juoksunopeuden kanssa nyt. Hanna-Maria on lahjakasurheilija, sprintteri, jonka kroppa näyttäisi silmämääräisesti arvioiden soveltuvan hyvin juoksuunkin. Runsaalla oikeaoppisella treenaamisella hän voisi varmasti päästä SM-tason pikajuoksijaksi (vain SM, koska aika ei riittäisi kovempaan tasoon).. Siinä lajin vaihdossa ei olisi kuitenkaan järkeä, koska hän on nyt maailmanluokan pikauimari.

Nyt olet kyllä väärässä.

Lahjakkuudella on aina ja PALJON tekemistä juoksunopeuden kanssa.

Lajeina uinti ja pikajuoksu ovat hyvin erilaiset. Ei voida päätellä ulkomuodon tai uinti kyvyn perusteella H-M:n sopivan pikajuoksuun.

Et todellakaan voi sanoa, että pääsis SM-tasolle (riippuu tietysti vähän mitä tällä tarkoitetaan).

Kirjoituksistasi huomaa kyllä, että harrastat kestävyysurheilua.

On aivan naurettava johtopäätös, että kun H-M on vahva ja hyvä uinnissa, niin hän olisi hyvä pikajuoksussa, jos harjoittelis. Näin se ei kuitenkaan mene. Ei sitten alkuunkaan.

Tuskin H-M on pahemmin nopeutta harjoitellut. Tuskin ainakaan juoksutekniikkaa, ellei ole nuorempana harrastanut YU:ta. Eli lahjakkuus korostuu.

EDIT:

Olen harrastanut maastojuoksua ja kokeillut muitakin lajeja Keravan Urheilijoissa.

 

[Jacques]

On aivan naurettava johtopäätös, että kun H-M on vahva ja hyvä uinnissa, niin hän olisi hyvä pikajuoksussa, jos harjoittelis. Näin se ei kuitenkaan mene. Ei sitten alkuunkaan.

Nyt ehkä ymmärsit taas ihan väärin? Mähän sanoin, että SM-tasolle olis mahdollisuus. Ja se SM-taso ei kyllä oo mun mielestä mikään kauhean kova.. :tongue:

 

[Jacques]

Tuskin H-M on pahemmin nopeutta harjoitellut. Tuskin ainakaan juoksutekniikkaa, ellei ole nuorempana harrastanut YU:ta. Eli lahjakkuus korostuu.

No tota mä en tiennyt, ja mielestäni melkein joka lauseessa tuota asiaa korostinkin. Että en tiedä miten paljon hän on treenannut. :tongue:

 

[Ground Effect]

Nyt ehkä ymmärsit taas ihan väärin? Mähän sanoin, että SM-tasolle olis mahdollisuus. Ja se SM-taso ei kyllä oo mun mielestä mikään kauhean kova.. :tongue:

En ymmärtänyt mitään väärin.

Mikä on sun mielestä SM-tason määritelmä? Naisten 100m A-luokan tulosraja on 12,30. Eli tuo nyt on minimi, mitä voi tarkoittaa "SM-tasolla". Koska ilman A-tulosta ei pääse SM-kisoihin.

Pelkkä A-tuloksen juokseminen on vielä kaukana "pärjäämisestä".

Vaikka H-M lopettas nyt uinnin ja rupeis vain juoksemaan, niin tuskin pystyisi ikinä tuohon A-rajaan. Ellei satu olemaan lahjakas myös juoksussa.

Kirjoitit, että pääsisi varmasti SM-tasolle. Tuo ei voisi olla kauempana totuudesta.

 

[Jacques]

Kirjoitit, että pääsisi varmasti SM-tasolle. Tuo ei voisi olla kauempana totuudesta.

Aika hankala sun on perustella tuollaista hypoteesia vääräksikään. Kyllä se aina mahdollista on. :tongue:

Jos on lahjakas sprinttiuimari, niin on ihan mahdollista (ellei jopa todennäköistä) että on lahjakas myös juoksussa. Lajit on toki täysin erityyppisiä, mutta kyllä lahjakas urheilija kuten H-M varmasti saisi treenattua itsensä SM-tason (olkoon sen määritys nyt sitten tuo mainitsemasi A-raja) pikajuoksijaksi, mutta kuten sanoin, se vaatisi paljon aikaa ja tiukkaa oikeaoppista treeniä. Eli uinti pitäisi jättää vähemmälle..

Eli kun mainittiin lahjakkuus, niin väitän että eniten ratkaisee se onko lahjakas urheilija saman kategorian matkoilla (esim. sprintit) eikä lajikohtainen lahjakkuus..

 

[Mosse]

Aika hankala sun on perustella tuollaista hypoteesia vääräksikään. Kyllä se aina mahdollista on. :tongue:

Jos on lahjakas sprinttiuimari, niin on ihan mahdollista (ellei jopa todennäköistä) että on lahjakas myös juoksussa. Lajit on toki täysin erityyppisiä, mutta kyllä lahjakas urheilija kuten H-M varmasti saisi treenattua itsensä SM-tason (olkoon sen määritys nyt sitten tuo mainitsemasi A-raja) pikajuoksijaksi, mutta kuten sanoin, se vaatisi paljon aikaa ja tiukkaa oikeaoppista treeniä. Eli uinti pitäisi jättää vähemmälle..

Eli kun mainittiin lahjakkuus, niin väitän että eniten ratkaisee se onko lahjakas urheilija saman kategorian matkoilla (esim. sprintit) eikä lajikohtainen lahjakkuus..

Satasen uinti kestää 53 sekkaa ja juoksu 12. Aika iso ero. Toisessa revitään käsillä, toisessa jaloilla ->iso ero. Toisessa käytetään 'hitaita' lihaksia, toisessa nopeita -> isot ero.

Eli toi uinti ei kyllään millään muotoa TUE pärjäämistä juoksussa.

 

[Ground Effect]

Aika hankala sun on perustella tuollaista hypoteesia vääräksikään. Kyllä se aina mahdollista on. :tongue:

Jos on lahjakas sprinttiuimari, niin on ihan mahdollista (ellei jopa todennäköistä) että on lahjakas myös juoksussa. Lajit on toki täysin erityyppisiä, mutta kyllä lahjakas urheilija kuten H-M varmasti saisi treenattua itsensä SM-tason (olkoon sen määritys nyt sitten tuo mainitsemasi A-raja) pikajuoksijaksi, mutta kuten sanoin, se vaatisi paljon aikaa ja tiukkaa oikeaoppista treeniä. Eli uinti pitäisi jättää vähemmälle..

Eli kun mainittiin lahjakkuus, niin väitän että eniten ratkaisee se onko lahjakas urheilija saman kategorian matkoilla (esim. sprintit) eikä lajikohtainen lahjakkuus..

Lajit ovat erilaiset, hyvin erilaiset. Se että H-M on lahjakas uinnissa ei vertaudu mitenkään juoksuun. Usko jo. Jos et mua usko, niin usko vaikka Moe:ta.

Se, että hänestä vielä tulisi SM-tason pikajuoksija vaatis melkoista lahjakkuutta pikajuoksussa.
Et selvästikkän ymmärrä ainakaan näistä lajeista juuri mitään, kun et millään usko/tajua itse.

Maksiminopeus on ominaisuus, joka ei kehity harjoittelemalla kovinkaan paljon (kuten esim. voima ja kestävyys kehittyy). Näin ollen pikajuoksussa lahjakkuus korostuu enemmän, kuin esim. kestävyyslajeissa. Jos lahjakkuutta ei ole paljon, niin harjoittelulla ei pystytä kompensoimaan juurikaan. H-M lahjakkuus uinnissa ei tarkoita sitä, että hänellä olisi hyvä maksimaalinen liikenopeus. Uinnissa kun ei olla lähelläkään maksimaalista liikenopeutta, kuten juoksussa.

 

[Ground Effect]

Tässä nyt sitten tulokset.

1 Sari Keskitalo Suomi 11,53
2 Emma Rienas Ruotsi 11,69
3 Lena Berntsson Ruotsi 11,72
4 Julia Skugge Ruotsi 11,77
5 Jenna Jokela Suomi 11,87
6 Anna Heiniö Suomi 11,87
0 Hanna-Maria Seppälä Suomi 14,42

Oma arvaus oli, että juoksee maksimissaan 14,00, ellei ole erityisen lahjakas.

 

[mjs]

Heh, ruatsalaiset:
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmyleisurheilu/uutiset.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2008/08/694268

Toivottavasti Seppälä ei juossut niissä hlvtin uimahaalareissa vaan ihan asiaan kuuluvissa asusteissa.

 

[Mosse]

Tässä nyt sitten tulokset.

1 Sari Keskitalo Suomi 11,53
2 Emma Rienas Ruotsi 11,69
3 Lena Berntsson Ruotsi 11,72
4 Julia Skugge Ruotsi 11,77
5 Jenna Jokela Suomi 11,87
6 Anna Heiniö Suomi 11,87
0 Hanna-Maria Seppälä Suomi 14,42

Oma arvaus oli, että juoksee maksimissaan 14,00, ellei ole erityisen lahjakas.

No tota just tarkoitin. Mun pojan kummisetä pelasi käsipalloa ja OLI lahjakas juoksemaan ja nopea. Pisteli 'kylmilteen' 11,8 aikaan käsiajanotolla. Vaan eipä sitä kukaan käsipallokentällä kiinni saanutkaan jos juoksukisaan pelissä joutui.

 

[Mediaprofeetta]

Tällä hetkellä käytävää Kultaisen liigan keihäskisaa voi seurata ilmaiseksi MTV3:n netti-tv:ssä. http://www.mtv3.fi/urheilu/mmyleisurheilu/uutiset.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2008/05/644115

 

[Jacques]

Satasen uinti kestää 53 sekkaa ja juoksu 12. Aika iso ero. Toisessa revitään käsillä, toisessa jaloilla ->iso ero. Toisessa käytetään 'hitaita' lihaksia, toisessa nopeita -> isot ero.

Eli toi uinti ei kyllään millään muotoa TUE pärjäämistä juoksussa.

En mä niin väittänytkään. Puhuin kokoajan hillittömän treenin tarpeesta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? :tongue:

 

[Jacques]

Et selvästikkän ymmärrä ainakaan näistä lajeista juuri mitään, kun et millään usko/tajua itse.

Ymmärrän, mutta hypoteesit on aina hypoteeseja ja teoriassa kaikki saattaisi olla mahdollista.

Edit: ja joo, tiedän etten ole sprinttilajien asiantuntija ilman sitäkin että ala-arvoisesti kokoajan jankutat. Saan kai silti asettaa kritiikkiä täällä heitetyille varmoille totuuksille. Eipä edelleenkään ole kukaan esittänyt pomminvarmaa syytä miksei huippu-uimari voisi missään tapauksessa pärjätä edes kohtalaisen hyvin (=SM-taso) pikajuoksussa. Jos vaikka oletetaan että hän omaa lahjakkuutta sekä uinnissa että juoksussa. Ja päättää alkaa keskittyä täysipainoisesti juoksuun uinnin sijasta. Harjoittelee niin monta vuotta kuin on tarpeen. On sen verran nuori, että aika riittää.. Mä ihmettelen suuresti miksei moinen voisi muka olla mahdollista.