Tasavero!

[jps]

Niitä töitä ei delegoida minnekkään, koska ne loppuvat. Kenenkään ei enää tarvitse olla laskemassa verovähennyksiä tai kyttäämässä lounasseteleiden tai muiden luontaisetujen käyttöä. Mitä yksinkertaisempi malli, niin sitä parempi. Silloin verorahoja voitaisiin käyttää vaikka koulutukseen, joka on oikeasti hyödyllistä toimintaa.

Kyllä sitä poppoota edelleen jonkin verran tarvitaan palkansaajapuolella Esimerkiksi päiväraha ja kilometrikorvausten sekä työvälinevähennysten käsittelyyn. Niitä tuskin on tarkoitus tuossakaan mallissa poistaa. Kaikki tuloperusteiset vähennyksetkin käsitellään tällä hetkellä automaattisesti, eikä henkilökunnan tarve niiden osalta ole merkittävä.

 

[Mangelo]

Kyllä sitä poppoota edelleen jonkin verran tarvitaan palkansaajapuolella Esimerkiksi päiväraha ja kilometrikorvausten sekä työvälinevähennysten käsittelyyn. Niitä tuskin on tarkoitus tuossakaan mallissa poistaa. Kaikki tuloperusteiset vähennyksetkin käsitellään tällä hetkellä automaattisesti, eikä henkilökunnan tarve niiden osalta ole merkittävä.

Mistä voisi tai miksi pitäisi mitään vähentää, kun tulo olisi verotonta 5000€ asti? Ja eiks nuo kustannukset voi sälyttää työnantajalle tai työntekijälle kokonaisuudessaan? Niin ja miksei päiväraha tai matkakorvaukset vois olla verotettavaa tuloa ihan siinä missä palkkakin. Työnantaja antakoon sellaiset korvaukset että työnteko kuitenkin kannattaa joka käänteessä. Ihan järjettömiä vero-, tuki-, ja vähennysviidakoita ovat kehitelleet työllistämään itseänsä.

 

[Archie]

. Ihan järjettömiä vero-, tuki-, ja vähennysviidakoita ovat kehitelleet työllistämään itseänsä.

Puhumattakaan esim. Kelan ja sossun viidakoista.

 

[jps]

Puhumattakaan esim. Kelan ja sossun viidakoista.

Tuolla on suurempi ongelmapesäke.

 

[jps]

Sinänsä koko tuo verovähennyskentän perkaus olisi helvetin yksinkertaista, vaikkei tasaveroasiaa kytkettäisi. Poistettaisiin vain kaikki vähennykset ja siirretään se veroasteikkoihin.

Mistä voisi tai miksi pitäisi mitään vähentää, kun tulo olisi verotonta 5000€ asti? Ja eiks nuo kustannukset voi sälyttää työnantajalle tai työntekijälle kokonaisuudessaan?

On useita ammatteja, jossa työvälineiden hankinta tai työtä tukeva materiaali on työntekijän itsensä hankittavaa. Esimerkiksi kokeilla on omat veitset ja ammattikirjallisuutta hankitaan useissa eri ammateissa. Jos ne eivät olisi vähennyskelpoisia vaan sisältyvät tuohon perusosuuteen suuri osa jättäisi ne kokonaan hankkimatta.

Niin ja miksei päiväraha tai matkakorvaukset vois olla verotettavaa tuloa ihan siinä missä palkkakin. Työnantaja antakoon sellaiset korvaukset että työnteko kuitenkin kannattaa joka käänteessä. Ihan järjettömiä vero-, tuki-, ja vähennysviidakoita ovat kehitelleet työllistämään itseänsä.

Tottakai ne voisivat olla. Tosin jos kulukorvaukset muuttuisivat verotettavaksi tuloksi, niin seuraukset voisivat olla arvaamattomat.

 

[Mangelo]

On useita ammatteja, jossa työvälineiden hankinta tai työtä tukeva materiaali on työntekijän itsensä hankittavaa. Esimerkiksi kokeilla on omat veitset ja ammattikirjallisuutta hankitaan useissa eri ammateissa. Jos ne eivät olisi vähennyskelpoisia vaan sisältyvät tuohon perusosuuteen suuri osa jättäisi ne kokonaan hankkimatta.

Itse niistä silti suurimman osan joutuu maksamaan. Maksaisivat ehkä vähän enemmän, mutta toisaalta rahaakin tulis enemmän. Ellei riitä niin palkkasta voi aina taistella.

 

[Renngeist]

Jyrkästi vastaan. Sen verran sosialistia minussa kuitenkin on, että kyllä niiden, joilla menee vähän paremmin, pitää myös huolehtia prosentuaalisesti enämpi. Ja tietenkin päinvastoin.

 

[jps]

Jyrkästi vastaan. Sen verran sosialistia minussa kuitenkin on, että kyllä niiden, joilla menee vähän paremmin, pitää myös huolehtia prosentuaalisesti enämpi. Ja tietenkin päinvastoin.

Noin se pääsääntöisesti menisikin tuon perusvähennyksen takia. Erittäin suurituloisilla verotus nousisi, koska pääomatuloja verotettaisiin samalla prosentilla kuin työtuloja.

Sinänsä valtiontalouden kannalta suurimpien palkkatulojen veromenetyksellä (pienempi vero-%) ei ole merkitystä, koska erittäin suuria palkkatuloja saavia on niin vähän.

 

[jjv]

Iltalehdessä esitetty lukemat verottoman raja 5000€ ja veroprosentti yli menevältä osalta 32,5 jolla veropotti pysyisi nykyisellään.

Joo tosi hyvältä kuulostaa. Pikaisen laskemisen jälkeen maksan nyt tuloveroa noin 3400€/vuosi. Tuon muutoksen jälkeen maksaisin noin 5500€/vuosi.

 

[Asko S.]

.

 

[Mangelo]

Joo tosi hyvältä kuulostaa. Pikaisen laskemisen jälkeen maksan nyt tuloveroa noin 3400€/vuosi. Tuon muutoksen jälkeen maksaisin noin 5500€/vuosi.

Kaikissa systeemeissä joku voittaa ja joku hävii. Puolustajia löytyy kaikille sen mukaan miten itte sattuu hyötymään. Eipä siinäkään oikein ole järkeä, että palkkatulosta joutuu maksamaan yli 55% kateusveroa.

 

[jjv]

Kaikissa systeemeissä joku voittaa ja joku hävii. Puolustajia löytyy kaikille sen mukaan miten itte sattuu hyötymään. Eipä siinäkään oikein ole järkeä, että palkkatulosta joutuu maksamaan yli 55% kateusveroa.

Kannattaa muistaa, että alv on kuitenkin todellinen tasavero. Kaikkien pitää maksaa sama euromäärä veroja riippumatta tuloista. Siinä hyötyy rikas suhteellisesta paljon köyhään nähden.

Paljonkos nykyään pitää tienata, että joutuu maksamaan yli 55% tuloveroa? Muistaakseni muutama vuosi sitten, kun minä verotietoja vilkaisin, niin Marcus Grönholm oli ainoa suomalainen, joka maksoi yli 50% tuloveroa ja hänen en ole kuullut koskaan julkisesti asiasta valittavan.

Kovin kiihkeästi en jaksa tasaverosta lähteä jarnaamaan, koska tuollaista Iltalehdessä ollutta tasaveromallia ei tule Suomeen minun elinaikanani.