Eduskuntavaalit 2011

[mn97]

No hallituksen muodostava puoluehan ne kumppanit sinne viime kädessä valitsee. Vaaleilla on merkitystä siihen mikä puolue tämän tehtävän saa, muttei paljonkaan siihen keitä se sitten ottaa kumppaneikseen. Muutenhan siellä olisi aina suurimmat puolueet kimpassa.

Ilmeisesti sinun maailmassasi asiat hoidetaan jotenkin toisin? Tässä maailmassa RKP on ollut hallituksessa yhtäjaksoisesti vuodesta 1975.

Ei Norjassa, ei Tanskassa ei missään joku 5% kannatuksella olevaa 5% kielivähemmistöä puolustava aate olla koskaan valittu minnekään hallitukseen.:thumbfh:

Aivan uskomatonta; yhtä jaksoisesti hallituksessa 70-luvusta saakka. :jaska: Eikö olisi hyvä välillä mennä tuulettumaan oppositioon? Politiikan tekeminenkin terävöityisi.

 

[jps]

Ei Norjassa, ei Tanskassa ei missään joku 5% kannatuksella olevaa 5% kielivähemmistöä puolustava aate olla koskaan valittu minnekään hallitukseen.:thumbfh:

Onko ko. maissa kriteerisi täyttävää puoluetta? Ihan tiedoksi hallituksiin ei valita aatteita, vaan henkilöitä ministeriksi. Ministerit taas yleisimmin edustavat parlamenttiin valittuja puolueita.

 

[Renngeist]

Ei Norjassa, ei Tanskassa ei missään joku 5% kannatuksella olevaa 5% kielivähemmistöä puolustava aate olla koskaan valittu minnekään hallitukseen.:thumbfh:

Aivan uskomatonta; yhtä jaksoisesti hallituksessa 70-luvusta saakka. :jaska: Eikö olisi hyvä välillä mennä tuulettumaan oppositioon? Politiikan tekeminenkin terävöityisi.

Mutta RKP:hän on hallituksessa myös sen takia, koska se on ns. yleispuolue, joka tulee toimeen kaikkien aatteiden kanssa, koska se edustaa lähes joka suuntaa. Tämä taas tulee siitä, että sekä Uudellamaalla että Vaasan vaalipiirissä äänestetään RKP:tä, mutta näillä alueilla asuvat ovat hyvin erilaisia suomenruotsalaisia (pääosa Pohjanmaan ruotsinkielisistä on ihan yhtä rikkaita kuin muutkin suomalaiset)

 

[Archie]

Tuo viiden prosentin kannatuksen takana on niin merkittävä määrä rahaa ja suhteita, että sillä irtoaa myös hallituspaikka.

 

[jps]

Tuo viiden prosentin kannatuksen takana on niin merkittävä määrä rahaa ja suhteita, että sillä irtoaa myös hallituspaikka.

Merkittävin syy kuitenkinpysymiseen on se, ettei RKP'llä vaikuta olevan kynnyskysymyksiä ja ministerin salkuiksi kelpaa mitä annetaan.

 

[WebSlave]

Ei Norjassa, ei Tanskassa ei missään joku 5% kannatuksella olevaa 5% kielivähemmistöä puolustava aate olla koskaan valittu minnekään hallitukseen.:thumbfh:

Nuo valtiot eivät ole kaksikielisiä eikä niissä taida edes olla kielivähemmistöpuoluetta. Mutta esim. Ruotsissa sikäläisen Kokoomuksen hallituskumppaneiksi ovat kelvanneet parlamenttipaikoista alle 7 % omaavat Keskusta ja Liberaalit sekä alle 6 % omaava Kristillisdemokraatit. Eli kyllä niitä pienpuolueita muidenkin maiden hallituksiin kelpuutetaan.

-Edit- Uudessa-Seelannissa näyttää olevan ministereitä Maoripuolueesta. Maorin kielellinen osuus väestöstä on 4,6 %.

 

[JPP]

Ja olisikohan tuossa "RKP aina hallituksessa" -kuviossa osittain kyse perinteisestä tilanteesta, että: "Parempi pitää kaveri teltassa kusemassa ulos kuin ulkona kusemassa telttaan.".

 

[Mosse]

Merkittävin syy kuitenkinpysymiseen on se, ettei RKP'llä vaikuta olevan kynnyskysymyksiä ja ministerin salkuiksi kelpaa mitä annetaan.

Toki näinkin, kunhan kynnyskysymys, ruotsinkielen aseman säilyminen nykyisellään, on siellä hallitusohjelmassa.

 

[jps]

Toki näinkin, kunhan kynnyskysymys, ruotsinkielen aseman säilyminen nykyisellään, on siellä hallitusohjelmassa.

Aivan, pieniin ruotsinkielisten etuihin ollaan valmiita vaihtamaan mitä tahansa.

 

[mn97]

Tuo viiden prosentin kannatuksen takana on niin merkittävä määrä rahaa ja suhteita, että sillä irtoaa myös hallituspaikka.

Niin nämä on näitä kusetuksia mitä te nielette kaikki kritiikittä. Suomen hallitus on SUOMEN KANSAN EDUNVALVOJA, eikä mikään voittoa tavoitteleva liikelaitos, johon ostetaan paikkoja rahalla. Tarkistappas googlettamalla mitä sana lahjominen tarkoittaa? Entä korruptio?

Esimerkiksi sotatilanteessa Ruotsia vastaan, jos meillä on joku ruotsinkielinen ministeri, miten sinä voit luottaa kyseiseen henkilöön. Et mitenkään. Tapahtuu samalla tavalla kuin amerikanjapanilaisille TMII:ssa. Mars keskitysleirille. Miten yleensäkään voit luottaa näihin RKP:n kätyreihin? Olkoonkin vaikka kuinka päteviä niin mistä tiedät, että ne eivät ole ruotsalaisia vakoojia? Mistä tiedät, että ne eivät aja Ruotsin valtion asiaa? Käytännön vihervasemmistolainen politiikka kyllä viittaa juuri tähän. Tiedätkö mikä taho muuten on kannattanut pakolaisille maksettavaa maailman suurinta sosiaalitukea? RKP on vastaus.

 

[WebSlave]

Jos kuitenkin palattaisiin fantasiasodista ja Toinen Maailmansota II:sta D) kevään eduskuntavaaleihin?

 

[jps]

Mn97, ihan tiedoksi sotien aikana venäjänkieliset suomalaiset sotivat ihan yhtä lailla, eikä mun käsittääkseni heidän isänmaallisuuttaan epäilty tahi siihen olisi ollut mitään perusteitakaan.

 

[Formulanomi]

Niin nämä on näitä kusetuksia mitä te nielette kaikki kritiikittä. Suomen hallitus on SUOMEN KANSAN EDUNVALVOJA, eikä mikään voittoa tavoitteleva liikelaitos, johon ostetaan paikkoja rahalla. Tarkistappas googlettamalla mitä sana lahjominen tarkoittaa? Entä korruptio?

Esimerkiksi sotatilanteessa Ruotsia vastaan, jos meillä on joku ruotsinkielinen ministeri, miten sinä voit luottaa kyseiseen henkilöön. Et mitenkään. Tapahtuu samalla tavalla kuin amerikanjapanilaisille TMII:ssa. Mars keskitysleirille. Miten yleensäkään voit luottaa näihin RKP:n kätyreihin? Olkoonkin vaikka kuinka päteviä niin mistä tiedät, että ne eivät ole ruotsalaisia vakoojia? Mistä tiedät, että ne eivät aja Ruotsin valtion asiaa? Käytännön vihervasemmistolainen politiikka kyllä viittaa juuri tähän. Tiedätkö mikä taho muuten on kannattanut pakolaisille maksettavaa maailman suurinta sosiaalitukea? RKP on vastaus.

Mutta onko henkilö, joka raiskaa Suomen vaakunan laittamalla siihen jellonan tilalle SIAN yhtään sen luotettavampi? Ainaskin itse epäilen...

Ja ainakin siis leikisti. Sillä on todennäköisesti yhtä paljon merkitystä, kuin sillä puhuuko joku suomalainen enämpi ruottia vai suomea.

RKP on mielestäni pärjänyt varsin hyvin pitkään hallituksissa. Ihan arvokasta työtä tekevät. Mätämunia löytyy kaikista puolueista.

 

[mn97]

RKP on mielestäni pärjänyt varsin hyvin pitkään hallituksissa. Ihan arvokasta työtä tekevät. Mätämunia löytyy kaikista puolueista.

Mitä tulee vaakunaan, pitää ymmärtää ironiaa. Sen ymmärtämiseksi tarvitaan tietyn tason ÄO:ta. Ehkä tämä vaakuna kuvastaa palstan suhtautumista isänmaahansa, joka on tarjonut koulutuksen pla, pla miljoona muuta asiaa.

Toiseksi millä tavalla RKP on harjoittanut onnistunutta politiikkaa? Missä RKP on onnistunut? Kaikilla niillä ideologisilla tasoilla mitä RKP kannattaa on Eurooppa tällä hetkellä helisemässä. Tähän kuuluu €uron kannattaminen, maahanmuuttopolitiikka, liberialismi, pakkoruotsi.

 

[mn97]

Mn97, ihan tiedoksi sotien aikana venäjänkieliset suomalaiset sotivat ihan yhtä lailla, eikä mun käsittääkseni heidän isänmaallisuuttaan epäilty tahi siihen olisi ollut mitään perusteitakaan.

Ruotsalaiset sotivat myös. Saivat vastuulleen puolustaa aluetta. Lähtivät seuraavana päivänä karkuun. Mannerheim linja murtui. Ei kai vaan tahallaan? Vähän näyttäis siltä. Ei tollai yks kaks lähdetä vaan veke. Onko näillä sama asenne hallituksessakin?

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Summa

"The village of Summa was a gateway to the city of Viipuri. The Finns had built 41 reinforced concrete bunkers in the Summa area, and the defense line was stronger than elsewhere in the Karelian Isthmus. However, the Finns had made mistakes in planning and nearby Munasuo swamp, east of Summa, had a kilometer wide gap in the line"

 

[Black Leopard]

Mutta RKP:hän on hallituksessa myös sen takia, koska se on ns. yleispuolue, joka tulee toimeen kaikkien aatteiden kanssa, koska se edustaa lähes joka suuntaa.

Tuo on kyllä totta. RKP:n historia on suhteellisen värikäs. Kaikkea löytyy äärioikealta äärivasemmalle.

 

[mn97]

Mutta missä on Törni?

 

[Formulanomi]

Mitä tulee vaakunaan, pitää ymmärtää ironiaa. Sen ymmärtämiseksi tarvitaan tietyn tason ÄO:ta. Ehkä tämä vaakuna kuvastaa palstan suhtautumista isänmaahansa, joka on tarjonut koulutuksen pla, pla miljoona muuta asiaa.

Palstan puolesta olet sitten ottanut isänmaatasi halveeraavan avattaren.

Ja on kyllä hyvin vaikea näin heterogeenisestä yhteisöstä vetää johtopäätöksiä sen suhtautumisesta isänmaahansa. Täältähän löytyy mielipiteitä laidasta laitaan.

Toiseksi millä tavalla RKP on harjoittanut onnistunutta politiikkaa? Missä RKP on onnistunut? Kaikilla niillä ideologisilla tasoilla mitä RKP kannattaa on Eurooppa tällä hetkellä helisemässä. Tähän kuuluu €uron kannattaminen, maahanmuuttopolitiikka, liberialismi, pakkoruotsi.

RKP on onnistunut pääsemään hallituksiin. Kaiketi sitä politiikkaa silloin voi pitää onnistuneena. Siis RKP:n kannalta.

Ja eiköhän noissa mainitsemissasi asioissa ole hyviäkin asioita...mm. euro. Joka on ollut enemmän hyvä asia, kuin huono. (toki laman ja joidenkin maiden holttoman talouspolitiikan vuoksi ollaan eurokriisissä). Kaikki isot puolueethan olivat tukemassa&kannattamassa Euroon siirtymistä ja lähinnä niiden päätöksellä siihen siirryttiin. (osana EU liittymistä).

Maahanmuuttopolitiikastakaan RKP ei päätä yksin. Liberasminhan luulisi olevan teikäläisten kannalta ihan ok. Pakkoruotsi on isossa mittakaavassa asiana varsin mitätön.

 

[kouvotsvoni]

Niin ja sanottakoon mn97:n peesiksi tässä, että se minunkin "kommunistishenkinen"-avatar itsenäisyyspäivän tienoilla oli tietoinen provokaatio. En näe minua enkä mn97:ää itsenäisyyttämme paheksuvina Venäjän tm loisina, jotka luovat sekasortoa.

RKP:n "onnistunutta" politiikkaa voisi pitää samana kuin jos olisimme Venäjän vallan alaisina. Tarvitsisimme Putinin puolueelle apupuolueen ollaksemme suurin, no mehän olisimme viis puolueohjelmasta jos vaan saamme jonkun hallituspaikan. Sama olisi Reindfeldtin hallituksessa. Kunhan vaan saataisiin oma kieli vähemmistökieleksi.... Olisiko se hienoa, ei.

 

[Formulanomi]

Niin ja sanottakoon mn97:n peesiksi tässä, että se minunkin "kommunistishenkinen"-avatar itsenäisyyspäivän tienoilla oli tietoinen provokaatio. En näe minua enkä mn97:ää itsenäisyyttämme paheksuvina Venäjän tm loisina, jotka luovat sekasortoa.

Voithan sä tietty peesata, mutta varmaan vähän väärässä asiassa.

Kirjoitan tosta vaakuna -asiasta vain sen takia, kun tämä mn97 epäilee mahdollisen ruotsinkielisen ministerin olevan epäluotettava..epäisanmaallinen. Hiukan ristiriitaista tuollaisen provokaation (sikavaakunan) jälkeen tai kuten mn97 yritti epätoivoisesti selitellä ironinen ja älykäs protesti tämän voorumin isänmaallisuudesta.

Mulle ei sinänsä teidän provokaatioilla avatteren muodossa ole mitään väliä. Joskin ollaan aika offtopic...