Viimeinen tupakkipäivä kapakoissa

Tästä päivästähän alkaen poikkeusluvan ja siirtymäkauden saaneet ravintolat muuttuvat savuttomiksi (tai sitten niihin on rakennettu se röökikoppi). Tod. näk. nämä luvut tulevat siis vielä hieman paranemaan tulevaisuudessa, kun röpöttely tarjoilupaikoilla loppuu.

Tupakkalaki tervehdytti ravintolat


Tiukentunut tupakkalaki on vähentänyt
ravintolatyöntekijöiden sairaspoissa-
oloja, jotka ovat johtuneet hengityst-
eiden ja silmien oireilusta.

Työterveyslaitoksen kyselyn mukaan
ravintolatyöntekijät altistuvat
tupakansavulle olennaisesti vähemmän
kuin ennen nykyistä tupakkalakia.

83 prosenttia tarjoilijoita ja 70
prosenttia baarimestareista onnistuu
nykyään välttämään tupakansavun
työpaikallaan.

Ravintolatyöntekijät kuitenkin
tupakoivat yleisemmin kuin väestö
keskimäärin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ruotsissa taidetaan mennä vähän pidemmälle.

Ruotsissa halutaan ulottaa ravintoloiden tupakointikielto myös terasseille. Svenska Dagbladet kertoo, että tuoreen mielipidemittauksen mukaan tätä kannattaa lähes kolme neljäsosaa ruotsalaisista. Kyselyn mukaan myös tupakoivista vastanneista 40 prosenttia kannattaa tätä.

Mielipidemittauksen ovat teettäneet Ruotsin hotelli- ja ravintolatyöntekijöiden liitto ja Svenskt Nätverk för Tobaksprevention eli tupakointia ehkäisevä verkosto. Nämä kaksi tahoa vaativat Svenska Dagbladetin julkaisemassa mielipidekirjoituksessa myös ravintoloiden tupakointipaikkojen siirtämistä pois sisäänkäyntien läheisyydessä. Ruotsissa tupakointi ravintoloiden sisätiloissa kiellettiin jo neljä vuotta sitten.

Ruotsin valtiopäivät on asettanut tavoitteeksi, että vuoteen 2014 mennessä kenenkään ei tarvitse altistua vasten tahtoaan tupakansavulle. Tutkimuslaitos Synovaten tekemässä mielipidemittauksessa lähes 90 prosenttia suhtautui positiivisesti tähän tavoitteeseen.

HS
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nämä on hyviä, nämä lait, joista ei saa sakkoa (kuten polkupyörän kypäräpakko).:rolleyes:

Tupakointikielto koskee pian myös perheautoilua
Tiistai 15.9.2009 klo 06.05

Etelä-Suomen Sanomien mukaan hallitus antaa asiasta esityksen eduskunnalle kahden viikon sisällä. Lehden mukaan uudistus kuuluu tupakkalain muutoksiin, joiden on määrä tulla voimaan ensi keväänä.

Lasten kanssa autoilevan tupakointiin ei ainakaan aluksi liity rangaistusta. Näin voidaan välttää ongelmat, jotka liittyvät yksityisyyden suojaan. Yksityisiä ajoneuvoja voidaan verrata koteihin, mutta asunnoissa tupakointiin ei ole tulossa vastaavaa kieltoa.

Sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvos Ismo Tuominen pitää lain vaikutusta lähinnä moraalisena. Hänen mukaansa yksityisautoilua koskeva tupakointikielto on käytössä ainakin Kanadassa ja Australiassa, mutta Eurooppaan käytäntö ei ole vielä levinnyt.

Ministeriö perustelee kieltoa tutkimustuloksilla, joiden mukaan yhdenkin savukkeen polttaminen autossa on sivulliselle haitallisempaa kuin tupakansavu baareissa ja ravintoloissa.


STT
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Miten mahtaa olla.
Voiko se lapsi, joka on todistetusti ollut sellaisessa autossa jossa vanhempi polttaa tupakkaa ja häntä on kehoitettu sammuttamaan se koska rikkoo lakia, hakea myöhemmin korvausta oikeusteitse tuolta henkilöltä :rolleyes:
 
Miksi ihmeessä pitää laatia lakeja, noin yleensäkään, jos niistä ei rangaista.

Ja sitten ihmetellään, miksi kansa ei kunnioita lakeja lain, oli sitten kyse nopeusrajoituksista tai pysäköintikielloista.

Eiköhän nyt tuossakin taas anneta ihan väärä signaali kansalle?:doubtful:

Käyttäis noikin rahat vaikka kampanjointiin passiivisen tupakoinnin vaaroista.
 
Moe Szyslak sanoi:
Miksi ihmeessä pitää laatia lakeja, noin yleensäkään, jos niistä ei rangaista.

Ja sitten ihmetellään, miksi kansa ei kunnioita lakeja lain, oli sitten kyse nopeusrajoituksista tai pysäköintikielloista.

Eiköhän nyt tuossakin taas anneta ihan väärä signaali kansalle?:doubtful:
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse näen tuon kysymyksenasettelun niin, että kyse on ohjaavista laeista. Lainkuuliaiset noudattavat niitä, vaikkei rangaistuspeikkoa olisikaan.

Kysehän on tässä tapauksessa lastensuojelusta. Itse asiassa asiasta, joka jokaisen vastuullisen vanhemman pitäisi tajuta ilman lakiakin, mutta kun eivät tajua, niin lätkäistään laki luomaan huonoa omaatuntoa.

Mitä väärään signaaliin tulee, niin en näe mitenkään välttämättömänä sitä, että jokaisesta lainrikkomuksesta pitäisi aina seurata rangaistus. Signaali ei kuitenkaan ole se, ettei mistään lainrikkomuksesta seuraa rangaistusta.

Aina löytyy ääliöitä, jotka käyttävät tällaista rangaistuksettomuutta hyväkseen, mutta niin löytyy niitäkin ääliöitä, jotka rikkovat rangaistaviakin lakeja. Täydellisesti epätoivottavaa käytöstä ehkäiseviä lakeja ei ole olemassakaan.
 
Siis sun mielestä Webslave lakeja on syytä tehdä koska se on mukavaa.

Jos lain tarkoituksena on ainoastaan valistaa, niin on se jokseenkin mieletöntä.
 
Entä jos jonkun amisdatsunin takapenkillä polttaa tupakkia joku alle 18 vuotias? Meneekö se silloin kuskin piikkiin?

Kyllä minuun ainakin tehokkaammin iskee laki, josta voi saada rangaistuksen. Mitenkähän porukka maksaisi esim parkkipaikoistaan, jos parkkipirkot kiertelisivät maksujen sijasta jakamassa lappusia "soosoo, väärin parkkeerattu"?
 
jps sanoi:
Siis sun mielestä Webslave lakeja on syytä tehdä koska se on mukavaa.

Jos lain tarkoituksena on ainoastaan valistaa, niin on se jokseenkin mieletöntä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä. Laki menettää merkityksensä, kun siitä ei rangaista. Kohta meillä olisi tajuton määrä lakeja, joita kaikkia kukaan ei tunne. Ja missä kohtaa esim. Poliisin tulisi puuttua tilanteeseen, vaikkei rankaisisi tekijää lain rikkomisesta.
 
Lakeja, joita ei voi valvoa, ei tule säätää. Aivan sama onko rikkomisesta asetettu rangaistus vai ei. Jos ei voida valvoa, ei tule säätää. Perusasioita.
 
Sitä tässä mietin, että saako siellä kapakassa vielä juopotella, kertoa keksittyjä juttuja ja vongata pillua?
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös