Asioita, jotka tekis mieli hankkia

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Uutta kameraa tekis mieli. Onko kellään kokemusta noista vaihtoehdoista?
Itse en ostaisi tuota Canonia vaan tämän:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1100D/

Gigantti myy tuota hintaan 349,- ja laite ei kuitenkaan ole merkittävästi tuota linkkaamaasi suurempi (fyysisesti) mutta kyseessä on kuitenkin järjestelmäkamera, jonka tarjoama kuvanlaatu on - ainakin jos malttaa panostaa lisäsatasen F 1.8 50mm -objektiiviin - selkeästi parempaa luokkaa.
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Itse en ostaisi tuota Canonia vaan tämän:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1100D/

Gigantti myy tuota hintaan 349,- ja laite ei kuitenkaan ole merkittävästi tuota linkkaamaasi suurempi (fyysisesti) mutta kyseessä on kuitenkin järjestelmäkamera, jonka tarjoama kuvanlaatu on - ainakin jos malttaa panostaa lisäsatasen F 1.8 50mm -objektiiviin - selkeästi parempaa luokkaa.
Sama. Tosin sitten kannattaa varautua siihen, että kohta ostetaan kallimpaa optiikkaa, sitten vaihtunee runko... Mutta parempia kuvia tällä saat.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Sama. Tosin sitten kannattaa varautua siihen, että kohta ostetaan kallimpaa optiikkaa, sitten vaihtunee runko... Mutta parempia kuvia tällä saat.
Noin se usein kyllä menee, MUTTA aivan pakko ei ole. Tuo 50mm on rakenteellisesta keveydestään huolimatta huippulinssi, mutta tuolla kittiobjektiivillakin pääsee helposti yli tuollaisen "Coolpix" -kameran tason.
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Noin se usein kyllä menee, MUTTA aivan pakko ei ole. Tuo 50mm on rakenteellisesta keveydestään huolimatta huippulinssi, mutta tuolla kittiobjektiivillakin pääsee helposti yli tuollaisen "Coolpix" -kameran tason.
Minulla ei tuota 50mm ole, mutta semmoinen pitää käydä noukkimassa pois. Se ei juuri mitään maksa ja valovoima on hyvä. Tarkennuksen nopeudessa kuulemma hieman toivottavaa, mutta tuolla rahalla kaikkea ei voi saada.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Minulla ei tuota 50mm ole, mutta semmoinen pitää käydä noukkimassa pois. Se ei juuri mitään maksa ja valovoima on hyvä. Tarkennuksen nopeudessa kuulemma hieman toivottavaa, mutta tuolla rahalla kaikkea ei voi saada.
Suurin ongelma tuossa ei ole tarkennus vaan heppoinen rakenne. Eli jos ostat, niin hanki samalla siihen päähän uv-filtteri. Suojaa hieman iskuilta. Muutenkin sen kanssa kannattaa erityisen tarkkaan iskuja vältellä.
 

Balthazar

Luonnollisesti.
Liittynyt
10.11.2000
Viestit
13560
Sijainti
Boogie Street
Noin se usein kyllä menee, MUTTA aivan pakko ei ole. Tuo 50mm on rakenteellisesta keveydestään huolimatta huippulinssi, mutta tuolla kittiobjektiivillakin pääsee helposti yli tuollaisen "Coolpix" -kameran tason.
Multa tuo on jäänyt hankkimatta 600D:n lisälinssiksi oikeastaan vain siksi, että himmenninlevyjen määrä (5) tuottaa viisikulmaista blurria, kuten täälläkin todetaan. Mut muutenhan tuo olis huippulinssi, hintaansa nähden.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Multa tuo on jäänyt hankkimatta 600D:n lisälinssiksi oikeastaan vain siksi, että himmenninlevyjen määrä (5) tuottaa viisikulmaista blurria, kuten täälläkin todetaan. Mut muutenhan tuo olis huippulinssi, hintaansa nähden.
Meillä tuo on kohtapuoliin korvautumassa Canonin F 1.4 50 mm -mallilla, koska käyttö alkaa jo käytössä tuntua. Tuo 1.4 on muuten (kuulemma) rakenteeltaan jo huomattavasti tukevampi, eikä sekään kovin kallis ole (350-400€).
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Itse en ostaisi tuota Canonia vaan tämän:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1100D/

Gigantti myy tuota hintaan 349,- ja laite ei kuitenkaan ole merkittävästi tuota linkkaamaasi suurempi (fyysisesti) mutta kyseessä on kuitenkin järjestelmäkamera, jonka tarjoama kuvanlaatu on - ainakin jos malttaa panostaa lisäsatasen F 1.8 50mm -objektiiviin - selkeästi parempaa luokkaa.
Joo. Tollasta jotain järkkärii olen joskus katellu. Mutta koska kuvaus on kuitenkin sellasta... jeeeee partyyt.. vedenkestävä olympus... ei palju bileet... ixus 870... niihin muihin pikaisiin otoksiin, sillon tällön...

Niin toi powertsotti varmaan toimeis siinä.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Joo. Tollasta jotain järkkärii olen joskus katellu. Mutta koska kuvaus on kuitenkin sellasta... jeeeee partyyt.. vedenkestävä olympus... ei palju bileet... ixus 870... niihin muihin pikaisiin otoksiin, sillon tällön...

Niin toi powertsotti varmaan toimeis siinä.
Sanoisin, että tolla EOS:lla hoitaa kaiken minkä Powershotillakin. Mutta lisäksi se toimii kamerana.
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Uutta kameraa tekis mieli.
Sama. Etenkin kun tuo järkkärikalusto tuli myytyä käytön puutteen vuoksi pois.
Käytön puute ei johtunut niinkään kuvaajasta vaan kalustosta.
Pokkari kulkee menossa mukana, joten kuviakin tulee ehkä otettua kun se on riittävän helppoa, eikä vaadi erillistä aikaa harrastelulle.

Seuraava kamerakin on jo valittuna ja se on tämä

Edut pokkarien keskisarjalaisiin:
- Fyysisesti isompi kenno (se kohina, se kohina)
- Objektiivin huikea valovoima pokkariksi (f1.8...2.8)
- Täydet käsisäädöt
- Salamakenkä
- Optinen tähtäin



Laajakulmalinssiä tuohon ehkä vielä kaipaisi, toivottavasti sellainen tulee myöhemmin.
 
Viimeksi muokattu:

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Nyt kun tässä kameraspeksauksen makuun päästy niin suositelkaahan alle 300€ hintaluokassa kameraa käyttötarkoitukseen joka on kuvata moottoripyöriä loisteputkivalaistuksessa. Muuta käyttöä kameralle ei juurikaan tule olemaan joten esim zoomit ja vaihdettavat objektiivit ovat tällä kertaa täysin hyödyttömiä asioita.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Nyt kun tässä kameraspeksauksen makuun päästy niin suositelkaahan alle 300€ hintaluokassa kameraa käyttötarkoitukseen joka on kuvata moottoripyöriä loisteputkivalaistuksessa. Muuta käyttöä kameralle ei juurikaan tule olemaan joten esim zoomit ja vaihdettavat objektiivit ovat tällä kertaa täysin hyödyttömiä asioita.
Googlen kuvahaku.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Sama. Etenkin kun tuo järkkärikalusto tuli myytyä käytön puutteen vuoksi pois.
Käytön puute ei johtunut niinkään kuvaajasta vaan kalustosta.
Pokkari kulkee menossa mukana, joten kuviakin tulee ehkä otettua kun se on riittävän helppoa, eikä vaadi erillistä aikaa harrastelulle.

Seuraava kamerakin on jo valittuna ja se on tämä

Edut pokkarien keskisarjalaisiin:
- Fyysisesti isompi kenno (se kohina, se kohina)
- Objektiivin huikea valovoima pokkariksi (f1.8...2.8)
- Täydet käsisäädöt
- Salamakenkä
- Optinen tähtäin



Laajakulmalinssiä tuohon ehkä vielä kaipaisi, toivottavasti sellainen tulee myöhemmin.
No on kyllä oikein "hämärätykin/kiikarin" tehneet.

Silti jotenkin tekis mieli tuollaista, jossa ulottuvuuttakin sitten löytyis. Jos vaan osaa käyttää.

http://www.flickr.com/cameras/canon/powershot_sx40_hs/

Noihan nyt on tietty käsiteltyjä, ja joku toinen ottais noi vaikka olympus 720 mjuuulla.. farkut jalassa :eek:
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Järkkärin ongelmahan on tuo, että aluksi sitä on pikku laukku, jossa kamera ja linssi tai kaks, ehkä salama ym. pikkuroinaa. Sitte ostaa lisää lasia ja pitää olla ainakin monopodi mukana ja pikkulaukku käy pieneksi, joten isompi laukku. Tavaraa kertyy lisää, joten pitää hommata reppu. Sitte ois hyvä olla varalta ainaki kaks runkoa, jos esim. makrohommissa yllättää joku etäällä oleva paskanärhi, eikä siinä ehdi vaihtaa linssiä tai ottaa loittoja pois välistä. Lopulta on tilanne, ettei oikein voi lähteä mihinkään ilman kymmenien kilojen kantamuksia.

Pitäskö sitä ottaa kamera mukaan, jos jotain kuvattavaa sattus tulemaa?

 

Lobosaurus

Jopefani
Liittynyt
23.4.2009
Viestit
528
Sijainti
Suamesa
Järkkärin ongelmahan on tuo, että aluksi sitä on pikku laukku, jossa kamera ja linssi tai kaks, ehkä salama ym. pikkuroinaa. Sitte ostaa lisää lasia ja pitää olla ainakin monopodi mukana ja pikkulaukku käy pieneksi, joten isompi laukku. Tavaraa kertyy lisää, joten pitää hommata reppu. Sitte ois hyvä olla varalta ainaki kaks runkoa, jos esim. makrohommissa yllättää joku etäällä oleva paskanärhi, eikä siinä ehdi vaihtaa linssiä tai ottaa loittoja pois välistä. Lopulta on tilanne, ettei oikein voi lähteä mihinkään ilman kymmenien kilojen kantamuksia.

Pitäskö sitä ottaa kamera mukaan, jos jotain kuvattavaa sattus tulemaa?

Tämäki kuva on kait otettu jollain kännykkäkameralla :alppu:
 
Ylös