Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[Oberfeldwebel]

Ja sitten tietty kauden 2009 heikkojen esitysten jälkeen selitys on taas se, että renkaat eivät luonnollisesti sopineet herran ajotyylille.

Kimi ei sano mitään jos ei kysytä.
Ja nuo rengasongelmat ei taida olla Kimin idea..

 

[Misa1]

Hamilton 50%
Massa 25%
Räikkönen 15%
Alfonso 10%

Heh, viime kauden perusteellako tuohon päädyit?

Eiköhän Kimi ole vähintään samalla viivalla Massan kanssa mutta olkoon. En jaksa näistä väitellä, toiset ovat toista mieltä eri asioista, minkäs teet.

Teot ja saavutukset puhuvat enemmän kuin joidenkin mielipiteet. Kimi on osoittanut olevansa yksi sarjan parhaista kuljettajista. Sen lisäksi hän on maailmanmestari ja ihan omin suorituksin sen saavuttanut.

Jos noita prosentteja pitäisi laittaa jotenkin järjestykseen, niin ne menisi ennemminkin näin(ilman minkään valtakunnan sinivalkolaseja ja riippumatta kalustosta):

Räikkönen 20%
Alonso 20%
Hamilton 20%
Massa 20%
Kubica 20%

Huvittaa suorastaan nämä naurettavat väitökset. Kummallista kun tämä saamaton alkoholisoitunut tunari on ajanut uransa aika kahdessa sarjan menestyneimmistä talleista ja päässyt sarjaan mukaan jostain mini-formuloista. Tuuri veikko, joka ajaa juopon tuurilla. Säälittäviä ovat valittajat, vailla perusteluita.

 

[Mangelo]

Niinpä niin... Ja sitten tietty kauden 2009 heikkojen esitysten jälkeen selitys on taas se, että renkaat eivät luonnollisesti sopineet herran ajotyylille.

Tietenkinhän sille halutaan syitä löytää jos joskus kulkee ja miksi sitten joskus ei kulje. Tosin suomalaisia ei paljon kiinnosta muiden kuskien syyt kulkemattomuuteen kuin suomalaisten.

 

[de rong]

Joku vois ilkeillä miksei Kimi ole tehny yhtä murhaavaa jälkeä kuin Schumi Ferrarilla mutta toisaalta voisi taas heittää ilmoille epäilyksen et Schumin Ferraria oli vähän parannettu ties millä keinoin.

 

[Misa1]

No jaa, ei taida oikein voida ilkeilla jos vertaa Kimin ja Schumin kahta ensimmäistä kautta Ferrarilla, niin suht hyvin on mallillaan Kimin ura sillä kohtaa.

On se sinänsä myös huvittavaa, että Kimin viime kausi oli useiden mielestä floppi. No tokihan se siinä mielessä oli, että hävisi tallikaverilleen. Mutta silti mm- kolmonen ei ole kovin huonosti voinut suoritua kaudestaan, voittojakin tuli pari.

Kaikilla kuskeillahan on omat vahvat ja heikot puolensa. Kimin kohdalla sopeutuminen Bridgestonen ja Ferrarin yhdistelmään ei ole ollut helppo ja sitä voidaankin osittain pitää Kimin heikkona puolena.

Samat ongelmat vaivasivat Alonsoa. Ilmeisesti Alonso pääsi kuitenkin perille renkaiden toimivuudesta viime kauden loppupuolella, samalla kun Renault pääsi perille miten renkaat toimivat.

Samoja ongelmia oli huhuttiin olevan Hamiltonilla Michelinin renkaiden suhteen.

Mitä tulee siihen, että Kimin olisi pitänyt mukautua ja vaihtaa ajotyyliään renkaille ja autolle sopivammaksi, niin se on täyttä paskapuhetta. Se nähtiin Heikin kohdalla miten siinä käy. Alku kausi meni vielä hyvin mutta mitä pidemmälle mentiin kauden mittaan, sen huonommaksi meni varsinainen suorituminen. Toki siellä oli Heikistä riippumattomia syitä mutta niitähän nyt on jokaisella pitkin kautta.

Turha noita on vääntää, että Kimiltä meni niin ja niin paljon pisteitä sen ja sen takia. Samaan tapaan voi vääntää jokaisen kärkikuskin kohdalta taulukkoa, se on niin turhaa. Ne kuuluu lajiin, kuten Kimi sanoo.

Viime kauden kolmanneksi paras kuljettaja oli Kimi ja aikaisempien meriittien perusteella rankkaan hänet Alonson kera kovimmaksi kuskiksi nykysarjassa. Kubica ja Vettel tulevat haastajina mukaan. Lewis on hyvällä autolla ja tallin yksipuolisella tuella erittäin kova ja yltää Kimin ja Alonson tasolle nykyisten meriittien osalta mutta miten käy kun alla on hieman heikompi kalusto? Tuleeko onnistumisia tyyliin Alonso viime kaudella? Ei Hamilton osaa lukea kisoja sillä kokemuksella kuten Alonso ja tuskin olisi niitä paria kisaa voittanut Renulla. Näin väitän.

Massa taas on kasvanut sekä heikompien kärryjen, että Schumin myötä ja omaa siinä mielessä kovemman statuksen kuin Hamilton. Virheherkkyyskin on selkeästi pienentynyt. Ja enpä usko, että Kimi on huono mittari Massalle, joka tekikin uransa parhaan suorituksen viime kaudella. Massa tulee vähintään samalla viivalla Hamiltonin kanssa.

Vettelillä ei vielä ole riittäviä näyttöjä, sen enempää kuin Kubicallakaan. Niistä kuitenkin paistaa läpi se jokin, joka nostaa heidät esim. Buttonien ja Webberin tasoisten ok kuskien yläpuolelle.

Itse asiassa olisi hyvä jos McLaren olisi hieman haasteellisempi kärry tällä kaudella, niin näkisi oikeasti Lewisin tason. Sekä Kimi, että ALonso ovat raapineet romuilla eteenpäin, menestyen niillä ja antaneet tallilleen sitä infoa millä hieman heikosta autosta on yllättäen tullut todella kovan luokan menijä.

Hamilton on tähän asti astunut jo valmiiksi hyvää autoon ja tehnyt sillä ok tulosta. Ensimmäisellä kaudella tosin suuresti Alonsin tuella.

 

[de rong]

Oon ihan varma et Kimi voittaa 2009 MM:än ellei kuppi maistu liikaa ja motivaatio lässähdä. Tietysti Ferrarin koneen ja säätöjen pitää toimia

 

[Mediaprofeetta]

Minä en kyllä ymmärrä millä perusteella Räikkönen olisi ollut viime kauden kolmanneksi paras kuski. Hamiltonin ja Masan lisäksi Räikköstä kovempia suorituksia esittivät ainakin Vettel, Kubica ja Alfonso. Siis kalustoon nähden. Mielestäni se kertoo Räikkösen kaudesta kaiken oleellisen, että Allu voitti jollain keskinkertaisella Rellulla yhtä monta kisaa kuin Räikkönen supernopealla Ferrarilla, jolla tallikaveri voitti 6 kisaa ja tappeli tosissaan mestaruudesta.

Lisäksi mielestäni on täysin perusteltua kutsua Räikkösen surkeaa kautta flopiksi: jos kaveri, jota pidettiin lähes varmana mestarina, päätyy tasapisteisiin Kubican kanssa, jonka alla oli huomattavasti Ferraria heikompi menopeli, niin ei kautta voi kyllä hyvällä syylläkään kutsua onnistuneeksi. Jos Räikkönen olisi edes ollut lähellä mm-sarjan kahta kärkimiestä, mutta kun turpaan tuli sen 20 pistettä.

Huvittaa suorastaan nämä naurettavat väitökset. Kummallista kun tämä saamaton alkoholisoitunut tunari on ajanut uransa aika kahdessa sarjan menestyneimmistä talleista ja päässyt sarjaan mukaan jostain mini-formuloista. Tuuri veikko, joka ajaa juopon tuurilla. Säälittäviä ovat valittajat, vailla perusteluita.

No joo tuosta olen samaa mieltä. Koko tämä viinajuttu on vähän liioiteltua enkä ainakaan minä yhdistä sitä Räikkösen heikkoihin sorituksiin. Minuakin ärsyttää se jatkuva juopoksi ja luuseriksi haukkuminen, nimittäin Räikkönen on kuitenkin saavuttanut aika paljon. Se on vaan sitä kateellisten mussutusta sanon minä. Mielestäni siis Räikkönen ei vaan yksinkertaisesti enää pärjää paremmilleen. Onko mies sitten koskaan ollutkaan yhtä hyvä, vai onko kehitys pysähtynyt ja muut porhaltaneet ohi, sitä en tiedä. Mutta tuskinpa kaveri on lähellekään sarjan paras kuski. Välillä ehkä, joskus harvoin, silloin kun hyvä päivä sattuu kohdalle, mutta tasaisuudessa Räikkönen jää todella kauas sarjan huippukuskeista.

Oon ihan varma et Kimi voittaa 2009 MM:än ellei kuppi maistu liikaa ja motivaatio lässähdä. Tietysti Ferrarin koneen ja säätöjen pitää toimia

No tuskinpa se alisuorittaminen pelkästään motivaatiosta tai jostain viinaksista viime kaudellakaan johtui.

 

[Ground Effect]

Oon ihan varma et Kimi voittaa 2009 MM:än ellei kuppi maistu liikaa ja motivaatio lässähdä. Tietysti Ferrarin koneen ja säätöjen pitää toimia

Eiköhän se ole enemmän kiinni siitä, millanen tuo auto on (nopee/luotettava/Kimille sopiva jne.). Kyllä sitä motivaatiota luulis löytyvän jos auto on nopee, sopii käteen ja sitä menestystäkin tulee.

 

[mjk]

Mielestäni siis Räikkönen ei vaan yksinkertaisesti enää pärjää paremmilleen. Onko mies sitten koskaan ollutkaan yhtä hyvä, vai onko kehitys pysähtynyt ja muut porhaltaneet ohi, sitä en tiedä. Mutta tuskinpa kaveri on lähellekään sarjan paras kuski. Välillä ehkä, joskus harvoin, silloin kun hyvä päivä sattuu kohdalle, mutta tasaisuudessa Räikkönen jää todella kauas sarjan huippukuskeista.

Joku muoti-ilmiö tullut tästä dissaamisesta huonon kauden jälkeen ja kaikki hyvä on unohtunut.

Puolenkymmentä vuotta varmasti ollut yksi parhaista kuskeista, muutamana vuotena täysin suvereeni.. Nyt kaksi kautta tapellut Ferrarin auton kanssa ja toisella onnistui viemään siitä huolimatta mestaruuden. Keskustelu siitä että Kimi ei ole lähellekkään sarjan parhaita kuskeja voidaan lopettaa tähän.

 

[Joda^]

Jotenkin tuntuu vähän oudolta lukea kommentteja kun jotkut eivät vaan voi uskoa siihen, että viime kauden ferrari ei todellakaan toiminut ainakaan Kimille mitenkään parhaalla tavalla. Jos se auto ei käänny niinkuin kuljettaja haluaisi, etkä voi luottaa autoon 100% niin ihan varmasti noissa nopeuksissa häviää paljon!

Jokainen joka on harrastanut jotain moottoriurheilua edes puoliksi tosissaan tietää miten suuressa osassa varsinkin alustan säädöt ovat näissä lajeissa. Uskon että tästä johtuu myös osa Kimin tekemistä virheistä. Kun auto ei toimi halutulla tavalla niin varmasti ajaminen vaikeutuu, virheiden määrä kasvaa ja se on raskaampaa kuin normaalisti.

 

[Mediaprofeetta]

Heh, viime kauden perusteellako tuohon päädyit?

Eiköhän Kimi ole vähintään samalla viivalla Massan kanssa mutta olkoon. En jaksa näistä väitellä, toiset ovat toista mieltä eri asioista, minkäs teet.

Piti vielä kommentoida sitä minun aikaisempaa listaa mutta unohdin.

Otin siinä listassa huomioon kaksi edellistä kautta ja etenkin sen, että Massa ja Hamilton kehittyvät edelleen suurin harppauksin. Esimerkiksi Massan kehityskaari on ollut huimaava, eikä ole mitään syytä epäillä, etteikö se jatkuisi samanlaisena. Jos Massa jo viime kaudella otti lopullisesti tukevan niskalenkin Räikkösestä, niin kyllä ainakin omasta mielestäni on enemmän kuin todennäköistä, että mies tulee olemaan se vahvempi Ferrari-kuski myös tulevaisuudessakin.

Hamilton on tietysti ykkössuosikki. Nyt on vuorossa Hamiltonin kolmas kausi fykkösissä, ja jos mies ei viime kaudellakaan enää sortunut alokasmaisiin virheisiin, niin miksi sortuisi niihin nytkään kun kokemusta on entistä enemmän? Lisäksi Hamiltonilla on yksi valttikortti pahimpia haastajiaan vastaan, ja se on se huikea luontainen lahjakkuus sadekelillä.

 

[de rong]

Must tuntuu et Kimiä vituttaa suomalaisten tai etenki lehdistön suhtautuminen siihen. Ja FutisForumhan aikanaan dissas Kimiä pelkästään sentakia et sil on vähän semmonen ääni ja se harrastaa autourheilua.

 

[mjk]

Hamilton on tietysti ykkössuosikki. Nyt on vuorossa Hamiltonin kolmas kausi fykkösissä, ja jos mies ei viime kaudellakaan enää sortunut alokasmaisiin virheisiin, niin miksi sortuisi niihin nytkään kun kokemusta on entistä enemmän?

Ai ei sortunut? Kanadassa muissa maailmoissa ajeli pit-limiter päällä Räikkösen perään vieden Kimiltä voiton, yks naurettavimmista virheistä mitä olen viimevuosina nähnyt. Bahrainissa ei startissa muistanut painella nappeja ja tippui taakse, Japanissa kamikazet ja ajatti useita autoja pihalle.. Tähän kun vielä lisätään parit etusiiven hajottamiset toisten periin niin kaveri ei paljon Kimille jäänyt virheiden määrässä.

Lisäksi Hamiltonilla on yksi valttikortti pahimpia haastajiaan vastaan, ja se on se huikea luontainen lahjakkuus sadekelillä.

Kimin valttikortti on sata kilpailua enemmän kokemusta.

 

[pendellstock]

Joku muoti-ilmiö tullut tästä dissaamisesta huonon kauden jälkeen ja kaikki hyvä on unohtunut.

Se on Suomessa aina ollut näin: Kateus kiima ja herraviha. Tossa järjestyksessä. Joku vimma haukkua silloin kun kaveri nimenomaan tarvitsisi tukea:thumbfh:

No meidän onneksi Kimiä ei kiinnosta Viimekausi oli susi, se voidaan myöntää. Kimi ajoi kovempaa puoli vuotta vanhemmalla autolla kuin silloisella nykyisellä pelillään=kertoo karusti sen, kuinka metsään Ferrarilla mentiin auton kehittämisessä ja säätämisessä alkuvuoden jälkeen.

Muut kaudet Kimiltä ovatkin sitten olleen mahtavaa seurattavaa: mies on ollut nopein kaikista kärsien ehkä f1-historian eniten epäonnea irtoilevista spoilereista konerikkoihin ja hakaten silti tallikaverinsa 10-0 ja tehtaillen jos jonkinmoisia ennätyksiä nopeimmista kierroksista Suzukan nousuun vikalta sijalta voittoon.. Kimi on ehdottomasti F1-historian lahjakkaimpia kuljettajia, ehkä kaikkein lahjakkain.

Ice man will be back. Tämä kausi on Kimin.

 

[de rong]

Monetha on jo vuosia väittäny et Räikkönen on Häkkistä parempi kuljettaja.

 

[Black Leopard]

Lewistä ja Kimiä vertailtaessa on huomattava se, että siinä missä Kimi ei ole juurikaan koskaan "jäätynyt" (tai sulanut, Iceman heh) joutuessaan ajamaan letkan keskivaiheilla tai hännillä, on Lewis ollut vakuuttava ainoastaan ajaessaan kärjessä. Lisäksi aina jos kisan käsikirjoitus on muuttunut vähänkään Hamiltonille epäedulliseen tai yllättävään suuntaan, niin britti on törmännyt vaikeuksiin.

 

[Tommi123]

Monetha on jo vuosia väittäny et Räikkönen on Häkkistä parempi kuljettaja.

Eikö muka ole?:doubtful:

 

[de rong]

Kimihän ois Suomelle suuri ylpeyden aihe ellei ois viinaanmenevä rämäpää. Varmaan jotain pissiksiä myös häiritsee Kimin ääni. En kyl ymmärrä tommosia

 

[Mediaprofeetta]

Lewistä ja Kimiä vertailtaessa on huomattava se, että siinä missä Kimi ei ole juurikaan koskaan "jäätynyt" (tai sulanut, Iceman heh) joutuessaan ajamaan letkan keskivaiheilla tai hännillä, on Lewis ollut vakuuttava ainoastaan ajaessaan kärjessä. Lisäksi aina jos kisan käsikirjoitus on muuttunut vähänkään Hamiltonille epäedulliseen tai yllättävään suuntaan, niin britti on törmännyt vaikeuksiin.

Tosin ei Räikkönenkään enää ole järin vakuuttava ollut poikkeuksellisissa tilanteissa. Pääsääntöisesti Räikkösen pakka on hajonnut lähes totaalisesti heti kun jotain vähän odottamatonta on tapahtunut, niinkuin vaikka Monacossa tai Australiassa viime vuonna. Ei Hamiltonkaan välttämättä ole (toistaiseksi) ollut järin vakuuttava joutuessaan takaa-ajajan rooliin, mutta toisaalta mukaan mahtuu viime kauden Monzan tyylisiä huippusuorituksiakin. Hamilton raivasi virheettömällä ajolla tietään kohti kärkeä katastrofaalisissa olosuhteissa, eikä voittokaan ollut kaukana, kun taas Räikkönen kynti letkan keskivaiheilla ohittamatta juuri ketään.

 

[de rong]

Eikö muka ole?:doubtful:

Harvoin on Räikkönen pettäny koko kisan matkalla, Häkkinen sensijaan oli kuin salama yhellä kierroksella.