Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[Revolt]

Kyllä nuo tuntuu olevan kaikenmaailman toimittajiltakin hukassa, kun sitä mikkiä tungetaan naaman eteen, joka vitun välissä.

Se, että joku muu käyttäytyy typerästi, ei ole mikään oikeutus omalle typerälle käytökselle. Lisäksi media on vain väline, ei itseisarvo.

 

[Revolt]

No joo ymmärtäisin tuon pointin jos Kimi ois noussut julkisuuteen jonkun tosi-tv:n kautta...Kimi on noussut julkisuuteen lahjakkuuden ja työnteon kautta eikä persettä heiluttamalla jossain BB-talossa, joten Kimi ei ole medialle/suomen kansalle mitään velkaa joten se ei myös velvoita antamaan nimmareita koko aikaa.
Ja edelleen en ymmärrä miks Kimin pitäis huomioida tuntemattomia ihmisiä? huomiotko itse kadulla vastaan kävelevät?

Taas aivan älytön kommentti. Et ota nyt ollenkaan huomioon sitä, että lopulta Kimille maksetaan miljoonia julkisuuden ja medianäkyvyyden takia. Ei siksi, että hän osaa ajaa autoa kovaa. Se on vain väline julkisuuden ja medianäkyvyyden saamiseksi. Jos ei ole ihmisiä, jotka seuraavat formuloita, ei ole medianäkyvyyttä ja julkisuutta ja silloin ei ole myöskään miljoonia ansaitsevaa Kimi Räikköstä. Eli kyllä hänen olisi vähän paremmin huomioitava se, mihin hänen nykyinen elämäntasonsa perustuu.

 

[atomgoboom]

Älä väitä vastaan kun sinulla ei selvästikään ole asiasta tietoa. Julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suoja on suppeampi kuin tavallisten ihmisten, end of discussion. Tämä on kiistaton tosiasia ja tullut esiin mm. Suomessakin viime vuosina erilaisissa yhteyksissä.

Tietenkin on tietoa asiasta ja sitä yritin sinulle tarjotakin. Mutta teet asian vaikeaksi kun vaihtelet käsiteltävää asiaa ja ymmärryskykyäsi aina tarkoitusperiesi mukaiseksi.

Mutta, kun kerran esiinnyt asiantuntijana, niin esität varmasti jotain "kiistatonta tosiasiaa" julkisuuden henkilöiden erityisvelvollisuuksista, joista alunperin vaahtosit? Joku linkki lainsäädäntöön tms. riittää jos et halua kirjoittaa referaattia?

 

[Revolt]

Luulen että Kimille on aivan sama mitä hänen käytöksestään ajatellaan jollakin foorumilla. Kimi on autokuski eikä mikään kaikkien yhteinen sylkykuppi. Autokuskin homma on ajaa autoa.

Tuolla logiikalla kaikki keskustelu on turhaa. Luuletko, että millään muulla tällä foorumilla käydyllä keskustelulla olisi jotain vaikutusta mihinkään? Totta kai tämä on "turhaa". Pelkkää ajanvietettä, that's it. Mutta ei sen pitäisi mikään uutinen kellekään olla?

Autokuskin homma on kyllä ajaa autoa mutta hänen tulisi myös huomioida hieman Kimiä paremmin ne tahot (suuri yleisö, fanit), jotka lopulta mahdollistavat hänen miljoona-ansionsa ja hulppean elämäntyylinsä.

 

[Skenejeesus]

Pientä vilppiä tapahtuu joka tallissa, se kuuluu F1:iin.

No ei varmaan kuulu.

 

[Revolt]

Tietenkin on tietoa asiasta ja sitä yritin sinulle tarjotakin. Mutta teet asian vaikeaksi kun vaihtelet käsiteltävää asiaa ja ymmärryskykyäsi aina tarkoitusperiesi mukaiseksi.

Mutta, kun kerran esiinnyt asiantuntijana, niin esität varmasti jotain "kiistatonta tosiasiaa" julkisuuden henkilöiden erityisvelvollisuuksista, joista alunperin vaahtosit? Joku linkki lainsäädäntöön tms. riittää jos et halua kirjoittaa referaattia?

En ala kaivamaan sinulle linkkejä mutta tutustupa vaikka aluksi eri oikeusasteiden päätöksiin ja muiden viranomaistahojen julkilausumiin koskien julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suojaa. Googlekin auttaa ensi hätään. Ja vaikka ihan omat silmät ja korvat jos vähänkään seuraa maailman menoa ja vallitsevaa käytäntöä.

Mitäs tietoa sinulla sitten on? Usko jo, olet väärässä.

 

[M.Webber]

En tiedä miksi kulutan tähän aikaani, mutta tässä linkkiä fanien huomioimisesta. Näyttäisi siltä, että Kimi kyllä TYÖSSÄÄN F1-kuskina huomioi fanit. Se, että hän ei (joidenkin mielestä) tehnyt sitä tarpeeksi Tunturirallissa on sitten eri juttu.

Fernando ei tule kirjoittamaan nimikirjoituksia ja saa buuaukset:

http://www.youtube.com/watch?v=AHHEsnAPdCo&feature=related

Kimi, saman hotellin edessä:

http://www.youtube.com/watch?v=Kkjgn1V0r9U&feature=related

 

[Feretti]

Taas aivan älytön kommentti. Et ota nyt ollenkaan huomioon sitä, että lopulta Kimille maksetaan miljoonia julkisuuden ja medianäkyvyyden takia. Ei siksi, että hän osaa ajaa autoa kovaa. Se on vain väline julkisuuden ja medianäkyvyyden saamiseksi. Jos ei ole ihmisiä, jotka seuraavat formuloita, ei ole medianäkyvyyttä ja julkisuutta ja silloin ei ole myöskään miljoonia ansaitsevaa Kimi Räikköstä. Eli kyllä hänen olisi vähän paremmin huomioitava se, mihin hänen nykyinen elämäntasonsa perustuu.

Kyllä jos on Ferrarin kuteet päällä mutta esim. tunturirallissa niin ei, vapaa-aika on vapaata aikaa. Mutta tää on jo aika turhaa väittelemistä kun molemmilla on omat mielipiteet asiasta ja ne ei varmaankaan muutu...ja hyvä niin:ahem:

 

[mikæl]

Hih. Meinaa katketa näitä lukiessa. Jos Kimi saa niin ja niin paljon palkkaa niin on oikeus vaatia häneltä julkisuuden henkilönä sitä sun tätä. Ikäänkuin nämä vaatijat olisivat suurellakin osuudella maksamassa Kimin palkkaa.

Ferrari on ainoa joka voi vaatia ja sekin joustaa joidenkin marginaalisten toiveittensa kanssa koska oleellisin eli ajotaidot vain on niin hyvät. Ja tuntuu, että ei Ferrarin edes tarvitse mistään luopua koska jäätelön syönnillä syntyy reilusti suurempia mediapersoonia kuin märkäbabynä. Tuostakin epäosiaalisesta pikkuepisodista on syntymässä hypetys joka valtasi mediatilaa enemmän kuin moni muu samaan aikaan. Ja kaiken lisäksi Kimi oli vain oma itsensä.

 

[#Driver]

Olin paikanpäällä seuraamassa rallia molempina päivinä, ihan vain Kimin vuoksi. Mulle riitti aivan loistavasti se että näin hänet ajamassa ek:lla että maaliintulossa ja sen jälkeen nousemassa autoon joka vei hotellille. Nimmaria en saanut vaikka se olisi hienoa ollut. Mutta en ole pettynyt, vieläkin ihan täpinöissä oman idolin näkemisestä

 

[WebSlave]

No ei varmaan kuulu.

Onko järkevää lähettää samansisältöinen viesti kuin mihin olen jo kerran vastannut?

 

[spessu]

Kannattaa muistaa, että tosifaneille Räikkönen on Jumalasta seuraava, tai enemmänkin. Ei varmasti ole mukava tunne ruokkia tuota. Kyllä mielestäni tuo Kimin tyyli toivottavasti auttaa edes niitä faneja ymmärtämään, että hän ainoastaan haluaa ajaa kilpaa. Minä ainakin ajattelen sen niin, että Kimi ei ole mitään velkaa minulle siitä, että kannatan häntä.

Tämä ei kuitenkaan mielestäni tarkoita, ettei Kimi välittäisi faneista. Ja suurin osa faneista kyllä varmasti ymmärtää, että tämä vain on yksi asia, miksi Kimiä ylipäätänsä fanittaa. Jos on tietty persoonallisuus ja kanta, niin ei tätä välttämättä kannata alkaa venyttää ihmisten mieltymysten mukaan.


Hamilton on tietysti päinvastainen esimerkki tästä. Hän nostaa helposti itsensä jalustalle ja kappas, ollaan tilanteessa, joissa monia ihmisiä ärsyttää tuo itsenä tyrkyttäminen. Se, että Hamilton kirjoittaa fanille hymysuin sen nimmarin ei tarkoita, että hän olisi vähemmän itsekäs.

 

[atomgoboom]

En ala kaivamaan sinulle linkkejä mutta tutustupa vaikka aluksi eri oikeusasteiden päätöksiin ja muiden viranomaistahojen julkilausumiin koskien julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suojaa. Googlekin auttaa ensi hätään. Ja vaikka ihan omat silmät ja korvat jos vähänkään seuraa maailman menoa ja vallitsevaa käytäntöä.

Mitäs tietoa sinulla sitten on? Usko jo, olet väärässä.

Minä tiesin ettet tule löytämään sanaakaan julkisuuden henkilöiden velvollisuuksista fanejaan tai mediaa kohtaan, joten siksi utelin kun vielä esiinnyt asiantuntijana. Ei siinä auta silmät, korvat tai googletkaan.

Mutta ehditkin kääntää asian yksityisyyden suojaksi, joka on eri asia ja siinäkin julkisuuden henkilöt loukattuina tuppaavat yleensä voittamaan oikeudessa, perustuslaista johtuen. Vinkkinä: yleensä kannattaa katsoa korkeampien oikeusasteiden päätöksiä, niitä tekee lain ammattilaiset eikä lautamiehet (vrt. case Vanhanen vs. Ruusunen).

Ja nyt sitten jo puhutkin vallitsevasta käytännöstä ja maailman menosta... hohhoijaa.

 

[atomgoboom]

Korjaan. "Kuulu" on väärä sanavalinta sikäli, ettei jokin rangaistava tietenkään kuulu lajiin. Siis samalla tavalla kuin tappeleminen ei kuulu jääkiekkoon (vaikka monet sitä mieltä ovatkin). Mutta huijaaminen ja kaukalotappelut ovat silti lajinsa ilmiöitä, vaikka rangaistavia ovatkin.

Pilkallani takerruin sanaan, sorry. Tuli vain elävästi mieleen viime viikko kun olit vakuuttunut siitä, ettei Vettel olisi saanut yrittää puolustaa paikkaansa autokilpailussa.

 

[mikæl]

esim atlas autosportin sivuilla reaktiot jäätelönsyöntiin olivat tälläiset:

I know lots of people do criticize him because of that but I love him because of such moments
......
agree! brilliant ! thx
......
Ferrari got the strategy right, others were still wet and sitting in their cars while Kimi was already out on shorts and eating icecream :ahem:
......

What about Monaco a few years ago when he broke down just before the tunnel...made the walk back to his yacht, top off, getting some sun & having a beer.

That was great
......
The Iceman eating ice-cream .... that's so matching and such cool isnt it ?!
......
Wow! Look at Kimi, eating an ice cream!

HE IS TRULY THE NEW JAMES HUNT!
......
It was a good moment to see KR coming along, fresh from the shower, wearing shorts and having his icecream while people still worked at his car, and all other drivers were out in the monsoon.

I also like the way he wears his red hat now, very unique.

He seems to be a hell of a guy, and he seems to put emphasis on appearing a bit rebellious and very much I-dont-care. All those gorilla suit and blow up dolphin stories... fantastic. I just wonder why he's always so bland in his interviews. He must really hate that part of his job.
......

 

[Revolt]

Minä tiesin ettet tule löytämään sanaakaan julkisuuden henkilöiden velvollisuuksista fanejaan tai mediaa kohtaan, joten siksi utelin kun vielä esiinnyt asiantuntijana. Ei siinä auta silmät, korvat tai googletkaan.

Mutta ehditkin kääntää asian yksityisyyden suojaksi, joka on eri asia ja siinäkin julkisuuden henkilöt loukattuina tuppaavat yleensä voittamaan oikeudessa, perustuslaista johtuen. Vinkkinä: yleensä kannattaa katsoa korkeampien oikeusasteiden päätöksiä, niitä tekee lain ammattilaiset eikä lautamiehet (vrt. case Vanhanen vs. Ruusunen).

Ja nyt sitten jo puhutkin vallitsevasta käytännöstä ja maailman menosta... hohhoijaa.

Kääntänyt asian? Kelaapa noita viestejä taaksepäin ja huomaat, että olen koko ajan puhunut yksityisyydestä ja sen suojasta, en mistään velvollisuuksista. Nimenomaan olen painottanut, että kyse on "vain" hyvistä tavoista ja siitä, että koska Kimi nauttii julkisuuden mahdollistamasta korkeasta elintasosta ja muista eduista, olisi hänen syytä huomioida suuri yleisö hieman paremmin. Älä laita sanoja suuhuni.

Ja edelleenkin: julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suoja on rajoitetumpi kuin rivikansalaisen. Voit jankata ja vängätä vaikka maailman loppun asti mutta tämä on tosiasia. Se, etten minä jaksa sinulle kaivaa linkkejä valmiiksi, ei ole minkäänlainen todiste siitä, ettenkö olisi oikeassa.

 

[WebSlave]

Mutta, kun kerran esiinnyt asiantuntijana, niin esität varmasti jotain "kiistatonta tosiasiaa" julkisuuden henkilöiden erityisvelvollisuuksista, joista alunperin vaahtosit? Joku linkki lainsäädäntöön tms. riittää jos et halua kirjoittaa referaattia?

Ei velvollisuuksista, vaan kaventuneesta yksityisyyden suojasta. Ei Revolt mistään erityisvelvollisuuksista puhunut, joten turha häneltä on niihin lähteitä penätä.

"Julkisen sanan neuvoston periaatelausuman mukaan julkisuuden henkilön yksityisyyden suoja on suppeampi kuin tavallisen kansalaisen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkkis

"Laissa on edelleen ns. rajoitussäännös, jolla julkisuuden henkilöiden yksityisyyden piiriä kavennetaan tavallisiin kansalaisiin verrattuna"
http://www.avoin.helsinki.fi/Kurssit/vieSaan/materiaali/printti/luku3.html

Pilkallani takerruin sanaan, sorry. Tuli vain elävästi mieleen viime viikko kun olit vakuuttunut siitä, ettei Vettel olisi saanut yrittää puolustaa paikkaansa autokilpailussa.

Eikä FIAnkaan mielestä saanut. Tai siis saa toki yrittää puolustaa, mutta ei saa törmätä niin, että toinen menee pihalle.

 

[CamoN]

Autokuskin homma on kyllä ajaa autoa mutta hänen tulisi myös huomioida hieman Kimiä paremmin ne tahot (suuri yleisö, fanit), jotka lopulta mahdollistavat hänen miljoona-ansionsa ja hulppean elämäntyylinsä.

Se riippuu niin paljon näkökulmasta. Kimihän herättää keskustelua (tässäkin toikissa ) ja luo otsikoita jo pelkästään omalla mediakäyttäytymisellään metritolkulla. Ajamisesta syntyvät jutut ovat sitten vielä erikseen. Siinä mielessä Kimi on Formula 1:lle pr:n kannalta edullinen kuljettaja, koska hän on selkeä massasta erottuva persoona. Eikä se mielestäni ole "faneilta pois" jos Kimi ei hymyile aina kameran edessä ja jauha paskaa niin pitkään kuin sponsorit haluavat. Osalle faneista on mieluista nähdä nimenomaan joku vähän "aidompi" henkilö, kuin vaikka Lewis Hamilton.

Eikä Kimi varmasti tipu pois otsikoista oman käyttäytymisensä takia. Mieshän on tavallaan mysteeri, jota monet fanit yrittävät ratkaista. Tälläkin foorumilla on viimeisen vuoden aikana pohdittu pitkään ja hartaasti Kimin lahjakkuutta, motivaatio-ongelmia, itsekkyyttä mediassa, itsekkyyttä lähipiirissä, alkoholin käyttöä jne. Mikä voisi olla yksittäisessä henkilössä tuota mielenkiintoisempaa?

Tuo on erikoinen näkökulma, että Kimi olisi ikään kuin velkaa F1-faneille siitä, että on lahjakas autonkuljettaja ja on sattunut pääsemään mukaan moottoriurheilusarjaan, jossa kilpailevat "maailman nopeimmat" kuljettajat maailman nopeimmilla autoilla. Ilmeisesti tätä velkaa on kasvannut edelleen se, että Kimi on uskaltautunut elämään hulppeasti ansaitsemallaan pääomalla - tavalla, joka ei ole perusveronmaksajalle mahdollinen. Mielestäni Bernie Ecclestone on enemmän velkaa faneille pelkästään Malesian GP:n takia. :doubtful:

Mitäs tietoa sinulla sitten on? Usko jo, olet väärässä.

Ja minä kun luulin ettei väittelyssä ole voittajia tai häviäjiä, pelkästään eri tavoin perusteltuja oikeutettuja mielipiteitä. Jos joku haluaa kirjoittaa tällaiselle anonyymille foorumille ainoastaan ollakseen oikeassa jossain asiassa ja "valistaakseen" toisia, ollaan pahasti hakoteillä. :nope:

 

[talakem]

esim atlas autosportin sivuilla reaktiot jäätelönsyöntiin olivat tälläiset:

I know lots of people do criticize him because of that but I love him because of such moments
......
agree! brilliant ! thx
......
Ferrari got the strategy right, others were still wet and sitting in their cars while Kimi was already out on shorts and eating icecream :ahem:
......

What about Monaco a few years ago when he broke down just before the tunnel...made the walk back to his yacht, top off, getting some sun & having a beer.

That was great
......
The Iceman eating ice-cream .... that's so matching and such cool isnt it ?!
......
Wow! Look at Kimi, eating an ice cream!

HE IS TRULY THE NEW JAMES HUNT!
......
It was a good moment to see KR coming along, fresh from the shower, wearing shorts and having his icecream while people still worked at his car, and all other drivers were out in the monsoon.

I also like the way he wears his red hat now, very unique.

He seems to be a hell of a guy, and he seems to put emphasis on appearing a bit rebellious and very much I-dont-care. All those gorilla suit and blow up dolphin stories... fantastic. I just wonder why he's always so bland in his interviews. He must really hate that part of his job.
......

Hahhahhaa....

 

[PeeVee79]

Hauskaa...