APaksu
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2008
- Viestit
- 1362
http://www.youtube.com/watch?v=Go2PJmCjr0QMiten Aittoniemen olisi pitänyt juttunsa kirjoittaa, ettei hän ansaitse määritelmää mielisairas?
Fakta nro.1: Saksalaisen verkkolehden haastattelussa Red Bullin neuvonantaja Helmut Marko ilmaisi RB:n tyytymättömyyden Kimin tarjoamaan näkyvyyteen. Näkyvyyteen, mikä on hänen mukaansa seurausta Kimin huonoista tuloksista.
Fakta nro.2: Markon mukaan RB ei ole varma jatkaako se Kimin tukemista ensi kaudella.
Nämä faktat Aittoniemi esittää jutuissaan sellaisenaan, aivan asiallisesti.
"Red Bull heittää Kimin ulos"-kysymys otsikkona on perusteltu Markon lausuntojen perusteella. Siitähän käytännössä on kyse, jos yhteistyötä ei enää haluta jatkaa. Tietysti asian ilmaiseminen jälkimmäisellä, sievistelevällä tavalla ei särähdä niin ikävästi korvaan, mutta eihän se itse asiaa muuksi muuta.
On myös täysin mahdollista, että rallin nimiin vannoneen Räikkösen yht´äkkinen kiinnostus F1-paluuseen linkittyy Red Bull-johdon antamaan tietynlaiseen epäluottamuslauseeseen.
Näin ollen Aittonimen juttua on vaikea nähdä itkupotkuraivareiden arvoiseksi.
Tässä haastattelussa Kimi sanoo selvästi että Red Bull-diili on vain yhden kauden mittainen eikä tiedä mitä sen jälkeen tapahtuu. Tiedossa on siis että uusi sopimus olisi tehtävä jos tuki jatkuu. Mistään sopimuksen irtisanomisesta ei ole kyse.