Sam the Man
Registered Yes-man
- Liittynyt
- 21.9.2009
- Viestit
- 1351
Vahvasti vaikuttaa siltä, että näissä ykköskuski-kakkoskuski - keskusteluissa menee porukalla pahasti puurot ja vellit sekaisin. Korjatkaa jos olen väärässä mutta ykköskuski tarkoittaa kuljettajaa, joka lähtökohtaisesti saa paremman kohtelun kuin tallikaverinsa. Suosiminen tapahtuu monella tavalla kuten kisataktiikoiden valinnassa, auton uusien ja rajallisten päivitysosien käyttöönotossa, sijoitusten luovuttamisena toisen hyväksi tilanteissa, joissa molemmilla vielä on enemmän tai vähemmän realistinen mahdollisus taistella mestaruudesta. Ykköskuski EI tarkoita sitä, että on yleensä nopeampi (voi toki johtua ykköskuskin asemastakin), saa parempaa palkkaa tai saa muuten paremman kohtelun tiukassa kilpailutilanteessa toisen jo menetettyä käytännössä mahdollisuutensa.Enkä väheksy Kimiä. Hänhän kuuluu ehdottomasti F1 parhaimpiin kuljettajiin. Haluan vain jotain järkevyyttä keskusteluihin. Pistää nimittäin ikävästi silmään nuo Alonso kommentit joissa väheksytään hänen ansaitsemiaan saavutuksia. Samalla tavalla myös oma fanitettavasi on saattanut saada sitä hyvin halveksuttua ykköskuskin kohtelua.
Puhdasverisin ykköskuski F1:stä, joka itselle tulee mieleen oli Schumi. Barricello tai Massa tuskin koskaan saivat reilua mahdollisuutta mestaruuteen. Schumi oli loistava kuljettaja. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Toinen hyvä esimerkki ykköskuskista on Alonso. Myös loistava kuljettaja.
Kimi ei koskaan ollut tämän kaltainen ykköskuski. Hänelle maksettiin hyvin ja hän oli nopea ja 2007 Massa EHKÄ antoi hänelle tietä mutta se ei tee hänestä ykköskuskia. Myös Macillä Kimi oli nopeampi kuin sekä Coulthad ja Montoya mutta se ei tee hänestä ykköskuskia. Molemmilla oli mahdollisuus reilusti lyödä Kimi. Sama päti Häkkiseen Macillä.