Fernando Alonso-Oviedon ihmisohjus

[keke-82]

Oootte te vaan hauskoja

 

[F1-fani82]

Entäs jos se Ferrari onkin jo yhtä hyvä kuin Red Bull näillä hitailla radoilla. RB:n kuskit on vain niin paljon parempia säätämään autonsa aika-ajoihin. Alonso on vain niin paljon Vetteliä huonompi. Ja Massa vain on ihan surkea.

Entäs jos se on sitä ollut jo v. 2005 lähtien?

 

[Olvi]

Entäs jos se Ferrari onkin jo yhtä hyvä kuin Red Bull näillä hitailla radoilla. RB:n kuskit on vain niin paljon parempia säätämään autonsa aika-ajoihin. Alonso on vain niin paljon Vetteliä huonompi. Ja Massa vain on ihan surkea.

Mut toihan tarkoittaisi että meidän Kimi oli ihan sekundakuski, se kun hävisi Massalle ja Massa ottaa reilusti kuokkaan Alonsolta. Niinkö meinaat tosiaan?

 

[JPP]

Mut toihan tarkoittaisi että meidän Kimi oli ihan sekundakuski, se kun hävisi Massalle ja Massa ottaa reilusti kuokkaan Alonsolta. Niinkö meinaat tosiaan?

Ja kuinka huono Massa onkaan kun hävisi Kimille, joka hävisi Massalle, joka... Itse asiassa sekä Kimi että Massa ovat niin huonoja, että hävisivät itselleenkin kun oikein käytetään logiikkaa :idea:. Muuten olen sitä mieltä, että näitä "toi hävis tolle, joka hävis sille, joka hävis näille -> näinollen nämä ovat paljon parempia kuin toi" -päättelyketjuja on aika turha viljellä tällä puolen suomi24:ää.

 

[Mangelo]

Mitä? Alonson maine auton kehittäjänä on täällä lytätty. Perusteena umpisurkea Ferrari.
Ja sitten saman porukka pitääkin sitä voitaja-autona = kumoaa tuon edellisen.
Päätääkää jo, miten on

Voisitko tarkalleen ottaen mainita, kuka pitää Ferraria sekä umpisurkeana autona että voittaja-autona? Vai onko ongelma se, että mielestäsi kaikki jotka ovat eri mieltä itsesä kanssa, oletat heidän olevan keskenään samaa mieltä? Ainakin tuollaiset sananparret kuten "sama porukka" viittaavat siihen.

Eiköhän tämä tämänpäivänen taas osoittanut, että nappisuorituksella sopivalla radalla voitto on ihan realismia ilman tuuriakin. Tiedä sitten onko auto noin nopea Alonson ansiosta vai siitä huolimatta. Kuljettajanahan hän ei mikään poikkeuksellisen nopea ole.

 

[Zervuska Haidis]

Hill voitti tallikaverinsa Villeneuven vuonna 1996, joka puolestaan voitti uuden tallikaverinsa Frentzenin seuraavana vuonna. Frentzen taas voitti tallitoverinsa Hillin vuonna 1999. Mutta kuka kolmikosta oli paras?

 

[JPP]

Hill voitti tallikaverinsa Villeneuven vuonna 1996, joka puolestaan voitti uuden tallikaverinsa Frentzenin seuraavana vuonna. Frentzen taas voitti tallitoverinsa Hillin vuonna 1999. Mutta kuka kolmikosta oli paras?

:nope: :nope: :nope: Ei noin. Ihan väärältä kantilta katsot asiaa. Oikeasti Hill hävisi Frenzenille vuonna 1999. Vuonna 1997 Frenzen puolestaan hävisi Villeneuvelle, joka vuotta aikaisemmin oli hävinnyt Hillille. Eli huonointa haetaan tässä nyt :ahem:.

 

[Zervuska Haidis]

Oikeastaanhan kiinnostavinta olisi tietää, kuka oli toiseksi paras. Tai toiseksi huonoin.

 

[Irwin]

Hill voitti tallikaverinsa Villeneuven vuonna 1996, joka puolestaan voitti uuden tallikaverinsa Frentzenin seuraavana vuonna. Frentzen taas voitti tallitoverinsa Hillin vuonna 1999. Mutta kuka kolmikosta oli paras?

Salon Mika?

Toiseksi parhaalla autolla toinen sija, tässä Red Bullin tapauksessa en olisi alunperin uskonut edes sen olevan mahdollista. McLaren tosin oli kisassa yllättävän kilpailukyvytön Ferrariin nähden jos verrataan Kanadaan, mutta Webberin voitosta iso plussa. Ja Alonso olisi hänet varmasti voittanut ilman Webberin pientä teknistä vikaakin.

Saa olla joko hyvin antipatinen tai sitten formuloista tietämätön ihminen, jolla on pokkaa väittää Ferrarin ja Red Bullien autojen olevan edes Valencian kaltaisella radalla tasaväkisiä. Harmi ettei tuo ignore koske noita quoteja...

 

[Hookah]

Salon Mika?

Toiseksi parhaalla autolla toinen sija, tässä Red Bullin tapauksessa en olisi alunperin uskonut edes sen olevan mahdollista. McLaren tosin oli kisassa yllättävän kilpailukyvytön Ferrariin nähden jos verrataan Kanadaan, mutta Webberin voitosta iso plussa. Ja Alonso olisi hänet varmasti voittanut ilman Webberin pientä teknistä vikaakin.

Saa olla joko hyvin antipatinen tai sitten formuloista tietämätön ihminen, jolla on pokkaa väittää Ferrarin ja Red Bullien autojen olevan edes Valencian kaltaisella radalla tasaväkisiä. Harmi ettei tuo ignore koske noita quoteja...

Mitä selität, Hamiltonhan sijoittui Massan edelle vaikka jäi startissa tämän taakse? Button poti ilmiselvää krapulaa, taktiikka petti jne. ei voi vetää yhdysviivoja McLarenin todelliseen kilpailukykyyn tuosta. Totuus on se, että Alonso silkalla hanskalla alisti ensin Webberin ohituksella radalla ja veti sitten vielä itsetehdyllä taktiikalla aussia päihin. Vettel nyt on nykyformissaan koskematon, ellei tule miljoonaa turva-autoa ja kaatosadetta. Fernando tosin - ihan totuuden nimessä - ei olisi antautunut Hamiltonille Kiinassa eikä Buttonille Kanadassa. Eli kahdeksan suora olisi espanjalaisella nyt kasassa, jos siis ajaisi Red Bullia.

 

[F1-fani82]

Kaikken huvittavinta näissä sarjan nopein autojen vertailussa on tämä. Fernandon menestyessä auton kilpailukyky otetaan sen kisan mukaan, eli tässä kisassa toiseksi nopeina auto. Mutta kun Kimi ajoi, otettiin sen kokonaiskuvan mukaan. Eli jos Kimi voitti, Räikkönen ei ajanut missään nimessä nopeinta auto vaan umpisurkeaa Ferraria. Miksi Kimi ei tuolloin sitten ajanut nopeinta autoa?

 

[Veidt]

Kaikken huvittavinta näissä sarjan nopein autojen vertailussa on tämä. Fernandon menestyessä auton kilpailukyky otetaan sen kisan mukaan, eli tässä kisassa toiseksi nopeina auto. Mutta kun Kimi ajoi, otettiin sen kokonaiskuvan mukaan. Eli jos Kimi voitti, Räikkönen ei ajanut missään nimessä nopeinta auto vaan umpisurkeaa Ferraria. Miksi Kimi ei tuolloin sitten ajanut nopeinta autoa?

Tämän rubiikin kuution ratkaisemiseen auttaa jonnin verran jos on katsonut kyseiset kaudet, ja ennen kaikkea kyseisen viikonlopun aika-ajot ja kisat.

Vertaa Ferrarin vauhtia Spa 2009 aika-ajossa, ja miten Kimi joutui peittelemään nopeampaa autoa takanaan kisassa.

Suhteessa siihen Ferrari oli nopeampi nyt aika-ajossa, eikä ollut kisassa juuri paljon edes Vetteliä hitaampi.

 

[Cmoney]

Tämän rubiikin kuution ratkaisemiseen auttaa jonnin verran jos on katsonut kyseiset kaudet, ja ennen kaikkea kyseisen viikonlopun aika-ajot ja kisat.

Vertaa Ferrarin vauhtia Spa 2009 aika-ajossa, ja miten Kimi joutui peittelemään nopeampaa autoa takanaan kisassa.

Suhteessa siihen Ferrari oli nopeampi nyt aika-ajossa, eikä ollut kisassa juuri paljon edes Vetteliä hitaampi.

Noo 2009 Spassa Ferrarilla oltiin ajallisesti lähempänä kärkeä + oli enempi turva-autolähtöä ja vähempi kers-autoja vastassa. Tyystin erilaiset kisat, en sano kummassakaan tapauksessa huonoiksi Ferkku-kuskeiksi.

 

[Veidt]

Noo 2009 Spassa Ferrarilla oltiin ajallisesti lähempänä kärkeä

Toki, mutta erot oli muutenkin tiimien kesken tiukempia, sijoitus 2 pykälää huonompi. Erot nyt suurempia mutta sijoitus aika-ajossa 2 pykälää parempi.

 

[JPP]

Kaikken huvittavinta näissä sarjan nopein autojen vertailussa on tämä. Fernandon menestyessä auton kilpailukyky otetaan sen kisan mukaan, eli tässä kisassa toiseksi nopeina auto. Mutta kun Kimi ajoi, otettiin sen kokonaiskuvan mukaan. Eli jos Kimi voitti, Räikkönen ei ajanut missään nimessä nopeinta auto vaan umpisurkeaa Ferraria. Miksi Kimi ei tuolloin sitten ajanut nopeinta autoa?

Tässä viestissä just selitin miten homma menee. Tota voi soveltaa kaikille kuljettajille, muuttaa vaan nimet tarpeen mukaan.

Ja oikeastihan homma menee niin, että auton suunnittelijat kehittää niitä autoja ja toisina vuosina jotkut tallit menestyy ja jonain toisena vuonna joku toinen talli. Välillä tallille voi tulla pidempiäkin menestysjaksoja syystä tai toisesta. Yleensä ottaen lienee helpompaa siirtyä menestysjaksosta huonompaan suuntaan kuin päinvastoin.

Tallin sisällä puolestaan auto todennäköisesti sopii paremmin toiselle kuljettajista ja jos kehitystä viedään kovasti jomman kuskin kuskin mieltymysten suuntaan, toinen kuski kärsii. Voi myös olla niin, että toinen kuljettajista pärjää kohtalaisesti hiukan huonomminkin hänelle sopivalla autolla. Esim. Kimi ajoi aika hyvin Massan mukaan tehdyllä autolla kun taas Massa oli ihan pihalla Kimille sopivalla autolla.

Loppuviimeksi oman suosikkikuljettajan menestys johtuu tämän loistavuudesta ja menestymättömyys puolestaan paskasta tallista tai huonosta tuurista. Inhokkikuski taas menestyy tuurilla ja/tai hyvällä autolla ja menestymättömyys johtuu siitä kun se vaan on niin huono.

 

[Zervuska Haidis]

2009 Spassa Ferrarin auto oli jopa Force Indiaakin hitaampi, siis tallia joka oli MM-taistelussa toiseksi viimeinen. Jotain Kimin nopeudesta kertoo se, että samanlaisella autolla tallikaveri oli viimeinen niin aika-ajossa kuin kisassakin. Kimi vain paikkasi auton puutteet taidolla. :alppu:

 

[Irwin]

Mitä selität, Hamiltonhan sijoittui Massan edelle vaikka jäi startissa tämän taakse?

Massalla meni toinen pysähdys piloille. Luultavasti ilman tätä olisi ollut Hamiltonin edellä. Hamiltonin neljäs sija nyt oli mielestäni hänen "hanskalla paikkaustaan" kun McLaren ei vaan toiminut Valencian helteisessä kisassa.

Toivottavasti et ymmärtänyt väärin kun sanoin "McLaren tosin oli kisassa yllättävän kilpailukyvytön Ferrariin nähden". Tarkoitin yllättävän kilpailukyvyttömällä sitä että McLaren tuntui Kanadassa olevan rutkasti Ferraria nopeampi kuin se nyt oli sitä hitusen hitaampi mielestäni. Korostan siis hitusen.

Allulta pirun hyvä ajo, en ala sitä kiistämään.

 

[Lunssila]

Tämän rubiikin kuution ratkaisemiseen auttaa jonnin verran jos on katsonut kyseiset kaudet, ja ennen kaikkea kyseisen viikonlopun aika-ajot ja kisat.

Vertaa Ferrarin vauhtia Spa 2009 aika-ajossa, ja miten Kimi joutui peittelemään nopeampaa autoa takanaan kisassa.

Suhteessa siihen Ferrari oli nopeampi nyt aika-ajossa, eikä ollut kisassa juuri paljon edes Vetteliä hitaampi.

Alonso oli 0,479 sekuntia Vetteliä hitaampi eilen aika-ajossa. Kimi oli 0,325 sekuntia Fisichellaa hitaampi Belgian aika-ajossa 2009. Millä perusteella Alonsolla oli parempi auto tänään verrattuna Kimin autoon Belgiassa 2009?

 

[mikæl]

Alonso oli 0,479 sekuntia Vetteliä hitaampi eilen aika-ajossa. Kimi oli 0,325 sekuntia Fisichellaa hitaampi Belgian aika-ajossa 2009. Millä perusteella Alonsolla oli parempi auto tänään verrattuna Kimin autoon Belgiassa 2009?

Entäs ne bensakuormat? Tai paljonko Fisin ja Kimin ero oli samanlaisilla autoilla?

 

[keke-82]

Alonso oli 0,479 sekuntia Vetteliä hitaampi eilen aika-ajossa. Kimi oli 0,325 sekuntia Fisichellaa hitaampi Belgian aika-ajossa 2009. Millä perusteella Alonsolla oli parempi auto tänään verrattuna Kimin autoon Belgiassa 2009?

Ja Kerssietu kisassa Kimillä, jonka toki virheettömällä ajollaan hienosti hyödyns.