Lewis Hamilton, McLarenin kullan vuolija?

[Polar]

Taitaa kiintiöspede tosiaan tuntea jotain alemmuuskompleksia kun pitää Kimiä dissata jokaisessa mahdollisessa paikassa. :thumbdown

http://www.autosport.com/news/report.php/id/70659
Kyllähän nuo Hamiltonin toteamukset tuossa Autosportin haastattelussa tietenkin voi ottaa jonkinlaisena piilovittuiluna Kimille vaikka kaikki ovatkin täyttä totta. Sehän on vain Kimille kunniaksi, jos Kimin ohittamisesta sai erityisiä kicksejä. Toisaalta kommentteista voisi aistia myös pientä selittelyä ja panikoitumista. Pidä nyt Lewis palikat kasassa, ei saa hermostua ja mokata tätä mestaruutta, muuten Massa tulee ja vie!(tai toivottavasti Kubica vielä pystyis tekemään ihmeen, noista kolmesta sen soisi mieluiten Kubicalle.)

 

[Bobakki]

Taitaa kiintiöspede tosiaan tuntea jotain alemmuuskompleksia kun pitää Kimiä dissata jokaisessa mahdollisessa paikassa. :thumbdown

Voi kai sen noinkin nähdä. Itse pitäisin juuri tuota kommenttia enemmänkin kehuna Kimille, siitä kun välittyy, että Hamilton pitäisi Räikköstä jonkunlaisena mittatikkuna.

Hamiltonilla auto toimi varsin hyvin ennen välikelin renkaiden käyttöönottoa. Hamilton ajoi hyvin ja teki ihan hyviä ohituksia, kuitenkin ihmettelen mitä helvettiä se yritti pyrkiessään tahallisesti saamaan ohitettavan pihalle, Webberin tilannetta lukuunottamatta ei edes hyötynyt mitään. Yksi kerta olisi voinut olla vahinko, kolme kertaa on täysin tahallista.

Toimihan se hyvin myös välittömästi välikelin renkaisiin vaihdon jälkeen. Minusta vaikutti enemmän siltä, että ylimääräisestä stopista raivostunut Lewis pilasi renkaansa kuivuvalla radalla kuin siltä, että auto ei olisi niiden kanssa toiminut.

Alonson tilanne oli kieltämättä sekin hieman erikoinen, taustalla saattoi olla kalavelkojen makseluakin, mutta Fernando olisi todennäköisesti ajanut samalla tavalla. Webber taas tuli rinnalle varsin myöhään ja Lewisin leikkauksen voisi nähdä myös pelkästään paremman linjan hakemisena shikaaniin.

 

[Sue_me]

Kuiva myrkkyä Hamiltonille

Kovalaisen tallikaveri Lewis Hamilton säilytti MM-johtonsa, kun nousi 15.ruudusta seitsemänneksi. Hamiltonin taistelu voitosta päättyi yhdessä sateen kanssa. Sen jälkeen hän tuhosi välikelin renkaansa pikaisesti ja hyökkääminen loppui siihen.

- Uskon, että olisin voittanut, jos sade olisi jatkunut. Tämä oli yksi parhaista ajoistani. Ohitin kahdeksan kuljettajaa ja tein ne ohitukset erittäin helposti. Kaikkein parhaalta tuntui jättää Kimi taakseni. Tein monta ohitusta, mutta Kimi ei pystynyt samaan.

Hamilton väitti, että jos hän ei voita mestaruutta, hän ei tunne olevansa mikään luuseri.

- En näe niin, että voisin hävitä mestaruuden. Kimi on mestari ja jos joku voi hävitä mestaruuden, niin Kimi.

- Nyt oli ikävä joutua tekemään ylimääräinen pysähdys, mutta tärkeintä on, että pääsin tästä pälkähästä yhä MM-johdossa. Felipe Massa ja Ferrari menettivät ison tilaisuuden tehdä piste-eroa, Hamilton ynnäili.

Lewisille on edelleenkin tärkeintä voittaa Kimi. Ei Massa sen kummemmin kuin maailmanmestaruuskaan tunnu aiheuttavan kovin suuria tunteita hänessä.

 

[naukkis]

Toimihan se hyvin myös välittömästi välikelin renkaisiin vaihdon jälkeen. Minusta vaikutti enemmän siltä, että ylimääräisestä stopista raivostunut Lewis pilasi renkaansa kuivuvalla radalla kuin siltä, että auto ei olisi niiden kanssa toiminut.

Auton säädöistä on kiinni kuinka se renkaitaan lämmittää, lewisillä toimi renkaat hyvin märällä eli auto oli säädetty lämmittämään renkaita aurauksilla yms. reilusti, homma toimii märällä pinnalla jolloin vesi jäähdyttää renkaita, aivan yhtä luonnollista on että välikelin renkaille suht kuivissa oloissa renkaat ylikuumenevat ja nopeus on mitä on.

Kimillä päinvastoin, märällä renkaat oli liian kylmät ja ei kulkenut, sen sijaan kuivuvalla radalla välikelin renkain vauhti oli kohdallaan.

-> Lewisin auto olisi voinut toimia lopussa kuivan kelin renkainkin, Kimin ei.

 

[Ode]

Lewisille on edelleenkin tärkeintä voittaa Kimi. Ei Massa sen kummemmin kuin maailmanmestaruuskaan tunnu aiheuttavan kovin suuria tunteita hänessä.

Hamilton on täysi pelle psykologisessa sodassa. No, tuleepahan edes lisäys Kimiä ei kiinnosta -listaan.

 

[Oberfeldwebel]

Ainakin Alonso on saanut ragaistuksen suoralla kiilailusta.

"Olisihan Glockilla ollut mahdollisuus nostaa", vai miten se meni? Kyllä, Hamiltonin liike oli sääntöjenvastainen kiilaus. Tosin eri asia on oliko se tahallinen, vai luuliko Lewis jo olevansa Glockin edellä, kuten hetkellisesti shikaanin jälkeen olikin. Tuossa kohdassa tahallisuutta on jokseenkin vaikea uskoa, koska tuollainen liike on itsellekin niin vaarallinen.

Joo, ollaan samaa mieltä niistä ja näistä.

Mutta tuosta Alonson rangaistuksesta, Schumi ei tainnut sitä saada Silvertsonessa, mutta sai sellaisen Kanadassa 90 luvulla, Hamilton taas ei taida täältä sitä saada. Eli tuo ei näytä olevan linjassa.

Itse en voi uskoa, että Hamilton ei tiedä, että toinen olisi rinnalla ja sen takia ajaa miten lystää. Näin on käynyt ennenkin. Eli onko mies oikiasti puusilmä vai kusipää? (puusilmä = muutkin aistit kuin näkö ei toimi niiku olettaa vois)
Kaiken lisäksi uskon Hamiltonin olevan aika varma nuita liikkeitä tehdessään, että hivenen takana oleva väistää.

Joo ja tää kiilaus juttu on nyt kuitenkin kohtalaisen suoralla tapahtuvaa kiilausta. Eli ei oteta sitä Kimiä tähän mukaan. Tarkotin niillä Span jutuilla, että olit tehnyt sen listan miten saa toimia, ja jos tekee jotain muuta niin se on sääntöjen vastaista. Rangaistukseen FIA:lla tuskin on munaa nyt..


Mutta onneksi Glock ei näytä sulattavan asiaa helpolla, ainut toivo on, että joku (esim. Timo) näyttää Lewisille joskus, että miten hän ajaa. Eli työntää suoralla miehen ulos jne.

Ja vaikuttas vielä siltä, että nuo rangaistukset ei tule siitä että kiilaa, vaan siitä että siitä kiilauksesta on toiselle merkittävästi haittaa. (kuten Schumi Alonso Silverstonessa ja Schumi Frentzen Kanadassa)

 

[Bobakki]

Auton säädöistä on kiinni kuinka se renkaitaan lämmittää, lewisillä toimi renkaat hyvin märällä eli auto oli säädetty lämmittämään renkaita aurauksilla yms. reilusti, homma toimii märällä pinnalla jolloin vesi jäähdyttää renkaita, aivan yhtä luonnollista on että välikelin renkaille suht kuivissa oloissa renkaat ylikuumenevat ja nopeus on mitä on.

Ihan riippumatta säädöistä kuskin on välikelin renkailla kuivuvalla radalla ajaessaan mahdollista pilata ne. Muilta osin olet toki oikeassa.

 

[sc]

"Olisihan Glockilla ollut mahdollisuus nostaa", vai miten se meni?

Eipä tainnut olla, muuten olisi Hamiltonin takarengas hypännyt yli ja tullut todella rumaa jälkeä.

 

[WebSlave]

Mutta tuosta Alonson rangaistuksesta, Schumi ei tainnut sitä saada Silvertsonessa, mutta sai sellaisen Kanadassa 90 luvulla, Hamilton taas ei taida täältä sitä saada. Eli tuo ei näytä olevan linjassa.

Schumin tapausta en muista, mutta Alonso sai sen siitä, että se oli selkeän tahallinen "kosto". Käsimerkki, kiilaus, ja jarrutestaus. Hamiltonin tapaus, vaikka sinällään vaarallinen olikin ei ole verrannollinen, joten linjasta ei voi puhua.

Mutta onneksi Glock ei näytä sulattavan asiaa helpolla, ainut toivo on, että joku (esim. Timo) näyttää Lewisille joskus, että miten hän ajaa. Eli työntää suoralla miehen ulos jne.

Tuollaista ei pidä toivoa. Paitsi että se olisi yhtä vaarallista - itse asissa vaarallisempaa, jos Glock työntäisi Lewisin ulos - niin siitähän rapsahtaisi Glockille rangaistus. Varsinkin kun on jo etukäteen uhannut moisella. Silmä silmästä (tai kaksi silmää, jos vahinkoa aiheutetaan alkuperäistä enemmän) on barbaarinen oikeuskäytäntö, jolla ei saavuteta haluttua tavoitetta. Alentumalla toisen tasolle tai alemmas asiat eivät parane, vaan huononee.

 

[kasper]

Hamilton on täysi idiootti, se Glockin pakottaminen nurmikolle oli täysin selvä rangaistuksen paikka, ja siinä menivät brittiselostajatkin hiljaiseksi. Sitten jätkä vielä kritisoi muita, mutta ajelee itse miten haluaa. Toivon sydämestäni että se törmää vielä jonkun kanssa tuollaisessa pelleilyssä.

 

[Astraali]

Se Schumacherin tapaus taisi olla Kanadassa '98 ja täysin erilainen tilanne, tuli varikolta eikä nähnyt Frentzeniä -> Frentzen kovasta vauhdista hiekoille nokka tulosuuntaan päin.

 

[Oberfeldwebel]

Schumin tapausta en muista, mutta Alonso sai sen siitä, että se oli selkeän tahallinen "kosto". Käsimerkki, kiilaus, ja jarrutestaus. Hamiltonin tapaus, vaikka sinällään vaarallinen olikin ei ole verrannollinen, joten linjasta ei voi puhua.

Aivan, nyt muistan tuon Alonson tapauksen. Sehän ei millään tavalla liity tähän, joten se voidaan laskea pois laskuista.

Schumin tapauksista tuskin löytyy mitään youtube videoo, kiitos FOMin.

Schumin ja Frentzenin tapauksesta löytyi video:
http://www.youtube.com/watch?v=ykv7dYrGSBs

Nyt muistin, että Michael työnsi myös veljensä Ralfin nurmikon puolelle Suzukassa, siitäkään ei äkkiseltään löytynyt videoo. Mutta muistan ku Ralf meinas manata ettei arvosta veljeään tms..

 

[Oberfeldwebel]

Se Schumacherin tapaus taisi olla Kanadassa '98 ja täysin erilainen tilanne, tuli varikolta eikä nähnyt Frentzeniä -> Frentzen kovasta vauhdista hiekoille nokka tulosuuntaan päin.

Niinpä! Ja silti sai rangaistuksen! Eikö siis Hamiltonin "lähes varmasti tiesi Glockin olevan siinä" pitäisi myös saada rangaistus.

Ei vissiin sen takia, että Glock ei pyörähtäny, jos ois lähteny lapasesta nii taatusti ois pitäny ainaki tulla penaltyä.

 

[WebSlave]

Schumin ja Frentzenin tapauksesta löytyi video:
http://www.youtube.com/watch?v=ykv7dYrGSBs

Tuohon aikaan ei näemmä ollut varikon ulostulon valkoista viivaa. Sittemmin viiva ja Kanadassa myös pidennetty varikkotie estävät tehokkaasti vastaavan tapahtumisen.

Varikoltatulijalla on väistämisvelvollisuus (sininen valo nykyisin, en tiedä oliko käytössä jo tuolloin), joten "en nähnyt" ei kelpaa selitykseksi. Tämäkään ei siis ole oikein verrannollinen Hamiltonin tapaukseen.

 

[ToXiCiTy]

Hamilton on täysi pelle psykologisessa sodassa. No, tuleepahan edes lisäys Kimiä ei kiinnosta -listaan.

Pelle vielä yrittää psyykata väärää ferrari kuskia(toivo kyl elää et kimi nousee:ahem

 

[Vilkku]

Pelle vielä yrittää psyykata väärää ferrari kuskia(toivo kyl elää et kimi nousee:ahem

Niin, Kimi on nyt kakkoskuski.
Kyllä Hamilton muistuttaa Schumia "röyhkeydessään". Sellaiset kaverit pärjäävät, jos muut antavat periksi. Hirvittää kyllä, että Hamille sattuu vielä jotain, jos jatkaa tuolla linjalla. Glock aikoi kostaa Hamiltonille, ja ei ole kovin kivaa, jos saa vihamiehiä jengissä. Schumistakaan ei oikein pidetty kuljettajapiirissä.

HAmilton Kimistä (MTV3.fi) aika itsevarmaa ja itseriittoista:
Lewis Hamiltonin mielestä hänen oma suorituksensa Italian GP:ssä oli mahtava, mutta Kimi Räikkönen ei englantilaisen mielestä onnistunut. Hamilton ajoi 15. lähtöruudusta seitsemänneksi, kun taas Räikkönen nousi 14. ruudusta yhdeksänneksi.

- Minulla oli mahtava kisa ottaen huomioon, että minä ohitin kahdeksan autoa, kun taas Kimi ei tehnyt paljonkaan, Hamilton sanoi Autosport.comin mukaan.

Hamilton nälvi Räikköstä myös Italian GP:tä edeltäneestä Belgian GP:stä, jossa Räikkösen rohkeus ei Hamiltonin mielestä riittänyt jarruttamaan tarpeeksi myöhään märällä radalla.

Monzan radalla suorittamiensa ohitusten joukosta Hamilton nosti esille erityisesti sen, kun hän 11. kierroksella nousi Räikkösen edelle sisäkurvin puolelta Lesmon mutkiin mentäessä.

- Kimin kaltaisen kuljettajan jättäminen taakse on mahtava tunne, Hamilton kehuskeli Telegraph-lehden mukaan.

Hamilton johtaa MM-sarjaa yhdellä pisteellä, kun neljä kisaa on ajamatta. Hamiltonilla ei omasta mielestään ole eniten hävittävää loppukauden aikana.

- Kimi on maailmanmestari, joten hänellä on mestaruus hävittävänään, Hamilton muistutti.

 

[Vilkku]

Glockin kostoaikeista: "Teen hänelle vielä saman", voi sanoa, että varmaan Hamilton ohittelee Glockia varovasti seuraavissa kisoissa. On nimittäin helppo vetää vinoon, kun alkaa olla rinnalla, ja katsoa jarruttaako toinen vai onko hänellä ainoa mahdollisuus vetäistä ulos.

 

[kessel]

Schumin tapausta en muista, mutta Alonso sai sen siitä, että se oli selkeän tahallinen "kosto". Käsimerkki, kiilaus, ja jarrutestaus. Hamiltonin tapaus, vaikka sinällään vaarallinen olikin ei ole verrannollinen, joten linjasta ei voi puhua.

Sen verran ilmiselvä oli Hamiltonin kiilaus että olisiko siinäkin ollut pientä koston makua, esim siitä että Glock ei luovuttanut kuten kunnon taviksen kuuluu vaan alentui roikkumaan peesissä...

 

[Sue_me]

Sen verran ilmiselvä oli Hamiltonin kiilaus että olisiko siinäkin ollut pientä koston makua, esim siitä että Glock ei luovuttanut kuten kunnon taviksen kuuluu vaan alentui roikkumaan peesissä...

Johan siitä nähtiin esimerkki Bahrainissa, että polla ei kestä kisailua edes Force Indian kanssa.

 

[keewee]

Niin, Kimi on nyt kakkoskuski.
Kyllä Hamilton muistuttaa Schumia "röyhkeydessään". Sellaiset kaverit pärjäävät, jos muut antavat periksi. Hirvittää kyllä, että Hamille sattuu vielä jotain, jos jatkaa tuolla linjalla. Glock aikoi kostaa Hamiltonille, ja ei ole kovin kivaa, jos saa vihamiehiä jengissä. Schumistakaan ei oikein pidetty kuljettajapiirissä.

- Kimi on maailmanmestari, joten hänellä on mestaruus hävittävänään, Hamilton muistutti.

On se hienoa päteä ohituksilla kun toisella toimii paketti yhtä hyvin kuin spykerillä ja varsinkaan kun varsinaista mm-haastajaakaan eli massaa ei saatu ohitettua. Taitaa hamiltonia vituttaa vieläkin viime vuotinen tyriminen pahemman kerran, olisi hienoa kun massa veisi vaikka en siedä sitäkään :thumbup: