Incar kuvan mukaan hamilton ajoi suoraan omaa linjaansa ohituksen jälkeen, joten se mikä näytti Hamiltonin päälleajamiselta täytyi olla Alonson tekemä liike Hamiltonin autoa päin, jolloin rangaistava olisi ihan toisessa autossa.
Tuskin, hänhän selvästi ajaa mies miestä vastaan ja haastaa edelläajavan heti kun pystyy. Toisaalta juuri tuollaista "racer"-asennetta halutaan lisää, mutta toisaalta rajansa röyhkeydelläkin. Tämän kisan tapauksiin en ota kantaa ennen kuin olen nähnyt ne muutamaan kertaan uudestaan, mutta se täytyy tunnustaa, ettei kaverilta ballseja puutu. Se on jopa hieman epäviisasta nykyisessä MM-tilanteessa. Kaveri ajaa kuin ei olisi mitään menetettävää, vaikka varmalla pisteiden keruulla titteli tulisi ehkä helpommin.
Hyvä kilpailu on aina tervetullutta, mutta Hamiltonin tapauksessa homma ei jää vain kisailuun, vaan esim. ohituksen päätteeksi kilpakumppani yritetään puskea radalta ulos. Tuollainen ei voi olla missään tilanteessa hyväksyttävää.
Ei, mutta Hamiltonin syyllistäminen siitä, että hän tarkoituksellisesti yrittäisi puskea kilpakumppanin radalta on liian pitkällemenevää. Ei hän ainakaan tämänpäiväisistä puskemisista edes olisi hyötynyt mitenkään. Senna ja Schumacher ovat jääneet siitä kiinni ns. housut nilkoissa, mutta silloin kyse oli MM-tittelistä ja pahimmasta kilpakumppanista.
Monzan tapaukset eivät olleet ensimmäisiä. Hamiltonilta on jo ennemminkin nähty samanlaisia kyseenalaisia liikkeitä.
Olisi mukava nähdä nuo tilanteet uudestaan videolta. Minusta noissa oli kyse siitä, että Hamilton käytti asemansa hyödyksi ja vei vastustajalta tilan, joka olisi mahdollistanut hänen pääsemisensä takaisin taisteluun. Ei kai siinä mitään väärää ole?
Jos homma menee liian pitkälle, FIA kyllä rankaisee. Onhan se nytkin lätkinyt Hamiltonille rangaistuksia.
Tuota PR-argumenttia minä jaksan ihmetellä, koska Hamiltonin lausunnot ovat olleet kaikkea muuta kuin siloiteltuja mediaystävällisiä mitäänsanomattomuuksia.Hurmurisija sanoi:
Kypsyys ei vielä riitä ehjän kokonaiskuvan luomiseen. Yhtäältä käytös on PR-koulumaista, mutta toisaalta näkyy, missä oikeasti mennään. Esimerkiksi Youtubessa oleva video, jossa näkyy, miten Hamin käytös muuttuu kameran ilmestyessä paikalle, kertoo paljon.
Hhhmmm, itsekin mielelläni tarkastaisin nuo vielä uudelleen, mutta Glockin tapaus oli mielestäni varsin selvä.
Olen samaa mieltä, Hamiltonin linja oli yksiselitteisesti vaarallinen. Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että tempaus toi välittömästi mieleen Schumacherin ohitukset.
Taitaa kiintiöspede tosiaan tuntea jotain alemmuuskompleksia kun pitää Kimiä dissata jokaisessa mahdollisessa paikassa. :thumbdown
Toki Glock olisi noin voinut tehdä. Se taas noissa rengaskosketuksissa on pulma, ettei koskaan tiedä mitä tapahtuu, Hamilton ois voinut lähteä volttiin tai Glock, molemmat tai jotain ihan muuta. Keskimäärin niissä tulee kuitenkin romua paljon.
Ainakin Alonso on saanut ragaistuksen suoralla kiilailusta.
Kyllä, Hamiltonin liike oli sääntöjenvastainen kiilaus. Tosin eri asia on oliko se tahallinen, vai luuliko Lewis jo olevansa Glockin edellä, kuten hetkellisesti shikaanin jälkeen olikin. Tuossa kohdassa tahallisuutta on jokseenkin vaikea uskoa, koska tuollainen liike on itsellekin niin vaarallinen.Eihän tuota nyt kannata vittuiluna ottaa, päinvastoin. Selvästi Hamilton pitää pahimpana kilpailijanaan hallitsevaa MM, eli Kimiä.
Vaikka onkin tämän vuoden MMstä jo vähän tipahtunut kyydistä.