mielipide
"Kirjan pointti on siis tarinassa ja tapahtumissa, kuvia tulee ja menee, mutta tapahtumat oli mitä oli..."
Kuulostaa hyvältä, mutta...
"kuvia tulee ja menee",
Kyllä uusista kilpailuista, vanhoista ei. Ne kuvat mitkä on silloin otettu on faktaa ja ainutkertaisia mutta niiden tarjonta taitaa olla aika rajallista. Jotain "uuttakin materiaalia" siis ennen julkaisematonta vielä tulee kai esiin.
"mutta tapahtumat oli mitä oli..."
Pitää paikkansa, mutta kuinka värittyneesti huimimmat tilanteet on kirjoitettu Laajavuoren baarin kulmapöydästä, pikku punssissa, kuinka monen "suun" kautta "faktat" tulleet toimittajan korviin. Toimittajia ei silloin paljoa metsissä näkynyt, jossain risteyksessä saattoivat aktiivisimmat piipahtaa ja taukopaikoilla.Tarina elää ja muuttuu usein hyvinkin pienessä ajassa, aina väritetään pikkasen juttua seuraavalle kerrottaessa, vai kuinka? Mietippäs miten luotettavaa tietoa kuskeilta tulee esim."auto oli pikkasen aliohjautuva ja puski risteyksestä suoraan,ei vaan kääntynyt". Se riittää useimmille toimittajille, " sain hyvän kommentin". Totuus on tietysti toisenlainen.
Paikkaan tultu parinumeroa liian isolla vaihteella, nilkka suorana. Lopputulos, hartialukko päällä menty matkustajana kärsä edellä suoraan pellolle tai vastapenkkaan.
Kuvaajat ovat olleet paikalla, jos ovat. Kuva tai video on faktaa, muu on pelkkää mielipidettä ja tulkintaa tapahtumien kulusta. Yksi esimerkki on täälläkin muisteltu kosmonauttien hyppy Urriassa, olin paikalla ja näin hypyn, enkä silti pysty sanomaan satavarmasti missä kohtaa oli alastulo.
Sitten tulee se rajoitettu muisti lähes neljän vuosikymmenen taakse.
Sä kirjoita kirjaa, juttujen ei tarvitse olla ihan totta, saavat olla väritettyjä ettei mene liian tylsäksi. Et sä kuitenkaan mitään "väitöskirjaa" tee.