Käsiasepolli

[Runar ja Kyllikki]

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Mulla ei todellakaan ole mitään sitä vastaan, että aseluvan hakijan mielenterveys yms selvitetään. Mutta että perustettais joku julkinen rekisteri, joka on viranomaisten käytössä oman harkinnan mukaan ... niin ei.

Sama.

 

[PuoliPöhkö]

Just. Eiköhän tuollaisen terveystiedon saisi teknisesti sellaiseksi että sitä ei jokaisen poliisin muija saa tietoonsa.

 

[Runar ja Kyllikki]

Just. Eiköhän tuollaisen terveystiedon saisi teknisesti sellaiseksi että sitä ei jokaisen poliisin muija saa tietoonsa.

No ei näemmä rikosrekisteriäkään ole saatu.

Niin Liedon ryöstäjät kuin yks exälleen katkeroitunut akka on saaneet sieltä tietoja poliisituttunsa/poliisipoikaystävänsä kautta. Ja nämä on siis ihan vuoden-parin sisällä.

 

[Puupää]

Just. Eiköhän tuollaisen terveystiedon saisi teknisesti sellaiseksi että sitä ei jokaisen poliisin muija saa tietoonsa.

heh, aika vaikeeta. Tietoihin on joka tapauksessa päästävä tuhansien ihmisten, joiden niihin kuuluukin päästä niin aina on joukossa joitain jotka katselevat naapuriensa, tuttujensa, julkkisten tietoja. Niin insuliinihoitsu, kuin poliisi tai moisia systeemejä koodaavat IT-nörtit. Jäähän niistä jälkiä, mutta kuka niitäkään jaksaa syynäillä onko jokainen haku ollut perusteltu.

 

[PuoliPöhkö]

Kyllä teidän täytyy olla kuolemassa jo nyt huoleen.
Tässä maailmassa on nimittäin jo nyt vaikka mitä rekistereitä ja tietopankkeja, joissa teidänkin tietonne ovat useiden tuhansien ihmisten käytettävissä. Vaviskaa.

Itse näen tässä edelleenkin potentiaalisen hyötyaspektin,
en niinkään pelottavaa "isoveli valvoo" uhkaa.
Sama oli sen sormenjälkirekisterin kanssa.
Jos siitä on hyötyä yleiselle turvallisuudelle, että fingerprinttini otetaan rekisteriin, niin siitä vaan. Mulla ei ole salattavaa ja olen niin yksinkertainen, etten ymmärrä mitä sellaista todellista uhkaa tuosta voisi seurata, joka ylittäisi siitä saatavan potentiaalisen hyödyn. (elokuvamaiset uhkakuvat ovat asia erikseen - pidetään ne mielummin siellä telkkarissa)

No, ihan sama. Ei tämä väittelystä miksikään muutu.

 

[toleranssisiipi]

Jos tuollaiset kiellot oikeasti jotain auttais, niin eikös olis yksinkertaisinta kieltää toisten ihmisten ampuminen?

 

[Runar ja Kyllikki]

Jos tuollaiset kiellot oikeasti jotain auttais, niin eikös olis yksinkertaisinta kieltää toisten ihmisten ampuminen?

:ahem::ahem:

 

[Vebe]

Mitkä olisivat kriteerit siihen, minkälaisesta mielenterveyspotilaasta tulisi ilmoittaa viranomaisille. Onhan olemassa kosolti ns. mielenterveydellisesti hieman heikoilla olevia henkilöitä, joiden kohdalla ei kuitenkaan ole minkäännäköistä vaaraa (no joo, kaikki on mahdollista) esmes väkivaltarikoksiin syyllistymisestä.
Vai tarkoitettiinko tässä nimenomaan henkilöitä, joiden kohdalla lääkäri toteaa moisen riskin olevan?

Suomessa ei kai toistaiseksi ole juurikaan peistä väännelty pedofiili-epäilyistä ja tällaisista ilmoituksista. Eli siis: haluaisitko tietää, jos naapuriisi tai lähitienoille muuttaisi pedofiliasta joko epäilty tai jopa tuomittu ihminen? Tai vaikkapa pyromaani?

Niin kaiketi se jäisi lääkärin harkintaan, että onko kyseisen potilaan kohdalla olemassa jotakin riskiä siitä, että se voisi ryhtyä väkivallantekoihin? Ja jos niin minkälaisiin, siinäpä pulma. Ilmoittaako lääkäri, että kaverilla on vähän lyhyt pinna, se saattaa vetää nenukkaan naapuria, joka huomauttelee parveketupakoinnista?

Toteennäyttämättömistä pedoepäilyistä ei kaiketi voisi ilmoittaa, mutta tuomituista... se onkin pohtimisen arvoinen paikka. Onhan pedo suorittanut " velkansa yhteiskunnalle" istuttuaan jokusen vuoden, pitäisikö antaa mahdollisuus aloittaa ns. puhtaalta pöydältä. Vai olisiko ilmoittamatta jättämisen ehtona menestyksekäs osallistuminen parannusohjelmiin vankilassa tai kemiallinen kastrointi?

 

[Vebe]

Edelleenkään et näe mitään eroa siinä, että sairaus ei ole tietoinen valinta mutta rikos on? Minä näen siinä selvä eron ja niiden aiheuttamia rekisterimerkintöjä tulee käyttää täysin eri tavalla.

Oletetaan että läheisesi sairastuu tavalla millä tahansa. Parisuhdekiemuroiden takia eräs poliisi muijansa pyynnöstä tutkii josko terveystiedoissa olisi jotain jota voisi käyttää "lyömäaseena" häntä vastaan. Näin on tapahtunut rikosrekisterin osalta. Näin tulee vääjämättä tapahtumaan myös silloin jos viranomaiset pääsevät käsiksi ihmisten terveys- ja lääkitysitetoihin.

Vaikka siellä ei sinulla mitään salattavaa olisikaan, saattaa vaikkapa jollekin läheisellesi käydä niin, että ei saa vaikkapa työtä johon sopisi ja johon on koulutus, kun työnantaja on tutun, juoruavan poliisin kautta saanut tietää hakijan olevan raskaana tai vaikkapa aids-potilas.

Tarkoitatko tuota, sattuu sitä näköjään tullissakin:
Toisen menneisyyttä ilman lupaa penkonut tullilaitoksen ylietsivä tuomittiin virkasalaisuuden rikkomisesta maanantaina. Jupakka sai alkunsa etsivän naisystävän huolesta
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisitietojen+penkominen+toi+sakkoja+ylietsivälle/1135237558512?ref=rss

 

[Runar ja Kyllikki]

Tarkoitatko tuota, sattuu sitä näköjään tullissakin:
Toisen menneisyyttä ilman lupaa penkonut tullilaitoksen ylietsivä tuomittiin virkasalaisuuden rikkomisesta maanantaina. Jupakka sai alkunsa etsivän naisystävän huolesta
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisitietojen+penkominen+toi+sakkoja+ylietsivälle/1135237558512?ref=rss

En ole ihan 100% varma onko sama tapaus, mutta ainakin hyvin samantyylinen.

 

[PuoliPöhkö]

Eli siis: haluaisitko tietää, jos naapuriisi tai lähitienoille muuttaisi pedofiliasta joko epäilty tai jopa tuomittu ihminen? Tai vaikkapa pyromaani?

Tottakai haluaisin tietää.

 

[Runar ja Kyllikki]

Tottakai haluaisin tietää.

Jos syyllistyt ylinopeuteen, haluaisitko että sakot maksettuasi kaikkia ympäristön perheitä varoitetaan sinusta, potentiaalisena vaarana lapsille, koska ajotapasi on vaarallinen ja lapset saattavat jäädä alle?

Pitäiskö peräti tehdä rekisteri ylinopeussakon saaaneista ja aina kun muuttaa uuteen paikkaan, asia tiedotettaisiin naapureille, että "pitäkää lapset sisällä kun tää liikkuu ettei lapset jää auton alle"?

Säästäis muuten varmasti enemmän henkiä vuodessa kuin 7,4.

 

[jps]

Käytäntöön muutoksia ilman lakimuutoksia

Poliisiylijohtaja Paatero: Lupakäytäntöä tiukennetaan heti
25.9.2008 18:40

Poliisi ei odota ensi keväänä eduskuntakäsittelyyn tulevaa uutta aselakia, vaan tiukentaa välittömästi aseenkantolupien myöntämismenettelyä.

Näin vakuutti poliisiylijohtaja Mikko Paatero eduskunnassa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

Paateron mukaan tiukennus koskee ennen kaikkea ensimmäistä lupaansa hakevia kansalaisia.

- Arviointiprosessiin pitää saada vähintään kaksi henkilöä.

Luvanhakijan pitää pystyä perustelemaan väitettyä harrastustarvettaan entistä paremmin.

Kiire on syytä jättää kotiin, jos tuliaseen haluaa. Aikaa saattaa vierähtää henkilön persoonaa arvioitaessa ja harrastuksen luonnetta selvitettäessä.

- Aselupaa ei tarvitse aivan välittömästi saada.

Poliisiylijohtaja Paatero haluaa täysstopin muille kuin metsästysaseille ja puhdasveriselle tarkkuusaseille.

- Käsittääkseni tämä Kauhajoella käytetty ase ei ollut puhdas tarkkuuspistooli.

Sekä Jokelan että Kauhajoen ampujilla oli käytössään pienikaliberinen puoliautomaattipistooli - siis ase, joka työntää seuraavan patruunan piippuun, kun edellinen on laukaistu.

Holmlund huolissaan ampumaharrastuksesta

Sisäministeri Anne Holmlund ei ole suoralta kädeltä kieltämässä puoliautomaattiaseita uudessa Ampuma-aselaissa.

- Saattaa olla, että niitä tarvitaan ampumaharrastuksessa. Meidän pitää kuulla tässä asiantuntijoita, Holmlund totesi.

Ministeri Holmlund kantaa huolta ampumaurheiluharrastuksesta. Holmlundin mukaan aidoille harrastajille (ja metsästäjille) tulee uudessakin laissa turvata edellytykset.

Aseita saa (ja joutuu) jatkossakin säilyttämään yksityisasunnoissa. Holmlundin mukaan sellainen järjestelmä, jossa aseita säilytettäisiin esimerkiksi vain ja ainoastaan ampumaratojen yhteydessä olevissa lukituissa kaapeissa ei sovellu Suomeen.

- Pitää muistaa kuinka harvaanasuttu Suomi on suurimmalta osaltaan. Sitä paitsi huomattava osa ampumaradoista on syrjässä sijaitsevia ulkoratoja. Vartioinnin järjestäminen niille olisi käytännössä mahdotonta.

 

[Runar ja Kyllikki]

Lajeja joissa käytännössä ehdottomasti tarvitaan puoliautomaattipistooli: Isopistooli, pienoispistooli, SRA (En tosin tunne SRA:ta kuin puheiden perusteella. Kai siellä on pistoolilajejakin?), practical.

Tässä heti ekaksi mieleen tulleet. Muitakin on.


Holmlund on kaikkein eniten Mies tässä hommassa. Vaikka onkin Anne. Ja myös selkeästi ymmärtää asian parhaiten.

Paatero oli nyt sentään tajunnut tuon, että ei noita palvelusaseen näköisiä lelupienoispistooleita tarvita mihinkään tarkkuusammunnassa. Metsästysksessä kyllä lopetusaseena.

 

[Vice]

Armeija ja asepalvelus se tässä tulisi kieltää... :thumbdown

 

[Mosse]

Armeija ja asepalvelus se tässä tulisi kieltää... :thumbdown

Joo, joka maasta.:ahem:

 

[PuoliPöhkö]

Joo, joka maasta.:ahem:

Jeee! Kukkamekkoja ja mehiläisiä!
Maalimanlaajusta rauhaa ja haleja! :ahem:

 

[Tsuhna]

Armeija ja asepalvelus se tässä tulisi kieltää... :thumbdown

Noni.. tulihan se vihdoin. Kumman kauan kesti..

Te ootte pojat vähän ruosteessa

 

[Astraali]

-

 

[Balthazar]

Kommentti siirretty toiseen ketjuun.