Vuoden Urhelija 2008

[Puupää]

Suomen Urheilugaala ja Urheilu-
toimittajien liiton Vuoden urheilija-
tapahtuma yhdistävät voimansa.

Vuodesta 1947 valittu Vuoden urheilija
-palkinto jaetaan tällä kertaa 12.1.
2009 Helsingin Areenalla.

Onko olympialainen mitali taas arvotavaraa? Rohjetaanko näin 'herkkinä' aikoina palkita ampuja?

Eräs muutos:

Paralympiakomitean aloitteesta vuoden
vammaisurheilijaa ei enää erikseen
palkita, vaan vammaisurheilijat
kilpailevat yleisissä luokissa.

 

[Jacques]

Minähän se vuoden urheilija olen :ahem:

 

[Puupää]

OK

Suljetaanko ja arkistoidaan?

 

[öö ruz]

En ihan heti usko että ampuja vie homman. Eikä kukaan vammasurheilijakaan jos ne nyt sitten ovat samassa sarjassa. Mitäs siellä talvilajeissa tapahtui? löytyisikö se sieltä.

 

[Faustus]

Kyllä olympiavoitto ja jopa pelkkä mitali on ollut yleensä todella kova sana näissä valinnoissa.

Viime talvesta on jäänyt lähinnä mieleen Ahosen viides mäkiviikon kokonaisvoitto.
Ja voittihan Kuitunen taas maailmancupin kokonaiskilpailun.

 

[mjs]

Kyllähän se valitettavasti ampujalle menee Vuoden Urheilijan titteli tänä vuonna. Kuitunen ei voittanut viime vuonna vaikka voitti kaiken mahdollisen (Tour de Skin, maailmancupin ja maailmanmestaruuksia), tällä kertaa olympiakultaa vastaan ei ole senkään vertaa mahdollisuuksia.

 

[Puupää]

Kyllähän se valitettavasti ampujalle menee Vuoden Urheilijan titteli tänä vuonna. Kuitunen ei voittanut viime vuonna vaikka voitti kaiken mahdollisen (Tour de Skin, maailmancupin ja maailmanmestaruuksia), tällä kertaa olympiakultaa vastaan ei ole senkään vertaa mahdollisuuksia.

Tourilla tuli tänä vuonna toiseksi.

 

[Mosse]

Kyllähän se valitettavasti ampujalle menee Vuoden Urheilijan titteli tänä vuonna. Kuitunen ei voittanut viime vuonna vaikka voitti kaiken mahdollisen (Tour de Skin, maailmancupin ja maailmanmestaruuksia), tällä kertaa olympiakultaa vastaan ei ole senkään vertaa mahdollisuuksia.

Kannattais olla kärähtämättä urallaan.:frank:

 

[Faustus]

Eniten noissa valinnoissa häiritsi Filppulan valinta vuoden jääkiekkoilijaksi. Käsittääkseni tarkoituksena on valita lajiensa parhaat urheilijat, eikä menestyneimmät. Filppula pelasi runkosarjassa yhden hyvän kuukauden (joulukuu) ja väläytteli osaamistaan pudotuspeleissä

Vuoden paras jääkiekkoilija oli Mikko Koivu, joka pelasi hyvän runkosarjan, vaikka olikin loukkaantuneena 25 peliä, oli pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella ottelusarjansa paras pelaaja ja MM-kisoissa Suomen paras pelaaja. Tällä kaudellahan Koivu on ollut todennäköisesti vieläkin parempi.

Urheilujournalismipalkinnon olisin suonut Peter Selinille.

 

[Karting-Keijo]

Miks se Ruotsin Jorma Kontio voittaa aina parhaan raviohjastajan tittelin vaikka Teavainenkin ois aika rasvane! :alppu::alppu:

 

[Mosse]

KalPa palkittiin vuoden urheiluseurana.

 

[Trullinkaasu]

Eniten noissa valinnoissa häiritsi Filppulan valinta vuoden jääkiekkoilijaksi.

Tismalleen samaa mieltä. Vallen stänlikuppi häikäisi toimittajien silmiä aika voimakkaasti. Kyllä Mikko Koivu olisi ansainnut tuon tittelin. Mutta tuskinpa noita kiekkoilijoita oikeesti hevon_vittua kiinnostaa, saako jonkun pikku pystin.

Mutta pitääkö oikeesti joka ikinen teppotiimonen palkita? Aivan liikaa noita kategorioita, hommasta on mennyt täysin maku.