Milloin vuosituhat vaihtui?

[Ace17]

AJ:n pyynnöstä pollataan tällä kertaa tällaista ei-enää-niin-ajankohtaista asiaa.

 

[AJ]

AJ:n pyynnöstä pollataan tällä kertaa tällaista ei-enää-niin-ajankohtaista asiaa.

En mä tätä pyytänyt, vaan oliko vuotta 0 olemassa. Mutta mennään näillä.

 

[AJ]

Kappas. Ace on näköjään vaihtanut mielipidettään sitten viimekerrasta.

 

[Jacques]

1999 - 2000. Helppo juttu.. Se nyt oli vaan muiden päättämä juttu ja kaikkialla maailmassa juhlittiin tuolloin vuosituhannen vaihtumista.

Jos mennään ajanlaskun alkuun, niin nolla-vuodestahan se ajanlasku alkoi. Näin ollen uusi vuosikymmen alkoi siitä kun kierros täyttyi eli 10, 20, 30, jne...

 

[K.Yrjola]

1999 - 2000. Helppo juttu.. Se nyt oli vaan muiden päättämä juttu ja kaikkialla maailmassa juhlittiin tuolloin vuosituhannen vaihtumista.

Se oli MUN päättämä juttu!

 

[AJ]

1999 - 2000. Helppo juttu.. Se nyt oli vaan muiden päättämä juttu ja kaikkialla maailmassa juhlittiin tuolloin vuosituhannen vaihtumista.

Jos mennään ajanlaskun alkuun, niin nolla-vuodestahan se ajanlasku alkoi. Näin ollen uusi vuosikymmen alkoi siitä kun kierros täyttyi eli 10, 20, 30, jne...

Ei nolla-vuotta ollut olemassakaan. Ajanlaskun mukaan on joko 1eKr tai 1jKr, mut ei 0.

 

[Lancer]

1999 - 2000. Helppo juttu..

*peesaa*

 

[AJ]

Se oli MUN päättämä juttu!

Ai oliko? No sit mä PERUN kaiken.

 

[Ace17]

Jos mennään ajanlaskun alkuun, niin nolla-vuodestahan se ajanlasku alkoi.

Mutta kun ei alkanut vaan vuodesta yksi eli "ensimmäinen vuosi jälkeen ajanlaskumme alun".

Ensimmäinen vuosituhat oli vuodet 1-1000 ja toinen 1001-2000.

 

[Laatikkokauha]

Kyllönen sanoi aikoinaan, että Häkkinen on vuosituhannen viimeinen mestari. Aamen.

Eli '98 :nod

 

[Puupää]

Mutta kun ei alkanut vaan vuodesta yksi eli "ensimmäinen vuosi jälkeen ajanlaskumme alun".

Entäs kun ajanlasku ei alkanut nollasta?

 

[Ace17]

Entäs kun ajanlasku ei alkanut nollasta?

Mitä sekoilet!?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Mutta kun ei alkanut vaan vuodesta yksi eli "ensimmäinen vuosi jälkeen ajanlaskumme alun".

Ensimmäinen vuosituhat oli vuodet 1-1000 ja toinen 1001-2000.

Näinhän asia on.

 

[Puupää]

Mitä sekoilet!?

Meinaatko, että vuonna 0 ihmiset viettivät vuotta 0? Ja eikös ole todistettu, että historiallinen henkilö Jeesus on syntynyt laskennallisesti vuonna 7 tms. eli nyt olisi siis oikeasti vuosi 2001 jälkeen Kristuksen syntymän.

nii ja nyt tarvis saada r&k tänne kertomaan totuus tästä asiasta! Soon niin väärin notta Huimapää ei enää kirjoittele tänne.

 

[Lancer]

Jotakuinkin noin, ajanlaskumme alkaa siis käytännössä seuraavista tapahtumista

* Tiberius ryhtyi Augustuksen käskystä kukistamaan kapinoita Germaniassa.
* Ovidius laajensi teoksensa Amores kolmeksi kirjaksi.
* Buddhalaisuus tuotiin Kiinaan.

 

[Ace17]

Meinaatko, että vuonna 0 ihmiset viettivät vuotta 0?

Minähän juuri yritin selkeästi sanoa, että vuotta 0 ei ole ollut olemassa, vaan ajanlaskumme ensimmäinen vuosi on ihan loogisestikin 1. :doubtful:

Ja eikös ole todistettu, että historiallinen henkilö Jeesus on syntynyt laskennallisesti vuonna 7 tms. eli nyt olisi siis oikeasti vuosi 2001 jälkeen Kristuksen syntymän.

Jeesuksen todellisella syntymäajankohdalla ei ole mitään merkitystä.

 

[Puupää]

Minähän juuri yritin selkeästi sanoa, että vuotta 0 ei ole ollut olemassa, vaan ajanlaskumme ensimmäinen vuosi on ihan loogisestikin 1. :doubtful:

Eli sun mielestä vuonna 1 ihmiset tiesivät viettävänsä vuotta 1. :nope:

Jeesuksen todellisella syntymäajankohdalla ei ole mitään merkitystä.

Mitä nyt tekee koko ajanlaskun perusteet turhaksi...

 

[Jacques]

Minähän juuri yritin selkeästi sanoa, että vuotta 0 ei ole ollut olemassa, vaan ajanlaskumme ensimmäinen vuosi on ihan loogisestikin 1. :doubtful:

Olet väärässä. :ahem:

 

[Joni]

Kyllönen sanoi aikoinaan, että Häkkinen on vuosituhannen viimeinen mestari. Aamen.

:ahem:

 

[Ace17]

Eli sun mielestä vuonna 1 ihmiset tiesivät viettävänsä vuotta 1. :nope:

Tällähän nyt ei ole mitään merkitystä käsittelemämme asian kanssa. Käsittääkseni ihmiset eivät ole tienneet vuonna 1 viettävänsä vuotta 1, koska ajanlaskumme alun ajankohta sovittiin vasta vuosisatoja myöhemmin.

Mitä nyt tekee koko ajanlaskun perusteet turhaksi...

Höpönlöpön. Ajanlaskumme alku on sovittu tiettyyn kohtaan ja se siitä. Tokihan se on alunperin pyritty ajoittaa mahdollisimman lähelle Jeesuksen syntymää, mutta minkäs teet, kun ei nyt ihan kohdilleen mennyt.