mustakaari
"Se on juurikin näin"
Onhan tuohon etusiipeen/lomikolaan/auraan/ruohonleikkuriin/lintulautaan tottumista... Muuten hieno peli.
Ei noi peilisiivekkeet ole kovinkaan esteettiset myöskään...Tuossa kuvassa mun mielestä on rumaa toi etusiiven ja nokan väliin jäävä tyhjä tila. Alaspäin kaartuva nokka (muurahaiskarhu) vois istua tuohon.:ahem:
Jep. Tuossa se on just tarpeeksi hyvässä paikassa. Davidin kamerasta ei meinannut nähdä milliäkään radasta (tosin eivät kuskit taida sitä kauheasti nähdäkään).Saisivat noi kypäräkamerat tulla pakollisiksi joka kuljettajalle :ahem:
Etkä etusiipeä? Oli niin hyvin paintshopattuÖö, tuota tuommonenhan se on
edit. Heh, enpä huomannut tuota takasiipeä
Joltain tän tyyppiseltä? Tietysti 2 m olis jo leveempi kuin auto, mutta kuitenkin.Miltäköhän tuo näyttäisi, jos olisi 2 m leveä takasiipi
Ferrari on aina kuljettajiaan suurempi. Hill oli "vain" kuljettaja.Olisivat suoraan nimenneet tuon auton vaikka F60-PH, niin talli olisi muisteloinut viime vuonna kuollutta maailmanmestaria Phil Hilliä. Gianni Agnellin muistolle omistivat vuoden 2003 auton, miksei nyt Hillille? :frank:
Väärä kuvasuhde ainakin hämää.http://uk.youtube.com/watch?v=9WMKsZmSqqc Siinä on vähän videota autosta radalla, kunhan skippaatte ne löpinät. Kyllähän se on loppujen lopuks aikaslailla levee.
Toivottavasti tuo ei ole mikään paha enne.http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1633271
"leveämpi etusiiveke hajosi yllättävän helposti Mugellon radalla" Hmm..mjaahas. :doubtful:
Ei voi kuin ihmetellä näitä Iltasanomien otsikoita, "Kimi Räikkösen uusi auto heti rikki". Jos en hirveästi erehdy niin Massa sillä rataa kiersi... Typerää, mutta pitäähän keltaisen lehdistön aina hakea sensaatiomaisia otsikoita.http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1633271
"leveämpi etusiiveke hajosi yllättävän helposti Mugellon radalla" Hmm..mjaahas. :doubtful: