www.eroakirkosta.fi

[7son7]

Totta, totta. Enkä hauku Helsingin YOn teologisen tiedekunnan tapaa kouluttaa pappeja. Tiedekunta on itsenäinen, ei osa kirkkoa ja esimerkiksi tiedekunnan Raamatun käännöksiä ei EVL ole aina hyväksynyt omaan Raamattuunsa.

Näitä "viisaita" taas piisaa jehovan todistajissa ja yleensäkin niissä ketkä jaksavat tuputtaa omaa näkemystään muka sinä ainoana oikeana.

No, miten pitäisi sitten reakoida Luther säätiöön. Itse voisin kyllä käydä heidän saarnojaan kuulemassa vaikka ovatkin homokielteisiä. Heiltäkin löytyy varmasti mielenkiintoisia pointteja. On aivan eri asia saarnata vapaaehtoisille kuin tuputtaa sitä pakosti tuntemattomille.

Jos EVL jakautuu kahteen leiriin niin voisin kyllä käydä kummankin leirin messuissa. Mua ei erimielisyys Raamatun tulkinnassa haittaa kuulemasta saarnoja.

 

[jps]

Räsäsen höpinät ovat lehtien mukaan kasvattaneet tuntuvasti puolueen jäsenmäärää.

 

[Örfil]

Ja taas löysin kommentoitavaa: aamulla Veltto Virtanen tiesi kertoa (tietolähde sekin!) että homokammo on ihmisissä luonnollinen ilmiö. Sitä esiintyy eläintenkin keskuudessa esim. eristämällä poikkeavasti käyttäytyvä yksilö joukosta. No miksi? Siksi että se uhkaa lajin luonnollista lisääntymistä ja siksi yksilö/joukko käyttäytyy "puolustavasti" samoin kuin mitä tahansa muuta lajia/yhteisöä uhkaavaa asiaa kohtaan.

Noh...ihminen on päässyt pitemmälle "ajattelun" osalta kuin eläimet, joten ihmisillä on ainakin periaatteessa valmius käsitellä näitä asioita eikä käyttäytyä enää primitiivisesti. Mutta tästä voisimme päätellä että jokainen "umpihetero" joutuu tekemään enemmän tai vähemmän asian eteen työtä, jotta pääsee alkukantaisesta käyttäytymis- ja ajattelumallista eroon eli "homokammosta".

Joillakin se on helppoa, joillakin ei. Ainakin itse muistan että teini-ikäisenä olisi ollut kauhistus jos joku kaveri olisi ollut tunnetusti homo tai sellainen olisi lähestynyt minua. Ajan ja elämänkokemuksen myötä asenteeni on sittemmin muuttunut.

Virtanen ehdotti homoille voisi olla oma kirkko! Hyvä idea, onhan puolueitakin erilaisia, miksei siis yksi kirkkokunta lisää aiheen mukaan.

 

[Tsuhna]

Räsäsen höpinät ovat lehtien mukaan kasvattaneet tuntuvasti puolueen jäsenmäärää.

Jooh. Kaikilla rintamilla kaivaudutaan maan sisään kovaa vauhtia, vanhoilliskristilliset omallaan myös.

 

[jps]

Ja taas löysin kommentoitavaa: aamulla Veltto Virtanen tiesi kertoa (tietolähde sekin!) että homokammo on ihmisissä luonnollinen ilmiö. Sitä esiintyy eläintenkin keskuudessa esim. eristämällä poikkeavasti käyttäytyvä yksilö joukosta. No miksi? Siksi että se uhkaa lajin luonnollista lisääntymistä ja siksi yksilö/joukko käyttäytyy "puolustavasti" samoin kuin mitä tahansa muuta lajia/yhteisöä uhkaavaa asiaa kohtaan.

Miehissä lienee hinttejä enämpi kuin naisissa ( ihan arvaus, ei perustu mihinkään). Suurella osalla nuorista heteromiehistä voisi ainakin omasta mielestään käydä parempi flaksi naisten kanssa. Luulisi sen perusteella homouden ja kaapista esiintulon saavan etenkin kh-nörttien keskuudessa laajaakin kannatusta naisten kiinnostaessa ko. henkilöä itseään, olisi pikkasen paremmat mahdollisuudet onnistua.

 

[Captain Howdy]

HAZARDI!

 

[tmoi]

HAZARDI!

Miten sulla noin niinku muuten menee

 

[Captain Howdy]

Miten sulla noin niinku muuten menee

Piirrän vektorigrafiikkaa. Taitaa tulla... HAZARDI!

 

[tmoi]

Piirrän vektorigrafiikkaa. Taitaa tulla... HAZARDI!

Mä luulin, että siellä on jääny joku Mikko Alatalon biisi repeatille soimaan

 

[Örfil]

Jarna: ehkäpä kristinusko on hivenen edellä homojen oikeuksien suhteen verrattuna islamiin. Tälläinen oli uutisissa tänään.

Saud Bin Abdulaziz Bin Nasir al Saud, 34, todettiin eilen Lontoossa syylliseksi murhaan. Mies on nykyisen Saudi-Arabian kuninkaan veljen pojanpoika.

Murhasyytteestä huolimatta prinssi käytti suuren osan oikeudenkäynnin alusta asianajajansa johdolla sen todistamiseen, ettei hän ole homo. Homoseksuaalisuutta pidetään Saudi-Arabiassa yhä häpeällisenä ja prinssin asianajajan mukaan mies saattaisi saada jopa kuolemantuomion kotimaassaan, jos hänet todistettaisiin homoksi.

Asianajaja huomautti, että seksuaalisuus ei ole oleellinen tekijä murhaoikeudenkäynnissä ja sanoi, että homous on "kuolemansynti" islamilaisessa Sharia-laissa.

Äärikristityt uhkaavat pelkästään taivaspaikan menetyksellä, maallisessa elämässä sentään saa vielä pitää pään harteillaan.

 

[jps]

Äärikristityt uhkaavat pelkästään taivaspaikan menetyksellä, maallisessa elämässä sentään saa vielä pitää pään harteillaan.

Kyllä varmasti äärikrisitityistäkin löytyy poppoota, jotka kannattavat kuolemantuomiota homoille. Esimerkiksi Ugandassa hiljattain lakialoitteessa vaadittiin homojen hirttämistä. Esitys vedettiin pois kansainvälisen kohun takia, kertoi tämän aamun hesari.

 

[markoj]

Aika paljon maailman mitassa löytyy noita Mooseksen lain kannattajia Jeesuksen seuraajistakin. Olkoot esimerkkinä vaikkapa abortinvastustajien terrori jenkeissä. Murhia, murhapolttoja, pommi-iskuja, puhumattakaan pienemmästä terrorisoinnista.

Edit: Enkkuwikistä löytyy artikkeli kristittyjen harjoittamasta terrorista. Kannattaa vilasta, jos asia tuntuu oudolta. http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

 

[Tsuhna]

Jarna: ehkäpä kristinusko on hivenen edellä homojen oikeuksien suhteen verrattuna islamiin.

Eipä taida jarnaa tulla. Muslimimaailma on monin tavoin jäljessä länsimaita. Ihmisoikeudet ja demokratia on Euroopan myöhäiskeskiajan tasolla, samoin uskonnollinen puoli.
Mutta pitäisikö nyt sitten krisujen suvaitsemattomuutta hyssytellä sen takia että muslimit on vieläkin suvaitsemattomampia.. Siis perinteinen "ei saa valittaa, koska Afrikan lapsilla ei ole ruokaa" -kortti..?

 

[Örfil]

Heitän peliin VASSAKUUT-kortin!

 

[7son7]

Aika paljon maailman mitassa löytyy noita Mooseksen lain kannattajia Jeesuksen seuraajistakin. Olkoot esimerkkinä vaikkapa abortinvastustajien terrori jenkeissä. Murhia, murhapolttoja, pommi-iskuja, puhumattakaan pienemmästä terrorisoinnista.

Edit: Enkkuwikistä löytyy artikkeli kristittyjen harjoittamasta terrorista. Kannattaa vilasta, jos asia tuntuu oudolta. http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Erittäin mielenkiintoinen, eritoten jos luet Discussion osiota. Siellä osuvasti sanotaan esim. KKK kohdasta.

Googling the topic mostly yields information quoted from this very page, which may suggest that we are responsible for unduly propagating a view held by a minority. I recommend removal and/or taking the debate to the actual KKK article itself, which does not currently make this assertion.

Eli, wikissä tehty väite että KKK on kristitty organisaatio perustuu pitkälti wikin omalla sivulla tehtyyn väitteeseen.

Mielenkiintoinen väite Discussionissa on että koska Bush Jr. on kristitty niin Irakin sota on kristittyä terrorismia. Miten vaan Onneksi se sentään deletointiin itse artikkelista.

Niin kuin sanottua on niin tämä artikkeli on POV, eli point of view. Mielipide, kyllä. Totuus, ehkäpä ei sittenkään.

 

[markoj]

Erittäin mielenkiintoinen, eritoten jos luet Discussion osiota. Siellä osuvasti sanotaan esim. KKK kohdasta.



Eli, wikissä tehty väite että KKK on kristitty organisaatio perustuu pitkälti wikin omalla sivulla tehtyyn väitteeseen.

Mielenkiintoinen väite Discussionissa on että koska Bush Jr. on kristitty niin Irakin sota on kristittyä terrorismia. Miten vaan Onneksi se sentään deletointiin itse artikkelista.

Niin kuin sanottua on niin tämä artikkeli on POV, eli point of view. Mielipide, kyllä. Totuus, ehkäpä ei sittenkään.

Kyllähän KKK:ssa rasismin ohella toinen kantava teema on kristitty fundamentalismi. Toisaalta vähintään yhtä yksisilmäistä leimaamista tapahtuu toisin päin kans. Liki kaikissa islamilaiseksi terrorismiksi määritellyssä tapauksessa on muitakin motiiveja kuin uskonnollinen ja usein ne muut ovat oleellisempia.

 

[tmoi]

Erittäin mielenkiintoinen, eritoten jos luet Discussion osiota. Siellä osuvasti sanotaan esim. KKK kohdasta.



Eli, wikissä tehty väite että KKK on kristitty organisaatio perustuu pitkälti wikin omalla sivulla tehtyyn väitteeseen.

Mielenkiintoinen väite Discussionissa on että koska Bush Jr. on kristitty niin Irakin sota on kristittyä terrorismia. Miten vaan Onneksi se sentään deletointiin itse artikkelista.

Niin kuin sanottua on niin tämä artikkeli on POV, eli point of view. Mielipide, kyllä. Totuus, ehkäpä ei sittenkään.

Mulla on kyllä toi POV tuttu ihan eri yhteyksistä

 

[Captain Howdy]

Mulla on kyllä toi POV tuttu ihan eri yhteyksistä

Yeah, I'd like to share your point of view
As long as it's my view too
Can't win on a comprise I'd rather loose on my own
'Coz I feel kind of good when I'm all alone
And if I take a stand it will be my own
And take it yeah! Yeah!!

 

[tmoi]

Yeah, I'd like to share your point of view
As long as it's my view too
Can't win on a comprise I'd rather loose on my own
'Coz I feel kind of good when I'm all alone
And if I take a stand it will be my own
And take it yeah! Yeah!!

Lääkkeet.. ne lääkkeet

 

[Tsuhna]

Yeah, I'd like to share your point of view
As long as it's my view too
Can't win on a comprise I'd rather loose on my own
'Coz I feel kind of good when I'm all alone
And if I take a stand it will be my own
And take it yeah! Yeah!!

Tämähän osuu foorumiin ja tähän toikkiin kuin nyrkki silmään. Joka sana. :ahem: