Oho. Mä luulin että uhkailusta.:eek!:Mikäli oikein muistan, niin Puhis sai anuspuukkojutusta parin viikon tai kuukauden bannin. Ikibanninhan se pyydysti röpöttelemällä kartingkeijojen kisarahat.
Oho. Mä luulin että uhkailusta.:eek!:Mikäli oikein muistan, niin Puhis sai anuspuukkojutusta parin viikon tai kuukauden bannin. Ikibanninhan se pyydysti röpöttelemällä kartingkeijojen kisarahat.
Juuri näin on asia, mutta ikibanni on kyllä kohtuuton.Jos hajun tyylillä olisi esittänyt mielipiteitä homoista, maahanmuuttajista tai muista määriteltävissä olevista ihmisryhmistä, banni olisi naksahtanut jo vuosia sitten.
Niin on ikiforumikin.Juuri näin on asia, mutta ikibanni on kyllä kohtuuton.
Jatkuvan solvauksen kohteena olevana olen asiasta eri mieltä. Bannatun henkilön mielestä mitään mielipidettäni ei voida ottaa vakavasti, liittyi se mihin tahansa, koska... Samoin olisin täysin epäluotettava, suorastaan vaarallinen työntekijä, jota ei voisi ottaa mihinkään töihin - asiantuntija- saati johtotehtävistä puhumattakaan, koska...Juuri näin on asia, mutta ikibanni on kyllä kohtuuton.
Kyllä mulle tulee kolmaskin henkilö mieleen, tosin hän on jo valmiiksi Kilpisjärven homovankimielisairaalassa.Totta. Oikeastihan mielenterveyshoidon tarpeessa on vain kaksi henkilöä: jjusban ja hauditsi.
Ikirouta sekin on aika kohtuuton, vaikka on kuulemma sekin sulamassa.Niin on ikiforumikin.
Kiitos vaan tästäkinKyllä mulle tulee kolmaskin henkilö mieleen, tosin hän on jo valmiiksi Kilpisjärven homovankimielisairaalassa.
Iki-kiuas on ihan jees!Ikirouta sekin on aika kohtuuton, vaikka on kuulemma sekin sulamassa.
Ymmärrän hyvin kantasi. Just selvitin oman kantani motiiveja privateitse tietylle taholle, jonka silmään oli myös pistänyt kritiikkini ikibanniin. Toivottavasti tästä ei tule mitään ongelmaa?Jatkuvan solvauksen kohteena olevana olen asiasta eri mieltä. Bannatun henkilön mielestä mitään mielipidettäni ei voida ottaa vakavasti, liittyi se mihin tahansa, koska... Samoin olisin täysin epäluotettava, suorastaan vaarallinen työntekijä, jota ei voisi ottaa mihinkään töihin - asiantuntija- saati johtotehtävistä puhumattakaan, koska...
Hyvin vaarallisia viestejä, jos niihin lähtee enämpi hurmoshenkistä porukkaa mukaan.
Ei tietenkään tule. Ei edes SM-liigan tapahtumista :thumbup:Ymmärrän hyvin kantasi. Just selvitin oman kantani motiiveja privateitse tietylle taholle, jonka silmään oli myös pistänyt kritiikkini ikibanniin. Toivottavasti tästä ei tule mitään ongelmaa?
Sellainen olis kiva.Iki-kiuas on ihan jees!
Ketjun aiheeseen liittyen, väittävät kristityt että jos olet riittävän tuhma eläessäsi niin ainakin löylyä riittää kuoleman jälkeen.Iki-kiuas on ihan jees!
Miksi? Ei niistä mitään jarnaa ole syntynyt enää vuosiin. Aasikin näkee että siinä pelataan haju-korttia.Hajun toimintaan olisi pitänyt puuttua jo aikoja sitten. Sen verran överiksi meni, eikä miehellä ole ollut mitään muuta sanottavaa pitkään aikaan. Ei enää tyytynyt kyseenalaistamaan uskontoja vaan ryhtyi pilkkaamaan uskovaisia. Ala-arvoista toimintaa.
Ei syntynytkään. Jos samantyylistä tekstiä olisi kirjoittanut esim. homoista tai mustista niin banni olisi varmaan heilunut jo aikaisemmin. Olihan toi ikibanni kieltämättä aika raju veto. Kai joku pidempi määräaikainen olisi voinut olla parempi, mutta toisaalta kun tyypillä ei ole ollut pitkään aikaa muuta sanottavaa niin olisiko sillä ollut mitään eroa.Miksi? Ei niistä mitään jarnaa ole syntynyt enää vuosiin. Aasikin näkee että siinä pelataan haju-korttia.
Samaa mieltä. Ikibanniin pitäisi voida hakea armahdusta. Esimerkiksi kyseiseen kahden tai kolmen vuoden jälkeen. Kirjallisesti ja perustellen.Ei syntynytkään. Jos samantyylistä tekstiä olisi kirjoittanut esim. homoista tai mustista niin banni olisi varmaan heilunut jo aikaisemmin. Olihan toi ikibanni kieltämättä aika raju veto. Kai joku pidempi määräaikainen olisi voinut olla parempi, mutta toisaalta kun tyypillä ei ole ollut pitkään aikaa muuta sanottavaa niin olisiko sillä ollut mitään eroa.
KompSamaa mieltä. Ikibanniin pitäisi voida hakea armahdusta. Esimerkiksi kyseiseen kahden tai kolmen vuoden jälkeen. Kirjallisesti ja perustellen.
Vielä tapaukseen palatakseni. Yhteisöllä, oli sitten yhdistys, ravintola tai nettifoorumi, on mun mielestä aina oikeus potkia huonosti käyttäytyvä jäsen. Tätä varten yhteisö voi ilmaista mielipiteensä ja päätöstä varten on sitten erikseen elimet kussakin. Tässä tapauksessa huonoa käytöstä, jatkuvaa ja tahallisesti loukkaavaa, oli jatkunut aivan tarpeeksi kauan. Ei siinä sen kummempaa.
Käsittääkseni hajua on varoiteltu ja annettu banjoa aiemminkin. Oliko niin, että hajulla oli tätä aiemmin jopa toinen nikki? En muista, mutta mikään ei muuttunut. Eivätkä moderaattorit missään norsunluutornissa istu eikä pidä. Kyllä kentän ääntä pitää kuunnella, sitä varten kai tuo report bad post -nappikin on?Eniten tässä silmiinpistää moderoinnin hyvin linjaton toiminta. Ensiksi sallitaan vuosia tietyntyylinen kirjoittelu ja sitten äkisti ikibannit päälle. Eikö tuollaisesta moderoinnista pitäisi antaa myös vähän bannia?
Onhan hajulla ennenkin ollut jo bannia. Onhan se liikenteessäkin, että kun tarpeeksi monta pientä rikettä tulee tilille, niin kortti on poissa tietyn aikaa. Asiaan vaikuttaa myöskin varmasti tuo tahallisuus. Jos ei yli vuoteen ole mitään muuta asiaa, kun tahallisesti pilkata muita, ihan siinä "lain rajoilla", niin voiko sellaista enää mitenkään kukaan puolustella ja sallia kun raja ylittyy???Eniten tässä silmiinpistää moderoinnin hyvin linjaton toiminta. Ensiksi sallitaan vuosia tietyntyylinen kirjoittelu ja sitten äkisti ikibannit päälle. Eikö tuollaisesta moderoinnista pitäisi antaa myös vähän bannia?