EdHunter
Uuden Englannin Nahkamies
Elatusmaksut on elatusmaksuja ja yleensä biologisen isän velvollisuus maksaa, jos tilanne vaatii.
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '08-'09
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
- Status
Pietari
HarjunHerra
Kiitos. :ahem:
Vellu
Kuninkaalleninen
Jepjep. Mutta yleensä rikoksesta seuraa rangaistuskin, korvausvelvollisuuden lisäksi. Mun oikeustajun mukaan tuo korvausvelvollisuuskin on tuolla naisella, eikä sillä biologisella isällä. Biologinen isä joutunee maksamaan elatusmaksuja siitä hetkestä eteenpäin, kun joku sopiva päätös asiasta on tehty jossain oikeuselimessä. En tiedä, joutuuko niitä maksamaan takautuvasti missään tilanteessa.
Vellu
Kuninkaalleninen
Tasa-arvon vuoksi 
tuosta pitäisi tehdä varoittava esimerkki ja rangaistava raskaimman mukaan.
tuosta pitäisi tehdä varoittava esimerkki ja rangaistava raskaimman mukaan.
Troy
Well-known member
Näin on ja näin pitää olla, mutta ilmeisesti korkeimman oikeuden mielestä sillä ei nyt juuri mitään väliä ole kuka se maksava mies sitten onkaan. Jos se on rikas niin ilman muuta vielä mieluummin. Biologisesta isyydestä viis.
EdHunter
Uuden Englannin Nahkamies
Toki. Naiselle jonkinlaista bannia vaan, mutta onhan tässä ajateltava myös lapsia. (klisee tähän väliin) Jostainhan niiden elatus on maksettava.
Sikäli kun biologisen isän ei voida todistaa olleen tietoinen tästä 'huijauksesta' ei häneltäkään voi takautuvasti maksuja periä. Oli miten oli, väärälle isälle pitäisi ne 4:eljä donaa jostakin kaivaa takaisin, oli hahmo sitten vaikka Bill Gates tahi Bernie Ecclestone. Vaikka sitten valtion kassasta jos ei muuten onnistu. Näin sanoo miun oikeustajuni..
Troy
Well-known member
Näin sanoo ihan normijärki ja oikeudenmukaisuuden kohtuus.
Pietari
HarjunHerra
Vaikea sanoa oikeestaan mitään, kun taustat ei oo tiedossa ja jää paljon avoimia kysymyksiä.
Troy
Well-known member
No niin on tietty, mut ainakin tuosta hesarin keskustelusta tuli aika paljon enemmän taustatietoa kuin nyt tässä.
Vellu
Kuninkaalleninen
jos on kysymyksiä, niin ne voi tietysti esittää, eikä jättää niitä hautumaan...
Pietari
HarjunHerra
Ai voiko?
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
On varmaan mies ruvennut jossain vaiheessa ihmettelemään kun lapsi näyttää enemmän naapurin reiskalta kuin itseltään :alppu:
Ei oikein mahdu oikeustajuun miten mies voidaan tuomita maksamaan vieraan lapsen elatusmaksuja.... Olkoonkin pikkuraha hänelle, mutta itse ainakin vaatisin kaiken takaisin naiselta, joka pettämisen lisäksi tekee vielä petoksen.
Ei oikein mahdu oikeustajuun miten mies voidaan tuomita maksamaan vieraan lapsen elatusmaksuja.... Olkoonkin pikkuraha hänelle, mutta itse ainakin vaatisin kaiken takaisin naiselta, joka pettämisen lisäksi tekee vielä petoksen.
PuoliPöhkö
Well-known member
.
OHO! :eek!: Härski häiskä.
Sviddu. Toi tekisi 10000 / suomalainen! WinCapitaali on nappikauppaa, tuhannesosa tuosta. Tsiisus
50 000 000 000 dollarin mies
OHO! :eek!: Härski häiskä.
Sviddu. Toi tekisi 10000 / suomalainen! WinCapitaali on nappikauppaa, tuhannesosa tuosta. Tsiisus
50 000 000 000 dollarin mies
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Amatöörien puuhastelua suorastaan ollut.
Pietari
HarjunHerra
Missä lukee, että se nainen tiesi kokoajan lapsen olevan toisen miehen? :dunno:
kouvotsvoni
Banjottu
Kreikan mellakat, Ranskan mellakat.. Ei kyllä uskoisi, jotta elämme täällä sivistyksen kehdossa.
Pietari
HarjunHerra
Taasko ne pelleilee siellä? :mad_old:
Kreikan mellakat, Ranskan mellakat.. Ei kyllä uskoisi, jotta elämme täällä sivistyksen kehdossa.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Enpäs tiedä mikä sun persettä oikein kaivaa, mutta anna ihmeessä mennä iso mies. Mieluiten haluaisin sitten oikealle törppö-listalle, enkä vesitetylle pullahiiri-listalle.
Niin ja vittua käteen ja viikonloppuja!
Troy
Well-known member
Kumpainen tuo sitten on? Kreikan meri vai Ranskan mellakka?
- Status