Ei tietenkään ole mikään hyökkäys vaan mielipide toisesta forumistista. Miksi sen pitää olla salainen? Eikö ole jengillä pokkaa sanoa suoraan?:doubtful:
Sitä tässä peräänkuulutan. En itke enkä valita, vaan suoraselkäisyyttä haen.:thumbup:
Siinä mielessä Ace on oikeassa, että Hokkasen alkuperäisessä tekstissä on lupaus, että äänet pidetään salassa. Joten sen puolesta näitä ei voi VAATIA julkiseksi.
Mutta jos on TARVE antaa jollekin miinuksia, niin ihmetyttää se, ettei niitä uskalla julkisesti kertoa.
Ja itsehän en edelleenkään nähnyt tarvetta antaa miinuksia kellekään.
Kuten Oopeekin jo sanoi niin siitä syntyis itkua ja jarnaa ja varmasti kaunaa jonka jotkut ei niin leikkimieliset tai itseensä kohdistuvaa kritiikkiä hyvin kestävät alkaisivat syyttämään tai piikittämään heille miinuspisteitä antavia.
Mun mielestä on fiksua pitää äänet salassa, jolloin miinuspisteiden saajat ei voi perustella saamiaan miinuspisteitä siten et ai jaa no en mäkään kyl tykkää tuosta hahmosta ja et joo vittu haista sä ite..
Jos mä näen et tuolla lävähtää 50 miinuspistettä omalle kohdalle niin silloin on syytä miettiä omaa kirjoitustyyliä eikä osoitella sormia niille, jotka on miinuspisteitä antaneet. Se on jännä että vaikka sulla ei ole TARVE itkeä tai marmattaa niin kuitenkin sulle tuli tarve laatia koko jutusta oikein pollikin.
Ja mitä sitten jos Oopee muistelee jotain Viime (
) Vuoden joulukuussa tapahtunutta asiaa..Onhan siitä jo kuukausi aikaakin!
Se keskutteli aiheutti täällä suurempaa älämölöä (ja sulle luultavasti varman paikan monen miinuslistalla) kuin koko varjo äänestys ja silloin sä Moe menit ihan liian pitkälle. Niinkuin pietarikin.
