Astraali
Well-known member
-
Viimeksi muokattu:
Urheilumaailman katkerimmat ex-urheilijat?
- Viestiketjun aloittaja de rong
- Aloituspäivämäärä
Bobakki
@f1hog
Noista voidaan sentään väitellä, mutta mikäli lopputulos on sovittu, on asia aika yksiselitteinen. Voi toki olla kovaa osallistujille, sitä tässä tuskin kukaan lähtikään kieltämään.
Kumosit oman väitteesi heti kolmannessa sanassa.
Kilpa-autoilun ja shakin yhteyttä tosin en näe nyt tässä kyllä.. liekö tuulilasi huurussa.
kouvotsvoni
Banjottu
Kyllä ensimmäisenä tulee mieleen Mika Myllylä ja itkuiset koiranpentu-silmänsä.
maradona
Resistive User
No joo, kyse on tosiaan siitä kuka mitäkin urheiluksi katsoo. Omasta mielestäni vapaapaini, tai wrestling, menee siihen kategoriaan, sillä se on fyysisesti vaativa laji ihan siinä missä vaikka jääkiekkokin (joka on äf-ykkösten ohella suosikkilajini). Jotkut ovat sitä mieltä, että se show-puoli, likimain kaiken eteneminen tasan käsikirjoitusten mukaan yms. vie siltä urheilun luonteen, eikä minulla ole mitään näin ajattelevia ihmisiä vastaan. Se on ihan hyvä pointti.
Muuten siitä, kuinka käsikirjoitettua wrestling sitten on, voisin sanoa ehkä vielä jotain. WWE-tasolla oikeastaan koko homma on tarkkaan kässärin mukaan. Ainoastaan kaikkein suurimmilla tähdillä, niillä joilla homma on parhaiten hanskassa, on lupa improvisoida vuorosanojaan ja otteluitaan (ja joissain tapauksissa oikeus vaikuttaa juonikuvioihinsa, mutta se on vähän eri asia). Useimmat hommat harjoitellaan etukäteen tarkasti. Lisäksi otteluissakin kehässä on koko ajan tuomari, joka tuomarointinsa ohella välittää korvanappinsa avulla painijoille tietoa, mitä seuraavaksi pitää tehdä. Pikkufirmoissa, kuten vaikka Ring of Honorissa, meno on huomattavasti vapaampaa, puhepätkät on kirjoitettu ja harjoiteltu, mutta otteluissa useimmiten painijat saavat vetää niin kuin hyväksi katsovat.
Muuten siitä, kuinka käsikirjoitettua wrestling sitten on, voisin sanoa ehkä vielä jotain. WWE-tasolla oikeastaan koko homma on tarkkaan kässärin mukaan. Ainoastaan kaikkein suurimmilla tähdillä, niillä joilla homma on parhaiten hanskassa, on lupa improvisoida vuorosanojaan ja otteluitaan (ja joissain tapauksissa oikeus vaikuttaa juonikuvioihinsa, mutta se on vähän eri asia). Useimmat hommat harjoitellaan etukäteen tarkasti. Lisäksi otteluissakin kehässä on koko ajan tuomari, joka tuomarointinsa ohella välittää korvanappinsa avulla painijoille tietoa, mitä seuraavaksi pitää tehdä. Pikkufirmoissa, kuten vaikka Ring of Honorissa, meno on huomattavasti vapaampaa, puhepätkät on kirjoitettu ja harjoiteltu, mutta otteluissa useimmiten painijat saavat vetää niin kuin hyväksi katsovat.
Lancer
Realisti
Wikipediasta löytyy aiheesta joka mukailee omaa mielipidettäni.
Kuntoilu sanoi:
Wrestling sijoittuu jonnekin näiden kahden väliin.Urheilu sanoi:
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Omasta mielestäni Wikipedia määrittely urheilulle on liian väljä, sillä tuo perusteella kaikki pelit ja leikit ovat urheilua. Siis sellaisetkin kuin kymmenen tikkua laudalla, kuurupiilo ja hippa. Itse en laskisi hupimielessä pelattua mölkkyä, minigolfia tai petanquetakaan urheiluksi, vaikka niissä voittajaa haetaankin.
Minusta wrestling menee enemmän sirkuksen ja näyttämötaiteen puolelle.
Astraali
Well-known member
-
Viimeksi muokattu:
JPP
as Quo as possible
Musta tuntuu että Steven Seagal on aika katkera jahka uransa jossain vaiheessa lopettaa (vai joko on lopettanut?). Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger on sen mielestä todennäköisesti pärjänneet toimintaelokuva-alalla epäreilun hyvin. Kyllä noi toiminta-elokuvanäyttelijät joutuu töissään hikoilemaan ja toisinaan kanssa sattuu.
Astraali
Well-known member
-
Viimeksi muokattu:
Lancer
Realisti
Kylhän niistä suurin osa saattaa kusettaa, mut ne ei mun tietääkseni sovi ennalta kuka voittaa kisan.
Astraali
Well-known member
-
Viimeksi muokattu:
Hookah
Elämäntapaintiaani
- Liittynyt
- 24.6.2008
- Viestit
- 4447
Tulisko formuloista inkvisition silmissä sitten urheilua jos autoihin asennettaisiin polkimet ja poistettaisiin moottori?
Naurettavaa kyseenalaistaa autourheilun asemaa urheiluna. Lajin harrastajat ja ammattilaiset ovat kuitenkin todella kovakuntoista sakkia ja hakkaisivat fyysisessä kunnossa luultavasti melko monen lajin urheilijat, mukaanlukien nyt vaikka se jääkiekko.
Golf ei ole urheilua, koska siinä ei vuodateta hikeä vaan lyödään palloa ja kävellään seuraavalle reiälle sen jälkeen kun on vedetty munkkikahvit cafeteriassa ja annetaan tietysti caddyn kantaa 10kg kantava mailakassi. Itse urheilusuoritus lajissa kestää muutaman minuutin, joista 1,5 min mietiskellään notta meniskö huomenna Talin klubin vai Espoon klubin golfkavereiden kanssa kaljalle ja pallon puttaamiseen reikään menee aikaa n. 2 sekuntia. Huipputasolla homma muistuttaa enemmän pokerinpeluuta kuin varsinaista hikiurheilua, kun kaverit suorissa housuissaan taktikoivat kentällä.
Naurettavaa kyseenalaistaa autourheilun asemaa urheiluna. Lajin harrastajat ja ammattilaiset ovat kuitenkin todella kovakuntoista sakkia ja hakkaisivat fyysisessä kunnossa luultavasti melko monen lajin urheilijat, mukaanlukien nyt vaikka se jääkiekko.
Golf ei ole urheilua, koska siinä ei vuodateta hikeä vaan lyödään palloa ja kävellään seuraavalle reiälle sen jälkeen kun on vedetty munkkikahvit cafeteriassa ja annetaan tietysti caddyn kantaa 10kg kantava mailakassi. Itse urheilusuoritus lajissa kestää muutaman minuutin, joista 1,5 min mietiskellään notta meniskö huomenna Talin klubin vai Espoon klubin golfkavereiden kanssa kaljalle ja pallon puttaamiseen reikään menee aikaa n. 2 sekuntia. Huipputasolla homma muistuttaa enemmän pokerinpeluuta kuin varsinaista hikiurheilua, kun kaverit suorissa housuissaan taktikoivat kentällä.
maradonalta asiallinen kommentti, kiitos siitä..
Noinhan se tuon käsitteen kanssa pitkälti onkin, että ihmiset ymmärtävät sen kukin omalla tavallaan. Itse toikin aiheeseen palatakseni: sillä ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole suurta väliä onko wrestling urheilua vai ei. Pointti mulla oli se, että jos esim. tämä urheilija-roolihahmo Chris Jerico on ollut wwe-showssa katkera, niin tarkoittaako se myös sitä, että näyttelijä Chris Irvine on katkera?
Ja jos tarkoittaa, niin kuuluuko se siltikään tähän toikkiin, jos katkeruus johtuu roolihahmoon liittyvistä asioista? Esim. jos näyttelijä Sylvester Stallone olisi katkeroitunut siitä että hänen urheilija-roolihahmonsa Rocky Balboa ei voittanutkaan mestaruutta jokaisessa leffassa, niin tekeekö se Sylvester Stallonesta tai Rocky Balboasta katkeroituneen urheilijan näin tosielämässä?
Eiköhän tässä ole kyse lapsellisesta provosta kuin siitä, että joku täällä oikeasti sitä asemaa kyseenalaistaisi.
Astraali
Well-known member
-
Viimeksi muokattu:
Saa olla katkera.. Hän ei kuitenkaan minun mielestäni ole katkera urheilija vaan katkera urheilijaa näyttelevä näyttelijä. :alppu:
Sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, että miten rankka ammatti heillä on..
Edit: Ja sinä saat olla mun puolesta tuota mieltä mitä olet. Itse vain olen erimieltä, kuten näköjään moni muukin.
Astraali
Well-known member
-
Viimeksi muokattu:
Okei, tuon termin voin jo hyväksyäkin. :thumbup: