Painoindeksisi?

Painoindeksisi?

  • alle 18,6

    Äänet: 3 6,3%
  • 18,6-21,5

    Äänet: 11 22,9%
  • 21,6-24,9

    Äänet: 17 35,4%
  • 25,0-29,9

    Äänet: 11 22,9%
  • 30,0-34,9

    Äänet: 4 8,3%
  • 35 tai yli

    Äänet: 2 4,2%

  • Äänestäjiä yhteensä
    48

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37046
Sijainti
Helsinki
Joku forumin propellipää voisi kehittää paremmin lihavuutta mittaavan indeksin. Tuohan tuntuu "syrjivän" pitkiä ihmisiä.
Ja lihaksikkaita.

Esim. saliilla käy yksi todella iso mies, jonka painoindeksi on varmasti reippaasti yli 30, mutta en missään nimessä sanoisi läskiksi vaan kaapiksi.
 

Puupää

Señor Member
Liittynyt
25.2.2002
Viestit
27306
Sijainti
Skekkoslovakia
Radiossa keskustelivat taannoin kumpi on loukkaavampaa:
Lihavalle sanoa, että on raskaana vai raskaana olevalle, että on lihava.

Radionainen vastasi, että jälkimmäinen olisi loukkaavampi, itse olisin luullut toisin.
 

Puupää

Señor Member
Liittynyt
25.2.2002
Viestit
27306
Sijainti
Skekkoslovakia
Eikös se mennyt näin:
Jos painoindeksi on yli 22.0 sä et ole urheilija, vaan harrastaja.

Vai pitäisikö todeta, että vain näyttelet urheilijaa? :D
 

PekPoy

oik. yo.
Liittynyt
11.2.2001
Viestit
8173
Sijainti
Helsinki / f1racing.net / vasempaan kääntyvät mutk
Ja lihaksikkaita.

Esim. saliilla käy yksi todella iso mies, jonka painoindeksi on varmasti reippaasti yli 30, mutta en missään nimessä sanoisi läskiksi vaan kaapiksi.
Tuota varten varmaan mitataan sitä rasvaprosenttia?

Miksi lihaksikkaita varten pitää mitään kehitellä, eiköhän ne lähtökohtaisesti ihan hyvän painoisia ole jos massa koostuu suurimmaksi osaksi lihaksesta? :p

Painoindeksin käypä kohderyhmä on ns. "normaalit ihmiset". Eli tyypit, joiden liikunta koostuu lähinnä hyötyliikunnasta tms. Tällöin voidaan olettaa, ettei lihasmassa vääristä tulosta. Ja mitään rajaavetäviä johtopäätöksiä painoindeksistä en tekisi tällöinkään, onhan se joka tapauksessa aika summittainen mittaväline johtuen juuri yksilöllisistä ruumiinrakenteen eroista.

Huippu-urheilijoihin, vaikka esimerkiks just shakinpelaajiin tai Jacquekseen, tällaisia ei parane soveltaa.

EDIT: Formulanomi ehti pelata shakinpelaaja-kortin ennen mua, damn! :D
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Tai mitä jos unohdetaan koko painoindeksi. Jos paino heittää jompaan kumpaan suuntaan niin paljon että on terveysriski, niin kyllä se näkyy jo päältäkin. :eek:
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37046
Sijainti
Helsinki
Tuota varten varmaan mitataan sitä rasvaprosenttia?

Miksi lihaksikkaita varten pitää mitään kehitellä, eiköhän ne lähtökohtaisesti ihan hyvän painoisia ole jos massa koostuu suurimmaksi osaksi lihaksesta? :p

Painoindeksin käypä kohderyhmä on ns. "normaalit ihmiset". Eli tyypit, joiden liikunta koostuu lähinnä hyötyliikunnasta tms. Tällöin voidaan olettaa, ettei lihasmassa vääristä tulosta. Ja mitään rajaavetäviä johtopäätöksiä painoindeksistä en tekisi tällöinkään, onhan se joka tapauksessa aika summittainen mittaväline johtuen juuri yksilöllisistä ruumiinrakenteen eroista.

Huippu-urheilijoihin, vaikka esimerkiks just shakinpelaajiin tai Jacquekseen, tällaisia ei parane soveltaa.

EDIT: Formulanomi ehti pelata shakinpelaaja-kortin ennen mua, damn! :D
Mä en ole lihaksikas, joten kyllä toi painoindeksi muhun pätee.. En siis tarkoittanut itseäni sillä kommentillani.. :tongue:

Mutta niin.. Sitten on vaan niin, että kun pollataan painoindeksiä, niin sitten lihaksikkaat tulkitaan läskeiksi vaikka eivät sitä ole. Eli pollissa pitäisi olla kohta "painoindeksi ei sovellu minuun". :ahem:
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Joku forumin propellipää voisi kehittää paremmin lihavuutta mittaavan indeksin. Tuohan tuntuu "syrjivän" pitkiä ihmisiä.
Niinpä. Miksei tuossa kaavassa ole pituus kolmanteen? Vai ovatko lyhyet rakenteeltaan yhtä paksuja kuin pitkät? Vain leveys ja pituus muuttuu? Sen lisäksi pituus varpaista päälakeen on aika huono ominaispituuden arvio.
 
Ylös