Red Bull RB5

[Silk Cut Jaguar]

näkisin että suunnittelijan kannalta ei ulkonäöllä ole väliä. markkinointimiehet sitten kylläkin värityksellä yrittävät kaunistaa autoa.

Mutta eikö nyt puhuta fanin näkökulmasta?

 

[azly]

Mutta eikö nyt puhuta fanin näkökulmasta?

jaa, sellanen on mulle sit aivan yhdentekevä.

 

[WebSlave]

toki voi, pitää vaan muistaa että a) se ei ole pääasia ja b) sillä harvoin on tekemistä suorituskyvyn kanssa.

Eiköhän nuo tiedä kaikki täällä, vaikka noita "ruma on hidas"-kommenttejakin näkee.

näkisin että suunnittelijan kannalta ei ulkonäöllä ole väliä. markkinointimiehet sitten kylläkin värityksellä yrittävät kaunistaa autoa.

Eipä tänne juuri suunnittelijat kirjoittele. Red Bull on F1:ssä nimenomaan markkinoinnin takia, joten täysin tuulesta temmattu ajatus ulkonäköön panostus ei ole. Vaikken sen auton muotoihin uskokaan vaikuttaneen.

 

[Zire]

EDIT: Hulimattomuusmoka, linkki jo edellisellä sivulla.

 

[|EdU|]

Oliskohan tuossa yhtään samaa maanantaina paljastettavan auton kanssa?

http://www.redbullracing.com/en/4th-Sector/Webber--Vettel-Rip-Through-The-Rule-Book/

Juups, mutta jos et ole huomannut niin tässä topikissa on jo kuvia kyseisestä videosta.

 

[M.Webber]

Hieno video ja hieno auto! Toivottavasti Red Bull nousee korkeammalle kärkikahinoihin. Webber vs Vettel-kaksikon keskinäinen kilpa on todella mielenkiintoinen.:thumbup:

 

[berra67]

Siis HALOO...eihän tuo ole RedBullin kauden 2009 auto!! Tuossahan on vain kyseessä animaatio jossa käsitellään kauden 2009 uusia, auton ulkoiseen habitukseen, vaikuttavia sääntöjä. Animaatiossa vain "ehdottelma" siitä miltä auto näyttää uusien sääntöjen myötä.

 

[Oberfeldwebel]

Siis HALOO...eihän tuo ole RedBullin kauden 2009 auto!! Tuossahan on vain kyseessä animaatio jossa käsitellään kauden 2009 uusia, auton ulkoiseen habitukseen, vaikuttavia sääntöjä. Animaatiossa vain "ehdottelma" siitä miltä auto näyttää uusien sääntöjen myötä.

Luultavasti näin. Kuitenkin tulee ajatus siitä että kai tuo vähän suuntaa antava on. Uskon toki itsekin että mm ponttoonit tulevat olemaan erilaiset. Keulahan saattaa tuollainen olla, mutta voi tosiaan olla ettei tuo auto millään tavalla liity maanantaiseen kapistukseen..

 

[Antti82]

Siis HALOO...eihän tuo ole RedBullin kauden 2009 auto!! Tuossahan on vain kyseessä animaatio jossa käsitellään kauden 2009 uusia, auton ulkoiseen habitukseen, vaikuttavia sääntöjä. Animaatiossa vain "ehdottelma" siitä miltä auto näyttää uusien sääntöjen myötä.

Tosin nettisivuilla lukee näin:
"Apologies, we just couldn’t help ourselves. We figured the new film of the RB5 was so good we should release it before the actual car is unveiled on Monday."

http://www.redbullracing.com/Car/Articles/The-RB5-Its-A-Secret-No-Longer/

Eli ainakin Red Bullin mukaan videon auto on nimenomaan RB5

 

[Espilepsia]

Todella jännä nokkaratkaisu tuossa eturenkaiden kohdalla. Jonkinlainen uoma siinä on kun reunat ovat koholla.

 

[JPP]

mikä tää on, joku missikisako? hei, noitten tarkotus on tehdä nopeita autoja.

Ja sitten kun joku alkaa kommentoida auton mahdollista nopeutta, voidaankin alkaa perinteinen itku siitä millaisia asiantuntijoita täällä on kun ulkonäön perusteella osaavat arvioida autojen nopeuksia.

 

[Mangelo]

Aika ruma noissa kuvissa. Parempia odotellessa, noista ei pysty arvioimaan performancea.

 

[Bobakki]

Todella jännä nokkaratkaisu tuossa eturenkaiden kohdalla. Jonkinlainen uoma siinä on kun reunat ovat koholla.

Ei ihan uusi keksintö. Tyrrell 026 vuodelta 1998:

 

[Bobakki]

Kuvia

Näytä liitetiedosto 8158

Näytä liitetiedosto 8159

Näytä liitetiedosto 8160

Näytä liitetiedosto 8161

 

[Crockett]

Melkoiselta lelulta näyttää. Miten nuo ponttoonien etuosan ilmanohjaimet voivat olla sallitut? Peilien takia?

Takasiipikin melkoisen matalalle menevä, vai kuvittelenko vain...

 

[ÖÖ.]

No eipä tuo nyt äkkiseltää niin kovin ihmeelliseltä vaikuta, toisin kuin hehkutettiin.

Pakoputket on aika takana ja matalalla.

 

[Bobakki]

Melkoiselta lelulta näyttää. Miten nuo ponttoonien etuosan ilmanohjaimet voivat olla sallitut? Peilien takia?

Takasiipikin melkoisen matalalle menevä, vai kuvittelenko vain...

Säännöissä on tiettyjä alueita, joihin ilmanohjainkielto ei päde. Yksi on ohjaamon reunoilla siinä, missä nuo ilmanohjaimet nyt sijaitsevat. Syynä on ainakin joidenkin lähteiden mukaan se, ettei sivutörmäyssuojausta voida kunnolla toteuttaa ilman tuota poikkeusta.

 

[CamoN]

Eipä tuo ihan niin kaunis ole mitä hypestä olisi voinut kuvitella. Selkeästi mennään taas Adrian Neweyn veitsen terällä -konseptilla. Vähän veikkaan että Red Bullilla menee ainakin kauden puoliväliin ennen kuin saavat kaksi autoa luotettavasti maaliin joka kilpailussa.

 

[quartal]

Oiskohan tän auton runko kapein tähän astisista perän osalta. Ferrarikin on kyllä aika kapea.

En nyt tiedä onko tämä hirveästi erilainen perusteiltaan kuin muilla, mutta kyllä tuossa tulee kokoajan silmiin yksityiskohtia joita muilla ei ole. Tosin eipä kenelläkään vaikuta olevan täysin samallaisia auton osia muutenkaan.

 

[Mangelo]

Ferrarimaisesti kuskinpukki tosi edessä. Hieno on kyllä, ponttoonit sulaa vahaa. Mitä nyt nuo ilmanohjaimet ja ruma maalaus...

Muut saavat olla varuillaan kun Newey on optimoinut perän muotoilun uudelle takasiivelle