Nehän on melkein naapureita. :ahem:
Kieltämättä aika oivallinen tyrmäysNo voi hellanlettas sentään .
Loistava veto Oinoselta
Minä en edelleenkään oikein tiedä mikä siitä tekee hyvän tyrmäyksen. Puolue on sama, mutta aikaa kulunut 60 vuotta ja maailma ja ihmiset muuttuneet moneen kertaan. Eihän sen pitäisi koskettaa nykypäivän RKP:laisia millään tavalla.Kieltämättä aika oivallinen tyrmäys
Aika pitkälti samoilla linjoilla sun kanssasi. Kieltämättä tuolla puheessa oli mainittu "vuosisatojen kuluessa", joten tuo 60-70 vuotta ei siinä välttämättä paljon tunnu. Ja kolmaalta, mitä tarkoitusta varten RKP on, jos ei "rantaruotsalaisten" etujen valvomista varten. Ehkä ne nykyään on varovaisempia kannanotoissaan. Eli kyllähän tuo osui ja upposi, mutta olisi saanut jäädä esittämättä, käytännössä tuo oli isku vyön alle. Ei tuollainen ainakaan ole omiaan aikaansaamaan mitään muutosta parempaan.
Peesaan ja lisään, että oli hyvä veto jos halpojen irtopisteiden keruu sellaiseksi katsotaan. Kaikki rakentavuus ehdotuksesta puuttui. Eikä se sitä paitsi ollut edes hauska eikä missään nimessä relevantti.
Jep. Täysin ei valjennut myöskään yhteys ulkomaalaislakiin - tuonhan voisi ymmärtää niinkin päin, että tarkoituksena olisi kyseenalaistaa ennakkoluuloja. Nakertaa minusta lähinnä PS:n omaa uskottavuutta.
Juu, joko ko. kannanotossa halutaan tuoda esille perusuomalaisten asenteen olevan joko sama kuin RKP'llä sotien jälkeen tai olla sitä mieltä että suomalaisten asumille alueille maahanmuuttajat pitää toivottaa tervetulleiksi ilman krittiikkiä. Kolmas vaihtoehto on ihan silkka populisimi, jolla saa julkisuutta, mutta sehän ei tvoi tulla kysymykseenkään, koska sanojana oli poliitikko.
Tuliko mieleen, että ministeri osoittikin itkullaan myötätuntoa karjalansiirtolaisia kohtaan? Hyvin aito ja tässä maassa poliitikolle harvinainen tapa ilmaista itseään."Järkyttyi kyyneliin".. oman puolueensa historiasta. Hah.
Hyvä vain jos RKP puoliväkisin saadaan selvittämään tilinsä historian kanssa, kuten on kaikilta muiltakin instansseilta aina vaadittu.
Tai oisiko sellainen ajattelumalli, että ruotsinkieliset eivät hyväksy toisia suomalaisia kanssaan asumaan mutta hyväksyvät maahanmuuttajat. Eli että ruotsinkieliset pitävät jopa ulkomaalaisia parempiarvoisina kuin kantaväestöä
Mitkä instanssit on vaadittu selvittämään tilinsä historian kanssa? Ei ainakaan niitä, jotka veljeilivät kommunistien kanssa ja puuhasivat vallankumousta. Ei ole Tiitisen listaakaan julkistettu"Järkyttyi kyyneliin".. oman puolueensa historiasta. Hah.
Hyvä vain jos RKP puoliväkisin saadaan selvittämään tilinsä historian kanssa, kuten on kaikilta muiltakin instansseilta aina vaadittu.
Meinaat, että RKP mielipiteet on muutunu kuin Suvi-Anne Simmeksellä vai
No mutta.. Oinonenhan juuri nimenomaan puoliväkisin aloitti sen prosessin. Rantaruåttalaisista itsestään ei siihen ole ollut. Kuten sanoin: hyvä vain jos tällä saadaan edes käynnistettyä se itsetutkiskelu. Thorsin itkukohtaus lähinnä kertoo siitä että RKP:ssa on menneisyydestä vaiettu ja nyt kun luuranko otettiin kaapista jonkun muun toimesta, niin järkytys on suuri. Hyvä!
Juurinkin näin :thumbup:
Peesaan. Keskusteluhan historiasta on käytävä, mutta pelkään tämän maan keskustelu- ja poliittisen kulttuuria tuntien että itse kipeään asiaan ei syyllistämiseltä, irtopisteiden keruulta ja toisten ohi puhumiselta päästä.
RKP (1940) Pentti Oinosen (2009) mukaan sanoi:
