Mikseivät siirrä Riskiä kokonaan syrjään valmennuksesta jos kerran toimitsijakieltoa on. Jos norjalaisilla olisi vastaava tilanne niin kyllä täälläkin porukka vinkuisi joka käänteessä miten on taas löytynyt kunnon aineet että suksi luistaa.
Ei hirveästi innosta mitalihiihtoja hehkuttaa jos eivät saa edes viime fiaskon aikaisia toimijoita tuolta syrjään.
Tod näköisesti Riski on maailman paras perinteisen hiihtotyylin naisten valmentaja?!? Osaa opettaa sekä taitotekniikan ( Kuitusen tyyliä/tehokkuus pidetään parhaimpana ja ei Saarinen siitä jää "yhtään") että myös fyysisen valmennuksen -kovan peruskunnon päälle vielä kuntohuipun rakentamisen yms. ( joskin taisi tällä kertaa Kuitusella mennä viikon liian myöhään) Ja samoin henkisen puolen, Saarinen nousu voittajaksi on vaatinut myös sen asian läpikäymisen.
Hiihtoliitto vapautti Riskin, muttei Kyröä kansalliseen toimintaan. LIEKÖ sitten niin, ettei Hiihtoliitto hae kansainvälistä vapautusta Riskille ja itse ei sitä hae jostain lojaliteettisyistä Kyröä kohtaan ( kun Kyröä ei olla vapautettu mitenkään) Luulisin, että Riski saisi FISsiltä toimintaoikeudet? Aikaa on kulunut 8 v, ja urheilijoiden sanktiot oli 2v. Tässä lie jotain hämärää???
Miksi Riski ei valmenna "bulvaaanina", laitettaisiin joku melko nimekäs nimi viralliseksi valmentajaksi??? Haluaako tuolla menettelylä vielä näyttää, että osaa "oikeasti" hommat??
Ikävä varjo seuraa, ei sille mitään mahda. Kyrökin kalisuttelee luurankoja kaapeissaan silloin tällöin, mutta jos oikestai olisi jotain selvää halunnut tuoda esille, niin olisi tuonut kerralla!
Mutta iloitaan nyt, kun aihetta on! Tuo miesten pronssi ainakin on "puhtaalta pöydältä" tehty!:thumbup: