Olga
.
Taitaa suuri osa nykyihmisistä olla tuossa iässä vielä yhteiskunnan kustantamassa opiskelupaikassa.Tossa tapauksessa eläkeikä pitäis olla n. 30 vuotta.
Taitaa suuri osa nykyihmisistä olla tuossa iässä vielä yhteiskunnan kustantamassa opiskelupaikassa.Tossa tapauksessa eläkeikä pitäis olla n. 30 vuotta.
Josta sitten valmistuu kortistoon. Eläkejärjestelyin siivota moiset pois, niin työttömyysprosentti vähenisi radikaalisti:ahem:Taitaa suuri osa nykyihmisistä olla tuossa iässä vielä yhteiskunnan kustantamassa opiskelupaikassa.
Saksassa tällä kertaa.Ilta-Sanomat sanoi:Ainakin yksi kuollut kouluammuskelussa Saksassa
11.03.2009 11:48, päivitetty 11.03. 11:58
Saksalaisessa koulussa on ammuskeltu. Poliisi mukaan ainakin yksi ihminen on saanut surmansa ja useita on haavoittunut.
Saksalainen tv kertoi aiemmin ainakin kahdesta kuolleesta.
Bild-lehden mukaan ammuskelija on paennut paikalta. Ammuskelu tapahtui Winnendenin kaupungissa Baden-Württembergin osavaltiossa Lounais-Saksassa.:
On tää omituista touhua.Iltalehti sanoi:Koulussa ammuttiin Saksassa: Ainakin ydeksän kuollut
Keskiviikko 11.3.2009 klo 11.48 (päivitetty klo 11.59)
Yhdeksän ihmisen kerrotaan kuolleen toistaiseksi tuntemattoman tekijän avattua tulen koulurakennuksessa Saksassa Winnendenissä Baden-Württembergin osavaltiossa Lounais-Saksassa.
Ampuja avasi tulen sanomatta mitään. Verilöylyssä kuoli ainakin yhdeksän ihmistä ja useita loukkaantui. Silminnäkijöiden mukaan ampuja oli pukeutunut mustiin "taisteluvarusteisiin". Hän
Bild-lehden mukaan ampuja on paennut paikalta. Poliisi on käynnistänyt mittavat toimenpiteet. Koulu on evakuoitu ja lähialueet eristetty
.
Ei vaan, että jos on sairas niin voi hakea sairaseläkkeelle. Nih!Eli se on reseptisi siihen että saadaan työuraa jatkettua yli nykyisestä alle 60 vuodesta.
Taidat olla aika pihalla. Tai tyhmä jos et ymmärrä mistä on kyse.
Toivottavasti saavat sen tällä kertaa elävänä, että saadaan olis yksi marttyyri vähemmänOn tää omituista touhua.
Heh, tiedoksi sinne vihreiden kepulasien taakse. Alunperin Vanhanen ei halunnut neuvotella, vaan totesi että hänen ideansa päätös pitää, vaikka työntekijäjärjestöt kuinka sitä vastustaisivat. Kun löivät yhdessä kovan kovaa vastaan, niin nyörtyy sitä tyhmempikin pääministeri.Parempiko olisi, jos ei neuvottelisi?
Hiihdon syytähän se kaikki. Ei sentään dopattuna, uskon!
Ei vaan, että jos on sairas niin voi hakea sairaseläkkeelle. Nih!
Sairaan ei siis tartte jatkaa töissä, kuten on uskoteltu. Tosin nythän tää on turhaa väittelyä, kun kiistaan tuli ratkaisu.
Voisin sanoa tähän vaikka mitä, mutta mitä sitä lyyti tyhjää. Vastaanotin on viritetty eri kanavalle.Heh, tiedoksi sinne vihreiden kepulasien taakse. Alunperin Vanhanen ei halunnut neuvotella, vaan totesi että hänen ideansa päätös pitää, vaikka työntekijäjärjestöt kuinka sitä vastustaisivat. Kun löivät yhdessä kovan kovaa vastaan, niin nyörtyy sitä tyhmempikin pääministeri.
Mutta ei hätää. Enää 10 vuotta toi pääministerinä. Jokunen hiihtoretki ja Ikean parkkipaikka mahtunee siihen ajanjaksoon.
Olisiko mitään järkeä määritellä terveen ja työkykyisen ihmisen eläkkeellepääsyikä työuran keston mukaan. Tuo tuli mieleen, kun kuuntelin tätini kertomaa, miten hän meni töihin jo alle rippikouluikää ja teki ruumiillista työtä eläkeikään asti.
- Joillakin työura alkaa jo alle 20-vuotiaina ja jos siitä pusketaan töitä yli 40 vuotta, niin johan on tullut urakoitua yhteiskunnan hyväksi.
- Joku toinen taas opiskelee lähes 30-vuotiaaksi ainakin osittain yhteiskunnan tuella ja menee sen jälkeen paremminpalkattuun työhön, josta on valmis jäämään eläkkeelle jo kuusikymppisenä.
Tiedän jo ongelmia, joita tuohon liittyisi esim. perhevapaiden yms. takia, mutta ne voisi rinnastaa työvuosiin.
Moittikaa, paheksukaa ajatusta.
Ps. En ole ollut hiihtämässä.
Ei olisi.Olisiko mitään järkeä määritellä terveen ja työkykyisen ihmisen eläkkeellepääsyikä työuran keston mukaan. Tuo tuli mieleen, kun kuuntelin tätini kertomaa, miten hän meni töihin jo alle rippikouluikää ja teki ruumiillista työtä eläkeikään asti.
Joku 80-tuntista työviikkoa valmistumisensa jälkeen painanut koulutettu voisi ottaa nokkiinsa. Laskettaisiinko opiskeluvuodet työvuosiksi jos on tehnyt töitä osa-aikaisena samalla, ja missä raja opiskelu- ja työvuoden välillä menisi?V
Olisiko mitään järkeä määritellä terveen ja työkykyisen ihmisen eläkkeellepääsyikä työuran keston mukaan. Tuo tuli mieleen, kun kuuntelin tätini kertomaa, miten hän meni töihin jo alle rippikouluikää ja teki ruumiillista työtä eläkeikään asti.
- Joillakin työura alkaa jo alle 20-vuotiaina ja jos siitä pusketaan töitä yli 40 vuotta, niin johan on tullut urakoitua yhteiskunnan hyväksi.
- Joku toinen taas opiskelee lähes 30-vuotiaaksi ainakin osittain yhteiskunnan tuella ja menee sen jälkeen paremminpalkattuun työhön, josta on valmis jäämään eläkkeelle jo kuusikymppisenä.
Tiedän jo ongelmia, joita tuohon liittyisi esim. perhevapaiden yms. takia, mutta ne voisi rinnastaa työvuosiin.
Moittikaa, paheksukaa ajatusta.
Ps. En ole ollut hiihtämässä.
Niinpä. Monenlaisia viritelmiä ympärille joutuisi tekemään erilaisista "hyväksilukemisista".Joku 80-tuntista työviikkoa valmistumisensa jälkeen painanut koulutettu voisi ottaa nokkiinsa. Laskettaisiinko opiskeluvuodet työvuosiksi jos on tehnyt töitä osa-aikaisena samalla, ja missä raja opiskelu- ja työvuoden välillä menisi?
Ei olisi.
Työuran alku ja rahan ansaitseminen viivästyy opiskelujen vuoksi, joten olisi kohtuuton lisärangaistus että opiskelleet pääsisivät eläkkeelle vasta myöhemmin. Etenkään kun opiskelu ei takaa hyväpalkkaista työtä. Ja vaikka sais kohtuupalkkaisen työn, monta vuotta menee että sais työuran aikaisemmin aloittaneen ansiot kiinni. Opiskelleiden eläke-etuja huonontamalla tämä muuttuisi entistä vaikeammaksi.
Kyllähän siitä opiskelu ajasta votaisiin maksaa eläkettä, mikäli ne opiskelijjat maksaisivat itse sen koulutuksen. Miksi ihmeessä pitäisi maksaa vielä lisää etuja, sen ilmaisen koulutuksen päälle, jonka he jo nyt saavat :doubtful:Joku 80-tuntista työviikkoa valmistumisensa jälkeen painanut koulutettu voisi ottaa nokkiinsa. Laskettaisiinko opiskeluvuodet työvuosiksi jos on tehnyt töitä osa-aikaisena samalla, ja missä raja opiskelu- ja työvuoden välillä menisi?
Mitäs sitten jos ei ole tehnyt paljon yhtään töitä? Mikä olis ikäraja kansaneläkkeelle? Vai lähtiskö 'ura' kertymään peruskoulusta pääsyn jälkeen?Niinpä. Monenlaisia viritelmiä ympärille joutuisi tekemään erilaisista "hyväksilukemisista".
Nehän olisi tietysti niitä erityiskysymyksiä. :wink:Mitäs sitten jos ei ole tehnyt paljon yhtään töitä? Mikä olis ikäraja kansaneläkkeelle? Vai lähtiskö 'ura' kertymään peruskoulusta pääsyn jälkeen?
Onhan siinä kyse myös koulutuksen hankkimisen arvostuksesta. Jos kouluttautumisen kannattavuutta selkeästi heikennetään, niin samoin voisi kuvitella käyvän suosion suhteen. Kouluttautuneet myös tuovat yleensä suuremmat verotulot vastineena ilmaisesta koulutuksestaan.Kyllähän siitä opiskelu ajasta votaisiin maksaa eläkettä, mikäli ne opiskelijjat maksaisivat itse sen koulutuksen. Miksi ihmeessä pitäisi maksaa vielä lisää etuja, sen ilmaisen koulutuksen päälle, jonka he jo nyt saavat :doubtful:
Ja jos tekee 80 tuntista työviikkoa, niin tietysti työtekijä ja antaja maksavat myös eläkemaksut niistä tunneista, joten hänen tuleva eläkkeensä on silloin isompi