Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '09

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.

Vellu

Kuninkaalleninen
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
18051
Sijainti
Vantaa, Finland
Eiku eläkkeelle pääsee/joutuu sitten, kun on tuloveroina maksanut koulutuksensa ja yleisen terveydenhuollon ja eläkkeensä. Vois motivoida tekemään töitä aika pirusti silloin, kun pystyy. Pääsis / joutuis eläkkeelle heti siinä vaiheessa, kun se on maksettu. Ja vapautuis niitä työpaikkojakin vähän aiemmin työttömille. Ainoa konsti, millä pystyis jatkamaan työuraansa, olis, että kuluttais yhteiskunnan palveluita suhteessa saman verran, mitä itse ansaitsee.

Vellu pääministeriksi!
 

Makkonen

Guest
IS:
Ainakin kymmenen kuoli ammuskelussa Alabamassa11.03.2009 07:26, päivitetty 11.03. 18:02



Yhdysvalloissa ainakin kymmenen ihmistä on kuollut ja useita haavoittunut ampumavälikohtauksessa Alabaman osavaltiossa. Poliisin mukaan myös ampuja on kuolleiden joukossa.

Poliisi odottaa uhrien lukumäärän vielä kasvavan.

Välikohtaus alkoi pienessä Samsonin kaupungissa eteläisessä Alabamassa ja päättyi takaa-ajon jälkeen noin kahdenkymmenen kilometrin päähän Genevan kaupunkiin lähelle Floridaa.

Viranomaisten mukaan ampuja tulitti useissa eri kohteissa ennen kuin hän ampui itsensä.Hän ampui parissa asunnossa, bensa-asemalla, ajoneuvoja moottoritiellä ja kahdessa paikallisessa ruokakaupassa.

Kuolleiden joukossa on muun muassa paikallisen apulaissheriffin vaimo ja lapsi sekä ilmeisesti useita ampujan sukulaisia.

Ammuskelun syystä ei ole tietoa.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Toivottavasti saadaan toimiva systeemi olipa konsti kenen keksimä tahansa.

Olisiko mitään järkeä määritellä terveen ja työkykyisen ihmisen eläkkeellepääsyikä työuran keston mukaan. Tuo tuli mieleen, kun kuuntelin tätini kertomaa, miten hän meni töihin jo alle rippikouluikää ja teki ruumiillista työtä eläkeikään asti.

- Joillakin työura alkaa jo alle 20-vuotiaina ja jos siitä pusketaan töitä yli 40 vuotta, niin johan on tullut urakoitua yhteiskunnan hyväksi.

- Joku toinen taas opiskelee lähes 30-vuotiaaksi ainakin osittain yhteiskunnan tuella ja menee sen jälkeen paremminpalkattuun työhön, josta on valmis jäämään eläkkeelle jo kuusikymppisenä.

Tiedän jo ongelmia, joita tuohon liittyisi esim. perhevapaiden yms. takia, mutta ne voisi rinnastaa työvuosiin.

Moittikaa, paheksukaa ajatusta.
Kyllä, näin tulee juuri toimia. Ja on toimittukin. 2005 on kolmikantaisesti solmittu sosiaalitupo, jonka tavoitteena on parantaa työoloja ja pidentää työuraa 3 vuotta.

En vaan käsitä tätä Vanhasen irtiottoa?:confused::thumbfh: Hommaa on puskettu ja on ollut tarkoitus puskea edelleen, kun tämä höyrypää tulee sitten ja vetää kaiken vessasta alas. Tai ainakin yritti tehdä sen.

Tärkeintä on sorvata kullekin mahdollisimman tehokas ja 'nautittava' työura. Ei puristeta kaikkea ulos lyhyessä ajassa, vaan jopa lähellä eläkeikää saisi tehdä tarpeeksi haastavaa, mutta kuitenkin soveltuvaa työtä.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Mikähän tuossa ehdotuksessa tosiaan mahtoi sen kamalan parkumisen aiheuttaa kun ei se olisi mitään mihinkään vaikuttanut koska ihmiset nykyäänkin jäävät keskimäärin eläkkeelle ennen virallista eläkeikää. Taisi tulla väärältä suunnalta ehdotus.
Mitä?:doubtful:

Et taida käsittää mikä ero on jäädä työkyvyttömyys eläkkeelle 59 vuotiaana tai eläkkeelle terveenä 63 vuotiaana?

Eikö tarkoitus ole saada ihmiset jaksamaan olemaan töissä 63 vuotiaaksi asti? Mitä tekemistä miltä suunnalta se ehdotus tulee, kun meillä jäädään 63 vuotiaana tai myöhemmin eläkkeelle. Silloinhan valtio on onnistunut erinomaisesti.

Jos kuvittelet että Vanhanen teilattiin poliittisen taustansa takia, niin metsässä olet ja pitkällä. Kuten todettua, mikään palkansaajajärjestö Vanhasen hullua ideaa ei niellyt. Ei edes oma liittoni Akava, vaikka se on täynnä porvarismielisiä jäseniä.

Kyllä tuntuu taas, että pitää vääntää rautalangasta asioita kun jengi on pihalla kuin tamppooninnaru.:thumbfh:
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Ylen teksti-tv:stä

Ihalainen: Turha kiista


SAK:n puheenjohtajan Lauri Ihalaisen
mielestä eläkeiän noston ympärillä
käyty kaksi viikkoa kestänyt kiista oli
turha.

Hän sanoi, että ratkaisua olisi alun
perinkin pitänyt lähteä hakemaan
nykyisestä näkökulmasta. Ihalainen
sanoo puhuneensa jo vuosia siitä, että
eläköitymisikää pitää nostaa
työjärjestelyiden avulla.


- Ehkä nyt opimme tämän menettelytavan
ja lähestymiskulman niin kuin olisi
alun perinkin pitänyt tehdä, hän sanoi.

Ihalaisen mukaan nyt tehty ratkaisu on
hyvä kaikkien osapuolten kannalta.
Hallitus luopuu eläkeiän nostosta


Hallitus perääntyy tavoitteestaan
korottaa yleinen eläkeikä 65 vuoteen.

Hallitus ja työmarkkinajärjestöt
hakevat nyt ratkaisua, jolla todellinen
eläkkeellesiirtymisikä saataisiin
nousemaan 3 vuodella vuoteen 2025
mennessä. Tällä hetkellä keskimääräinen
ikä on 59,4 vuotta.


Eläkepaketin valmistelutyötä jatketaan
Eläketurvakeskuksen tj:n Jukka Rantalan
vetämässä työryhmässä, jossa on myös
ministeriöiden edustajia. Ratkaisuja
tehdään ensi vuonna.

Myös ns. sosiaalitupo pysyy voimassa
aiemmin sovitun mukaisena.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24337
Sijainti
lappeen Ranta
Mitä?:doubtful:

Et taida käsittää mikä ero on jäädä työkyvyttömyys eläkkeelle 59 vuotiaana tai eläkkeelle terveenä 63 vuotiaana?
Toi on aika helppo käsittää. Mutta mikä ero on jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle 59 vuotiaana vaihtoehtoisissa tilanteissa, että eläkeikä on 63 tai 65 vuotta? Rahallisesti taitaa olla jonniinkin verran vaikutusta mutta eipä ole kovin paljoa sitä puolta korostettu vaan enemmän keskitytty kahteen vuoteen ja siihen miten asioista on päätetty.

Eikö tarkoitus ole saada ihmiset jaksamaan olemaan töissä 63 vuotiaaksi asti? Mitä tekemistä miltä suunnalta se ehdotus tulee, kun meillä jäädään 63 vuotiaana tai myöhemmin eläkkeelle. Silloinhan valtio on onnistunut erinomaisesti.
Voishan hallitus värkätä lain jolla määrätään työpaikat viihtyisämmiksi, vaikka se onkin enemmän työnantajien ja työntekijöiden hallinnassa.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Toi on aika helppo käsittää. Mutta mikä ero on jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle 59 vuotiaana vaihtoehtoisissa tilanteissa, että eläkeikä on 63 tai 65 vuotta? Rahallisesti taitaa olla jonniinkin verran vaikutusta mutta eipä ole kovin paljoa sitä puolta korostettu vaan enemmän keskitytty kahteen vuoteen ja siihen miten asioista on päätetty.


Voishan hallitus värkätä lain jolla määrätään työpaikat viihtyisämmiksi, vaikka se onkin enemmän työnantajien ja työntekijöiden hallinnassa.
Vastasit itse jo ekaan osaan.

Toiseen osaan kysymyksessä on juuri kolmikantaneuvottelut. Ei se ole pelkästään työnantajien ja työntekijöiden hallinnassa, vaan siihen liittyy juuri valtio kolmantena osapuolena.

Kai itsekin nyt ymmärsit ettei näitä rakenneta tai ammuta alas mistään poliittisesta suunnasta yksinään. Ei siihen pysty työnantaja- eikä työntekijä puoli. Eikä näköjään valtiokaan, kuten huomasimme.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24337
Sijainti
lappeen Ranta
Kovasti on kyllä onnistuttu kiertämään itse ydinasiaa tuon eläkejutskan yhteydessä. Miksei voida suoraan sanoa, että "Me saadaan todennäköisesti vähemmän rahaa jos eläkeikää nostetaan!"? Onko se jotenkin noloa puhua asiasta yleensäkin ja näin jonkinlaisen laman/taantuman/negatiivisehkon talouskasvun aikana? Niin, no, onhan se kyllä joo :idea:.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Kovasti on kyllä onnistuttu kiertämään itse ydinasiaa tuon eläkejutskan yhteydessä. Miksei voida suoraan sanoa, että "Me saadaan todennäköisesti vähemmän rahaa jos eläkeikää nostetaan!"? Onko se jotenkin noloa puhua asiasta yleensäkin ja näin jonkinlaisen laman/taantuman/negatiivisehkon talouskasvun aikana? Niin, no, onhan se kyllä joo :idea:.
Onhan se noinkin, ja ne jotka haluis jäädä 63-vuotiaana, siis terveenä, eläkkeelle, eivät voisi niin tehdä.

Ja varmaan moni upseeri- tai palomiesuraa valitessaan ovat hyvinkin tietoisena siitä, että pääsevät 'suht nuorina' eläkkeelle ja se on ollut syy yleensäkin uravalintaan.
 

azly

Well-known member
Liittynyt
21.1.2009
Viestit
1443
mihin on kadonnut se ahkera suomen kansa, jonka mukaan on identiteettiä sotien jälkeen rakennettu. nyt nuristaan siitä ettei jakseta kahta vuotta tehdä töitä. hellanlettas.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
mihin on kadonnut se ahkera suomen kansa, jonka mukaan on identiteettiä sotien jälkeen rakennettu. nyt nuristaan siitä ettei jakseta kahta vuotta tehdä töitä. hellanlettas.
Montako vuotta sä olet ollut työelämässä?

Mulla tulee reilu parikymmentä vuotta täyteen. Plus kesätöitä 14-kesäisestä asti.
 

azly

Well-known member
Liittynyt
21.1.2009
Viestit
1443
Montako vuotta sä olet ollut työelämässä?

Mulla tulee reilu parikymmentä vuotta täyteen. Plus kesätöitä 14-kesäisestä asti.
kannattaisko vaihtaa alaa, jos niin kyllästyttää että eläkkeelle pitäis jo päästä?
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
kannattaisko vaihtaa alaa, jos niin kyllästyttää että eläkkeelle pitäis jo päästä?
Ööö, missä mä olen jo halunut eläkkeelle päästä?:doubtful:

Mutta joo, jokunen vuosi vielä tätä rallia ja sitten alan vaihto. 10 vuotta per ura on sopiva tahti.:ahem:
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös