Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '09

[VR]

Mitä ihmettä? Mitä se oikein jollekin kansanedustajalle kuuluu mitä toinen tekee puolisonsa kuoleman jälkeen?

Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) moittii Pirkko Mannolaa osallistumisesta tanssikilpailuun puolison kuoleman jälkeen.

Pirkko Mannolan mies Åke Lindman kuoli maaliskuun alussa juuri ennen Tanssii tähtien kanssa -kilpailun alkamista. Gustafsson ihmettelee blogissaan, kuinka lehdistö ohitti kritiikittä sen, että Mannola osallistui tanssikisaan puolison kuoleman jälkeen.

- On olemassa hyvät tavat, suruaika, läheisen elämänkumppanin kunnioittaminen, johon ei todellakaan sovi pyörähtely ja ilakointi tanssin pyörteissä. Olisi ollut korrektia ja osoittanut sivistystä vetäytyä tanssikisasta, vaikka voinkin ymmärtää sen terapeuttisen merkityksen, Gustafsson kirjoittaa kotisivuillaan.

- Sorry, Mannola, et saa minulta pisteitä jatkossakaan, hän jatkaa.

Gustafssonin blogikirjoituksesta kertoi ensimmäisenä Iltalehti. Kansanedustaja kertoo lehdessä tunteneensa Åke Lindmanin jalkapallopiirien kautta. Hän ymmärtää, että kirjoitus käsittelee arkaa aihetta, mutta ei peru sanojaan.

Pirkko Mannola on järkyttynyt Gustafssonin kritiikistä. Mannola kertoo Iltalehdessä Lindmanin toivoneen, että hän osallistuisi tanssikilpailuun kaikesta huolimatta. Gustafssonin kritiikkiä Mannola pitää hurjana, ikävänä ja lapsellisena.

- Haluaisin kysyä tältä mieheltä, että mitä minun olisi hänen mielestään pitänyt tehdä? Pitäisikö minun musertua yksin kotona?

Jukka Gustafsson on työskennellyt kansanedustajana vuodesta 1987. Hän toimii Sdp:n eduskuntaryhmän ensimmäisenä varapuheenjohtajana.

IS

Sorry Gustafsson, et saa ääntäni vaalipäivänä jatkossakaan, vaikka oltaisiin samassa vaalipiirissä.

 

[Troy]

Mitä ihmettä? Mitä se oikein jollekin kansanedustajalle kuuluu mitä toinen tekee puolisonsa kuoleman jälkeen?

Sorry Gustafsson, et saa ääntäni vaalipäivänä jatkossakaan, vaikka oltaisiin samassa vaalipiirissä.

Samoin tuli hyvin outo olo tuosta jutusta. Todella kummallista kommentointia. Mikä ihmisten ylituomari hän luulee olevansa? Pöyhkeää käytöstä. Tuolta jätkältä lähti nyt kaikki pisteet pois. Toivottavasti omakin vaalipiiri muistaa juuri niin.

 

[tmoi]

Samoin tuli hyvin outo olo tuosta jutusta. Todella kummallista kommentointia. Mikä ihmisten ylituomari hän luulee olevansa? Pöyhkeää käytöstä. Tuolta jätkältä lähti nyt kaikki pisteet pois. Toivottavasti omakin vaalipiiri muistaa juuri niin.

No mitä ihmettä ne ihmiset siellä blogissa kirjoittais, ellei omia mielipiteitä. Jos nyt joku on sitä mieltä, että puolison kuoleman jälkeen kuuluisi pitää jonkinäköinen suruaika, niin kai siitä saa blogissaan kirjoittaa. Oli se sitten kansanedustaja tai ei.

Itse asiassa, ihan oikein että tuo mielipiteensä rehellisesti julki, eikä kiertele ja kaartele kun joku uuniperuna.

Sitä paitsi, mun mielestä sen Mannolan olis kyllä jo kuulunu pudota koko kisasta muutenkin heti ensimmäisillä kierroksilla :frank:

 

[Troy]

No mitä ihmettä ne ihmiset siellä blogissa kirjoittais, ellei omia mielipiteitä.

Samanlailla niitä mielipiteitä saa myös kommentoida ja mielestäni äijän arvostelukyky on pettänyt pahasti tunkiessaan toisen suruun. Puhua voi toki mitä vaan, mutta jonkinlaiset rajat etiikka kuitenkin asettaa viimeistään kuulijan korviin. Käsittäisin että tässä on menty sen yli, toisen yksityisalueelle, suruun. Aikamoisen viiltävää.

 

[tmoi]

Samanlailla niitä mielipiteitä saa myös kommentoida ja mielestäni äijän arvostelukyky on pettänyt pahasti tunkiessaan toisen suruun. Puhua voi toki mitä vaan, mutta jonkinlaiset rajat etiikka kuitenkin asettaa viimeistään kuulijan korviin. Käsittäisin että tässä on menty sen yli, toisen yksityisalueelle, suruun. Aikamoisen viiltävää.

Tarkoitat siis, että asiasta ei olisi saanut esittää omaa mielipidettään.

Hei haloo. Olen sitä mieltä, että olisi todella kummallallista, ellei asiasta saisi esittää mielipidettään.

Ja mitkä helvetin etiikan rajat. Jos iltapäivä lehdet MYYVÄT LEHTIÄÄN, eli tekevät bisnestä kyseisellä asialla, niin mielestäni on aika naurettavaa väittää, että joku ylitti etiikan rajat kirjoittamalla mielipiteensä omaan blogiin.

Ja mikä ihmeen yksityisalue se sitten on, jos kyseinen henkilö on asiaa kommentoinut useissa eri naisten- ja iltapäivä lehdissä.

On se viiltävää :thumbfh:

 

[Troy]

Ja mitkä helvetin etiikan rajat. Jos iltapäivä lehdet MYYVÄT LEHTIÄÄN, eli tekevät bisnestä kyseisellä asialla, niin mielestäni on aika naurettavaa väittää, että joku ylitti etiikan rajat kirjoittamalla mielipiteensä omaan blogiin.

Kai ne rajat ovat jokaisella omansa sitten. Mulla meni yli, sulla ei. Se on ok. Itse blogiteksti on silkkaa politiikkaa. Huonosti kirjoitettua rönsyilevää miltei vaan tajunnanvirtaa ikivanhoista poliittisista aatteista. Aloituksena käytettiin tuota Mannolan suruarvostelua. Pää avattiin, mutta häntää ei löytynyt. Huomiota varmasti näilläkin tehokeinoilla saa.

 

[tmoi]

Kai ne rajat ovat jokaisella omansa sitten. Mulla meni yli, sulla ei. Se on ok. Itse blogiteksti on silkkaa politiikkaa. Huonosti kirjoitettua rönsyilevää miltei vaan tajunnanvirtaa ikivanhoista poliittisista aatteista. Aloituksena käytettiin tuota Mannolan suruarvostelua. Pää avattiin, mutta häntää ei löytynyt. Huomiota varmasti näilläkin tehokeinoilla saa.

Silti se näemmä antoi iltapäivälehdelle oikeuden arvostella sitä, vaikka sitä ei sille oltu kirjoitettukkaan :dunno:

 

[Balthazar]

Poliitikon moraaliin täytyy aina suhtautua tietyllä varauksella, mutta alas täytyy poliitikonkin vajota, kun lähtee hankkimaan irtopisteitä ja huomiota moralisoimalla suruaikaa viettävän ihmisen valintoja.

 

[tmoi]

Poliitikon moraaliin täytyy aina suhtautua tietyllä varauksella, mutta alas täytyy poliitikonkin vajota, kun lähtee hankkimaan irtopisteitä ja huomiota moralisoimalla suruaikaa viettävän ihmisen valintoja.

Eli asiasta ei olisi saanut kirjoittaa/puhua :eek!:

 

[Vellu]

Eli asiasta ei olisi saanut kirjoittaa/puhua :eek!:

Saanut ja "saanut". Kaikkeahan saa tehdä, mutta jokaisesta teosta on aina seurauksensa.

 

[Dominic]

Silti se näemmä antoi iltapäivälehdelle oikeuden arvostella sitä, vaikka sitä ei sille oltu kirjoitettukkaan

Blogit ovat nykyään media jolla on suuri lukijakunta ja lehdetkin niitä paljon siteeravat. Ja kyllä poliitikot tämän tietävät! Jos ei tiedä, niin tyhmä täytyy olla.

Aina saa puhua, mutta tarttee tietää myös seuraukset. Ei noi mitään pöytälaatikon päiväkirjoja ole. Syystä ovat julkisia.

 

[tmoi]

Saanut ja "saanut". Kaikkeahan saa tehdä, mutta jokaisesta teosta on aina seurauksensa.

Näinhän teki myös Mannola, joten kestäkööt kritiikin.

 

[Mangelo]

Blogit ovat nykyään media jolla on suuri lukijakunta ja lehdetkin niitä paljon siteeravat. Ja kyllä poliitikot tämän tietävät! Jos ei tiedä, niin tyhmä täytyy olla.

Aina saa puhua, mutta tarttee tietää myös seuraukset. Ei noi mitään pöytälaatikon päiväkirjoja ole. Syystä ovat julkisia.

On niitä 'torikeskusteluja' ennenkin käyty. Tuo nyt oli yhden politiikon ajatus, tarvitseeko häntä siitä teloittaa julkisesti?

 

[Ace17]

Eli asiasta ei olisi saanut kirjoittaa/puhua :eek!:

Rinnastettavissa tapaus Esaan. Kyllä kirjoittaa saa, mutta siinä vain tekee itsestään pellen.

 

[Ace17]

Tuo nyt oli yhden politiikon ajatus, tarvitseeko häntä siitä teloittaa julkisesti?

Typeristä mielipiteistä kuuluukin teloittaa julkisesti.

 

[tmoi]

On niitä 'torikeskusteluja' ennenkin käyty. Tuo nyt oli yhden politiikon ajatus, tarvitseeko häntä siitä teloittaa julkisesti?

Vai olisko ollut peräti vain yksi niistä, jotka toivat sen julki . Kukaan ei ole kysynyt Toimi Kankaanniemen mielipidettä :frank:

 

[Juskanen]

Täytyy kyllä sanoa, että itsekin ihmettelin, miten tuore leski pyörähtelee parketeilla paljettiasussa. Oon vissiin aika vanhanaikainen sitten. Tosin ei tulis mieleenkään mennä tätä ajatusta suoraan surevalle ihmiselle. Näin vain nimimerkin takaa huutelen julkisella nettipalstalla

 

[Troy]

On niitä 'torikeskusteluja' ennenkin käyty. Tuo nyt oli yhden politiikon ajatus, tarvitseeko häntä siitä teloittaa julkisesti?

Eipä näissä kommenteissa olla ukkoa teloittamassa. Ihan asiallisesti on keskusteltu. Poliittisesta likvidoinnista päättävät sitten äänestäjät, että jakavatko hänen käsityksensä. Yleensä tällaiset pahanmielen viljelijät saavat kyllä satonsa takaisin omaan syliin.

 

[tmoi]

Rinnastettavissa tapaus Esaan. Kyllä kirjoittaa saa, mutta siinä vain tekee itsestään pellen.

Siis mitä helvettiä. Siis kansanedustaja tekee itsestään pellen, kun kirjoittaa blogissaan asiasta, jota iltapäivälehdet ovat vatvoneet jo viikkoja aikaisemmin.

Ja nyt kun aihe on kaluttu loppuun, kaivetaan joku blogi kirjoitus, missä yllättäin arvostellaan ensisijaisesti arvostellaan mediaa ja sen että lehdistö on ottanut täysin kritiikittä kyseisen asian.

Julkinen teloitus olisi kyllä paikallaan. Ai ai Gustafsson minkä meni tekemään. :nope::nope:

 

[Puupää]

Alpo Suhonen ja Juhani Tamminen kohtaavat jälleen

Ylestä vahvistetaan IS:lle, että sekä Ape että Tami ovat taas kisatiimissä mukana. Tiettävästi myös muita kokoonpanoja harkittiin, mutta liigakarsintojen valtava hype sai Ylen ottamaan tutun kaksikon.

Mutta ovatko samaan aikaan studiossa vai kommentoivatko eri pelejä?