Hyvinvointi/pahoinvointivaltion tulevaisuus

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Nyt en kyllä ymmärrä yhtään mihin tämä kyssäri liittyy ?
Vähän loikkasi ajatus ilman aasinsiltaa.

Niin, jos ja kun (toivottavasti) Suomi joskus nousee vielä jaloilleen, niin onkohan nämä kovasti porukkaa poispotkineet firmat niitä, jotka ensimmäisenä niitää siitä hyötyä, vai nämä jotka ovat huononakin hetkenä pitäneet tärkeimmästä pääomastaan (työntekijät/taito) kiinni?
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Mitkähän yritykset pitävät nykyään työntekijöistään kiinni jos toiminta ei kannata tai vähentämisellä päästään selvästi parempaan kannattavuuteen?

Vaikka puhutaan siitä, että pk-yritykset pitävät työntekijöistään kiinni, niin epäilen sitä vahvasti. Siellä on nimittäin pakko sopeuttaa toimintojaan jos huonosti menee. Isommalla yrityksellä on periaatteessa paremmat edellytykset olla sopeuttamatta, mutta ei todellisuudessa, koska omistajat pitävät huolen että yritystä pidetään kunnossa.

Kreikkahan on hyvä esimerkki siitä, että valtion yritykset pitävät työntekijänsä myös huonoina aikoina. Siispä lähes kaikki valtion omistamat yritykset ovat konkurssikypsiä eivätkä taida edes kelvata kaupaksi kellekkään.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Mitkähän yritykset pitävät nykyään työntekijöistään kiinni jos toiminta ei kannata tai vähentämisellä päästään selvästi parempaan kannattavuuteen?
Yllättävän ja ilahduttavan monet, jotka eivät elä vain kvarttaalitaloudessa.:ahem:

Esimerkkinä nykyinen työnantajani ja edellinenkin.:thumbup:
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Yllättävän ja ilahduttavan monet, jotka eivät elä vain kvarttaalitaloudessa.:ahem:
Tuolle sanalle yllättävä saa varmaan jokainen antaa itse oman merkityksen.

Tästä HS:n aikajanasta voi tarkastella paljonko pelkästään syksyn aikana on tapahtunut.

Ei hyvinvointiyhteiskunta tätä kestä vaikka "yllättävän" monella itsellään onkin duunia :nope:

Mutta kyllä tämä paska kaatuisi ilmankin noita irtisanomisia. Kriittinen massa on ohitettu jo ajat sitten.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Tuolle sanalle yllättävä saa varmaan jokainen antaa itse oman merkityksen.

Tästä HS:n aikajanasta voi tarkastella paljonko pelkästään syksyn aikana on tapahtunut.

Ei hyvinvointiyhteiskunta tätä kestä vaikka "yllättävän" monella itsellään onkin duunia :nope:

Mutta kyllä tämä paska kaatuisi ilmankin noita irtisanomisia. Kriittinen massa on ohitettu jo ajat sitten.
Nyt on hyvä ja ehkä paras hetki rohmuta markkinaosuutta kilpailijoilta, jotka ajaa puolivaloilla ja käsijarru päällä.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Kokoomuksen porvarisiipeä alkaa piiputtaa vasemmiston nuoleskelu. Ote tuosta uutisesta.

Tapasin alkuviikosta erään entisen kokoomusvaikuttajan. Hän oli kauhuissaan – ja varma siitä, että puoluevaltuuston valitsema linja johtaa alle viidentoista prosentin kannatukseen nopeammin kuin kukaan arvaakaan
Pitäisikö politiikkaa tehdä aatteen mukaisesti vai maksimoiden kannatustaan?
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Kokoomuksen porvarisiipeä alkaa piiputtaa vasemmiston nuoleskelu. Ote tuosta uutisesta.



Pitäisikö politiikkaa tehdä aatteen mukaisesti vai maksimoiden kannatustaan?
Eiköhän se aate käänny aina hieman sihen suuntaan, millä paras kannatus irtoaa :D
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Oisko päivä tai kaks aikaa, kun jossain uutisissa kuulin telakan vaativan suomen valtiolta parisataa miljoonaa tukia tuon uuden laivan rakentamiseksi.
Kysymys on siitä, että valtio osallistuu rahoituksen järjestämiseen Finnveran kautta. Tuon kokoluokan laivoja ei käytännössä rakenneta ilman valtion osallistumista. Käytännössä valtio alentaa rahoituskuluja takaamalla tietyn summan STX:n saatavista. Summa ja ehdot on se, mistä viime viikkoina on neuvoteltu.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Muryp Kristensenin mukaan Ruotsi meni Facebookin papereissa Suomen edelle monestakin syystä.

– Sähkön saatavuus, infrastruktuuri sekä [Luulajan teknillisen] yliopiston läheisyys olivat ratkaisevia tekijöitä, hän sanoi.
mun käsittääkseni Suomessa ei ole lainkaan ongelmia sähkön saatavuuden suhteen. Infrastruktuurissa ei tuon pelkästään yhden sanan turvin voi tietää mitä osa-aluieta painotetettu. Ihan killeri argumentti on tuon Luulajan teknisten yliopiston sijainti lähempänä Luulajaa kuin Suomea.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
mun käsittääkseni Suomessa ei ole lainkaan ongelmia sähkön saatavuuden suhteen. Infrastruktuurissa ei tuon pelkästään yhden sanan turvin voi tietää mitä osa-aluieta painotetettu. Ihan killeri argumentti on tuon Luulajan teknisten yliopiston sijainti lähempänä Luulajaa kuin Suomea.
Samaa sähkömarkkinaahan ollaan, joten veikkaisin saatavuuden viittaavan hintaan. Ruotsissahan datakeskuksia käsitellään tehtaina, jolloin saa helpotusta sähköverosta - Suomessa ei.
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Saatavuus viittaa siihen, että vieressä on vesivoimala, joka tuottaa kaksi kertaa enemmän sähköä kuin Hooverin pato. Facebook pystyy näin viherryttämään datakeskuksiaan. Kaikki muut yhtiön datakeskukset saavat energiansa hiilivoimasta.

The nearby Lule River produces about 13.6 million megawatt hours of hydro-electric power, equal to 10 percent of Sweden’s total demand for electricity. Officials in Lulea say the area has some of the cheapest power rates in all of Europe.

“This will be the first Facebook data center powered primarily by renewable power, primarily hydro,” said Kirkland. “It’s a really important consioderation for us. Obviously, it’s not the only consideration.”
Infran puolella:
Sweden is ranked second in the world for its telecommunications infrastructure by the International Telecommunication Union (ITU), trailing only South Korea. Lulea has connectivity from five carriers: backbone provider TeliaSonera and Tele 2, TDC, Telenor and Banverket.
http://www.datacenterknowledge.com/archives/2011/10/27/facebook-goes-global-with-data-center-in-sweden/
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Oisko päivä tai kaks aikaa, kun jossain uutisissa kuulin telakan vaativan suomen valtiolta parisataa miljoonaa tukia tuon uuden laivan rakentamiseksi.
Sittenhän homma on selvä. Sehän on viidesosa koko kiulun hinnasta :eek:
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Sittenhän homma on selvä. Sehän on viidesosa koko kiulun hinnasta :eek:
Eikös edellisissä laivoissa tuo tuen osuus ollut 100%, eli noin miljardi - vai muistanko väärin ?

Tai siis "tuen" ja "tuen", kyseessä on takuu lainalle - eli jos Royal Caribian menee konkkaan, niin maksetaan - jos ei niin kuluja ei tule.
 

Fasaldi

Well-known member
Liittynyt
2.8.2006
Viestit
670
Olli Herralalta hyvää tekstiä FTT-hörhöilystä:

Jutta Urpilainen EU:n verorenkinä
05.10.2012 - 15:13 | Olli Herrala | ei kategorioita
Demarivaikuttajat Jutta Urpilainen ja Erkki Tuomioja ovat ryhtyneet EU-komission verorengeiksi. Näinkin voi tulkita viime päivinä kuumentunutta finanssiverokeskustelua.

EU:n komissio kehittää FTT-finanssiveroa, jota Suomessa kutsutaan usein rahoitusmarkkinaveroksi. Ministerit Urpilainen ja Tuomioja kannattavat Financial Transaction Tax –nimellä kulkevaa veroa, joka sataprosenttisella varmuudella vie rahat Brysselin byrokraattien riemuksi.

Tobin-tyyppinen vero on varsinkin Tuomiojalle kuin märkä uni, ja hän on puhunut siitä kai jo Ylioppilastalon pöydissä. Demareiden FTT-huuma on siinä mielessä hämmästyttävä, että verotulot katoavat EU:n kitaan. Tästä on julkisuudessa puhuttu yllättävän vähän, vaikka veron ansiosta komissio rypisi rahassa.

Saksan ja Ranskan ajama finanssivero on tunnetun pankkimiehen sanoin ”vuosisadan veivi ja kaappaus”. Brysselin byrokraatit ovat nykyisin kiinni jäsenvaltioiden budjeteissa, mutta finanssiverolla kerättävä miljardien ja miljardien potti olisi kuin kirsikka rahakakun päälle: byrokraatit nauttivat jo nyt hyvin alhaisesta verotuksesta ja huikeista eläke-eduista.

Verokomissaari Algirdas Semeta on myynyt finanssiveroa sinisilmäisimmille poliitikoille sillä, että se pienentäisi maksuja EU:lle. Ehkä, mutta kun finanssivero on kerran saatu jylläämään, on 0,1 prosentin tai 0,001 prosentin veroa helppo jatkossa korottaa. Ikiliikkuja on keksitty.

Miksi suomalainen valtiovarainministeri ajaa finanssiveroa, joka vie rahaa pois Suomesta Brysselin byrokraateille? Minusta se on kysymys, jota pitäisi toistaa uudelleen ja uudelleen. Ehkä ministeri Urpilainen ei ymmärrä, mitä vahinkoa finanssiverosta syntyy?

Veroja korottamalla ei luoda kasvua, eikä veronkorotuksilla ole missään maassa luotu menestystarinoita. Yksinkertainen totuus ei mene maamme urpilaisille jakeluun.

Kyse on siis finanssiveroa rakentavan ja rakastavan EU-komission rahoituksesta. Ennen kunnallisvaaleja demarit ajavat veroa, jolle komission huippupalkkainen väki taputtaa käsiään. Tämäkin piti demareilta nähdä: FTT-hanke sataa suoraan EU-kielteisten perussuomalaisten laariin.

Jos olisin puoluejohtaja Timo Soini, käyttäisin tätä korttia häikäilemättä hyväkseni. Jatkossa Bryssel ei saa rahaa pelkästään budjetistamme, vaan myös ihan ikioman veron kautta.

FTT:n käyttöönoton vaaroista on toki varoitettu.

Työeläkeyhtiöt ovat arvioineet, että vero kohdistuisi eläkeyhtiöihin ja pienentäisi eläketuottoja. Finanssiveron käyttöönotto voisi aiheuttaa eläkejärjestelmälle 400-500 miljoonan euron vuotuiset lisäkustannukset. Esimerkiksi Varma laski 150 miljoonan euron menetyksen viime vuoden volyymien perusteella. Suomen varallisuuspoteista suurin ovat eläkevarat, joten veroharjoituksen kustannukset päätyvät vakuutetuille, siis sinulle ja minulle.

Kokonaan oma lukunsa ovat yhtiöt, jotka suojaavat johdannaisin miljardien eurojen vientisaatavia. Johdannaiskaupan volyymit ovat jättimäisiä, eikä aina suinkaan ole kyse spekulatiivisista instrumenteista: niillä Stora Enso suojautuu sellun hintaheilunnalta, Fazer kaakaoriskeiltä ja vaikkapa Fortum sähkön hintamuutoksilta.
Tuomioja ja Urpilainen vahingoittavat linjauksellaan yrityksiä, mutta myös niiden työntekijöitä.

Kansanedustaja Miapetra Kumpula-Natri (sd) ihmetteli ääneen Ylen aamu-tv:ssä, miksi syntyy tällainen poru ”pienen pienestä verosta”. Toimittaja olisi hyvin voinut kysyä, miksi FTT-veroa yleensä kannetaan, jos se kerran on ”pienen pieni”.

Se kerätään tietysti siksi, että Bryssel saa oman raha-automaattinsa. Hyväuskoisille suomalaispoliitikoille jää tässä pelissä hyödyllisen tomppelin rooli.
http://olliherrala.blogit.kauppalehti.fi/blog/28511/jutta-urpilainen-eu-n-verorenkina
 
Ylös