Suomen ei ole järkevää lähteä mukaan tuohon finanssiveroon ensimmäissä ryhmässä. Kuitenkin itse veroa pidän enemmän hyödyllisenä kuin haitallisena, se vaan pitäisi saadakerralla globaaliksi tai vähintään kattamaan kaikki länsimaat. Se hillitsisi oleellisesti uhkapeliin rinnastetettavaa spekulointia kurssien marginaalisista muutoksista. Ei sellaiset muutokset perustu mihinkään faktaan yhtiön tai valuutan arvosta, mutta niillä spekulointi tuottaa helvetinmoisia riskejä finanssisektorille. Ei mulla mitään ole sitä vastaan ole, että joku häviää rahansa kasinolla tai syöttää ne lampaille. Kuitenkin kun joku pankki tai vakuutusyhtiö menee nurin jonkun idiootin häröilyn vuoksi, niin useimmiten tuon idiootin uhkapelitappiot maksaa ja niistä kärsii veronmaksajat tai vakuutuksenottajat yhtiön omistajien lisäksi.
Hyvinvointi/pahoinvointivaltion tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Toi on tietysti totta.
Tuo on aivan totta volatiliteetin osalta, en mä niinkään usko suurempaan merkitykseen likviditeetin suhteen.
SOKO
Well-known member
- Liittynyt
- 5.8.2007
- Viestit
- 4037
Kotitalousvähennyksen tehokkuus harmaan talouden torjunnassa tuli tiensä päähän. Jatkossa riittää, että työn tekevä yritys on verotuksen osalta jonkun EU-maan rekisterissä ja vähennys kattaa myös muissa EU-maissa olevat asunnot.
http://www.hs.fi/kotimaa/Vähennystä+saa+pian+vaikka+Espanjassa/a1349406159320
http://www.hs.fi/kotimaa/Virolaismies+selätti+Suomen+verottajan/a1349405947518
http://www.hs.fi/kotimaa/Vähennystä+saa+pian+vaikka+Espanjassa/a1349406159320
http://www.hs.fi/kotimaa/Virolaismies+selätti+Suomen+verottajan/a1349405947518
Viimeksi muokattu:
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Ja juuri tällaisiako sitten on suurin osa jatkossa kotitalousvähennystä käyttävistä?
SOKO
Well-known member
- Liittynyt
- 5.8.2007
- Viestit
- 4037
Muutos tulee voimaan takautuvasti ja kattaa viimeiset 5 vuotta eli vanhoja tapauksia voi tulla ihan mukavasti käsittelyyn. Lisäksi, koska palvelua tarjoavan yrityksen ei enää tarvitse olla rekisteröity Suomessa ei vähennys enää kohdistu suomalaisen työn tukemiseen, joka oli sen alkuperäinen idea.
Viimeksi muokattu:
Hieno uutinen, ei tosin kerro mitään siitä toimiiko ulkoistus vai ei.Ulkoistus toimii!
Pieni fakta, hintataso ennen ulkoistusta, nimittäin puuttuu.
Tuollaiset hinnankorotukset sopimuskauden aikana on kyllä mun mielestä purkuperuste.Ulkoistus toimii!
Jokseenkin uskomaton perustelu hinnankorotuksille on oma ammattitaidottomuus.
Juuri näin. Lyödään niin halpa tarjous tiskiin, että varmasti saadaan diili. Ihan sama, vaikka ekana vuonna vähän "takkiin" tulisikin. Toiset laskee, että kyllä siitä säästöjä tulee ainakin 20% vuodessa, kunnes klops... oho.. tuli hintoihin pieni tarkistus. Sillä aikaa on tietysti "myyty" mahdollisuus palata omaan "tuotantoon", eli ei auta muuta kuin maksaa...Ulkoistus toimii!
Varmaan meistä fiksuimmat hokas että taas kerran seurakuntayhtymää vedettiin höplästä.
Annetaan tahallaan halvin tarjous, jotta se menee läpi ja nostetaan vuoden päästä hintoja. Miten tulikin taas Karjaan kaupunki/Folkhälsan keissi mieleen?
Veikkaan että nyt, korotetun hinnan jäljiltä, tarjouskilpailussa olisi ollut halvempiakin vaihtoehtoja.
Tosin viime torstaina tuli todettua Ostajan luennolla Scandicissa ISS:n tehokkuus. Kaveri sahasi raivaussahalla puskia nurin ja toinen katsoi vierestä, kädet konehuoneessa (taskussa) operaatiota 3 tuntia.
Näinhän homma toimii, kun toinen osapuoli (seurakuntayhtymä) ei osaa laatia sopimuksia.:ahem:
Tai tahallinen harhaanjohtaminen.
Se ei silti tarkoita, etteikö ulkoistus mahdollisesti toiminut (=tehostanut toimintaa.) Kulut hautaa kohti ennen ulkoistusta saattoi olla suuremmat (tai saattoi olla pienemmät, se tuosta uutisesta ei käynyt selväksi)
Se onko tuossa viilattu asiakasta linssiin ja onko tuommoinen korotus mahdollinen (sopimuksen kannalta) on kokonaan toinen juttu.
tuosta taitaa olla tutkimuksia, että nokoset tehostaa työtehoa, lisäksi.
Kahvitaukohan tuo.
Saadaampahan taas raflaava uutinen ja otsikko!
Kreikan talous Suomea paremmassa kunnossa
Kyllä näin olisi, jos aiemmat hallitukset ei ois maata hukuttanut velkaan, niin homma pyörisi siellä Suomea paremmin. Suomessa ei voida syyttää vain aiempia hallituksia.
Kyllä näin olisi, jos aiemmat hallitukset ei ois maata hukuttanut velkaan, niin homma pyörisi siellä Suomea paremmin. Suomessa ei voida syyttää vain aiempia hallituksia.
Olipa raflaava uutinen ja otsikko!:eek!:
Eiks olluki!