Kysymyksiä ja kommentteja -ylivuotoputki

[jaska]

Ok.

Ongelma on se, että minä en ainakaan tiedä mitä mieltä sinä olet mistäkin asiasta.
Eli hankalahko on arpoa, onko "Jaska on nyt tätä mieltä" -viesti sillä kertaa tosiasia, vaiko ei.

Toki, mutta
A) Kun minä (tai joku muu) nostaa siitä mekkalan, niin asia lienee melko helppo tarkastaa. Voiko toisen mieliteiden perusteella sanoa moista

B) Onko sillä edes väliä, moiset kommentit on lähtökohtaisesti provosointia. Ne voi esittää kysymysmuodossa "tarkoitatko että" tms. Parantaisi keskustelua kummasti.

 

[Jacques]

Kysymyksessä ei ole piikittely tai muukaan. Vain sanojen laittaminen suoraan mun suuhun "jaska on tätä mieltä". En pysty keksimään miten tämä ei olisi rikkonut tätä sääntökohtaa
, varsinkin kun postaus olisi ilman tuota aloitusta toiminut vallan mainiosti.

Olen tästä minun mielipiteiden kertomisesta valittanut jo aiemmin 107 kertaa, nyt meni kuppi nurin ja jotenkin oisin odottanut moderaattoreilta asiallista suhtautumista asiaan - mutta oli näköjään liikaa vaadittu.

Tuo sun kritisoima "sanojen laittaminen suoraan suuhun" on f1-forumilla ns. maantapa ja sitä sanotaan ihan kaikille eikä pelkästään sulle. Et vain huomaa muuta kuin itseesi kohdistuvat jutut.

Toki, jos suhun sitä kohdistuu enemmän, niin kannattaisiko miettiä omaa kirjoitteluasi? Tuota "Olet siis sitä mieltä että ..." -ilmaisutapaahan käytetään useimmin silloin kun kohteen kirjoitus on epäselvä. Eli on kirjoittanut siten, ettei lukijakaan ole varma mitä tarkoitetaan.
Sitä käytetään myös silloin kun kohde kirjoittaa itsensä pussiin (Esim. väittämällä jotain, mutta perustelussaan kumoaa väitteensä).

Kannattaa ehkä miettiä enemmän miten itse kirjoittaa eikä aina syyttää muita!

 

[Jacques]

B) Onko sillä edes väliä, moiset kommentit on lähtökohtaisesti provosointia. Ne voi esittää kysymysmuodossa "tarkoitatko että" tms. Parantaisi keskustelua kummasti.

Tiedät itsekin ettei tuollaista kabinettityylistä kohteliasta lässynlääkeskustelutapaa f1-forumille ikinä tule.

 

[Fagerholm]

Toki, mutta
A) Kun minä (tai joku muu) nostaa siitä mekkalan, niin asia lienee melko helppo tarkastaa. Voiko toisen mieliteiden perusteella sanoa moista

Tuohon olen jo vastannut:

Täydellisessä maailmassa kyllä, toki!
Mutta ongelmanahan on se, että vaatisi pahimmillaan satojen viestien läpilukemista ja tolkutonta aivotyötä ymmärtää missä kohtaa kukakin on oikeasti tarkoittanut mitäkin. Minun aikani ei ainakaan siihen riitä. Saati hermoni.

B) Onko sillä edes väliä, moiset kommentit on lähtökohtaisesti provosointia. Ne voi esittää kysymysmuodossa "tarkoitatko että" tms. Parantaisi keskustelua kummasti.

Toivon henkilökohtaisesti jatkossa jokaisen käyttävän "tarkoitatko että" tms. fraasia ennen Jaskan ajatuksien tulkitsemista.

 

[jaska]

Toki, jos suhun sitä kohdistuu enemmän, niin kannattaisiko miettiä omaa kirjoitteluasi? Tuota "Olet siis sitä mieltä että ..." -ilmaisutapaahan käytetään useimmin silloin kun kohteen kirjoitus on epäselvä. Eli on kirjoittanut siten, ettei lukijakaan ole varma mitä tarkoitetaan.
Sitä käytetään myös silloin kun kohde kirjoittaa itsensä pussiin (Esim. väittämällä jotain, mutta perustelussaan kumoaa väitteensä).

Kannattaa ehkä miettiä enemmän miten itse kirjoittaa eikä aina syyttää muita!

Lukisit kirjoitukset, olen tuohon täällä jo vastannut.

 

[jaska]

Tuohon olen jo vastannut:

Aah, no sitten pitää vain luottaa johonkin. Mutta kyllä modejen pitää päätös pystyä tekemään ja perustelemaan se. Pään laittaminen pensaaseen ei ole oikea ratkaisu.

 

[Fagerholm]

Aah, no sitten pitää vain luottaa johonkin. Mutta kyllä modejen pitää päätös pystyä tekemään ja perustelemaan se. Pään laittaminen pensaaseen ei ole oikea ratkaisu.

Näinhän se on ja mielestäni on ollutkin.
Ei ole minulla mitään käryä mistä viestistä / viesteistä tämä show on lähtöisin koska tapahtuman alkuhetkillä en ollut forumin ääressä koko viikkoon. Eli siitä en osaa sanoa sen kummemmin onko tämän kyseisen tapahtuman yhteydessä työnnetty pää pensaikkoon, vai tehty päätös olla tekemättä mitään.

 

[jaska]

Näinhän se on ja mielestäni on ollutkin.
Ei ole minulla mitään käryä mistä viestistä / viesteistä tämä show on lähtöisin koska tapahtuman alkuhetkillä en ollut forumin ääressä koko viikkoon. Eli siitä en osaa sanoa sen kummemmin onko tämän kyseisen tapahtuman yhteydessä työnnetty pää pensaikkoon, vai tehty päätös olla tekemättä mitään.

Kouvo jotain hassutteli ja tosiaankin aloitti viestillä jonka jo linkkasinkin, mutta lähinnä pysytteli piilossa. Webslave totesi että ei vapaata moderoi.

 

[Sam]

Ja jaska jaksaa jatkaa

 

[jaska]

Ja jaska jaksaa jatkaa

Lainaus ylempää.

Tarkennetaan vielä, että jos minusta moderointi ei ole puuttunut minuun kohdistuneeseen sääntörikkomukseen, niin onko niin että minä en saisi pyytää moderaattoreilta ko. asiasta asiallista selvitystä. Pelkkien epämääräisten heittojen pitäisi riittää ?

 

[tmoi]

Lainaus ylempää.

Jaska. Lopeta nyt jo saatana.

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=33730

 

[jaska]

Jaska. Lopeta nyt jo saatana.

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=33730

Miksi ? Odottelen edelleen Kouvon vastausta.

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1667571&postcount=531

Mikä muutti mielen ?

 

[Fagerholm]

Odottelen edelleen Kouvon vastausta.

Asia selvä. Minäpä sitten tästä hilppasen tuonne. ->

 

[tmoi]

Miksi ? Odottelen edelleen Kouvon vastausta.

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1667571&postcount=531

Mikä muutti mielen ?

Ei mikään. Ethän sinä minulta mitään ole edes pyytänyt. Privaboxissa ei ole ainuttakaan viestiä sinulta. Jos sinun tyylisi on huudella tuntikausia tapahtuman jälkeen (pyysit että saatko kertoa oman mielipiteesi ja sait vai oletko siitäkin asiasta erimieltä???) jossain ylläpitotoikissa, vaatien rangaistusta minulle, niin toimitaan sitten näin.

Asianhan olis voinut heti korjata, jos olisit nähnyt sen tarpeelliseksi, mutta aloit jälkeenpäin vinkumaan modeille asiasta, jota tapahtuu joka ainut päivä vapaalla osiolla.

Jos luulet, että olet jotenkin spesiaali asemassa muihin nähden niin olet väärässä. Tästä mielestäni merkkinä on kyseinen moderaattorien linja, että mitään ihmeellistä, vapaan päivittäisestä "toiminnasta" poikkeavaa ei ole tapahtunut.

Jos taas olet sitä mieltä, että joku on sinua luokannut, niin laita nyt herratunaika sille privaa ja kerro mielipiteesi suoraan kyseiselle henkilölle. Kyllä se privaviesti tulee varmasto paremmin analysoitua, kuin joku yleiselle foorumille heitettu juttu, mistä ei tiedä, onko se kirjoitettu tosissaan vai vitsinä.

 

[jaska]

Miksi minun pitäisi sinulta erikseen privassa pyytää jotain. Minä kysyin 4 minuuttia kommenttisi jälkeen saanko kertoa mitä tarkoitan. Et reagoinut tuohon mitenkään. Eli miten se olisi voitu korjata ? Miksi minun pitäisi sinua erikseen privassa lähestyä asian ratkaisemiseksi ?

Ymmärrän toki, että sanojen laittaminen suuhuni on ollut maan tapa foorumilla ja luulit sen olevan ok, kun modetkaan ei siihen ole puuttunut, huolimatta lukuisista kommenteistani heidän suuntaan(sen takia haluaisin sen puuttumisen nyt.) Kuten olen aiemminkin todennut olen jopa pahoillani että jouduit tähän syntipukin asemaan - mutta tuossa kohdassa vain meni raja.

En ole muihin kohdistuvaa sanojen suuhun laittamista huomannut läheskään samoissa määrin. Jos näin tapahtuu niin mielestäni modejen pitää puuttua siihenkin.

 

[Jacques]

Lukisit kirjoitukset, olen tuohon täällä jo vastannut.

Et ole selvästi ymmärtänyt pointtia. Kirjoita paremmin ja lopeta nillitys!

 

[jaska]

Et ole selvästi ymmärtänyt pointtia. Kirjoita paremmin ja lopeta nillitys!

Tai sitten joku muu ei ymmärtänyt.

Miten voin kirjoittaa paremmin, kun minun suuhun laitetaan asioita joista en ole edes puhunut. Eli sinun puhuessa pyöräilystä joku voi arvostella juoksuasi - vaikka siitä ei edes puhuttu.

Pitääkö kirjoittaa disclaimer jokaisen kommenttini alkuun, jossa kerron mitä en käsittele?

Menisi melko mahdottomaksi.

 

[FO110K]

Et ole selvästi ymmärtänyt pointtia. Kirjoita paremmin ja lopeta nillitys!

Itseasiassahan monella forumilla toisten käyttäjien sanomisten vääristely on ankarasti kielletty, täällä taas enempikin sallittua (ainakin vaikuttaa siltä)
Siinä mielessä linjanvetoa kaipailen kouvolta kyllä itsekin, eli ihan aiheellista (IMO) on kärttää vastausta.

Ja vaikkei muut moderaattorit ole olleet juuri samalla hetkellä paikalla, niin heidän näkemyksensä linjanvetoon olis paremmin kuin suotavaa.

 

[tmoi]

Miksi minun pitäisi sinulta erikseen privassa pyytää jotain. Minä kysyin 4 minuuttia kommenttisi jälkeen saanko kertoa mitä tarkoitan. Et reagoinut tuohon mitenkään. Eli miten se olisi voitu korjata ? Miksi minun pitäisi sinua erikseen privassa lähestyä asian ratkaisemiseksi ?

Ymmärrän toki, että sanojen laittaminen suuhuni on ollut maan tapa foorumilla ja luulit sen olevan ok, kun modetkaan ei siihen ole puuttunut, huolimatta lukuisista kommenteistani heidän suuntaan(sen takia haluaisin sen puuttumisen nyt.) Kuten olen aiemminkin todennut olen jopa pahoillani että jouduit tähän syntipukin asemaan - mutta tuossa kohdassa vain meni raja.

En ole muihin kohdistuvaa sanojen suuhun laittamista huomannut läheskään samoissa määrin. Jos näin tapahtuu niin mielestäni modejen pitää puuttua siihenkin.

Niin toki. Anteeksi pyynnön tivaaminen marttyyrivetäymis-ilmoituksessa on ihan ok.

Jos minulla olisi ollut jotain sitä vastaan, ettet olisi saanut omin sanoin kertoa mitä tarkoitat, olisin varmasti asiasta ilmoittanut. Hiljaisuushan on myöntymisen merkki, sanotaan. Eli asiassa ei ollut mitään korjaamista. Kukaan, ei forumia normaalisti lukeva tai edes satunaisesti poikkeava, ei varmaankaan jäänyt sille mielelle, ettetkö saanut omaa mielipidettäsi asiasta kertoa ja että minun "ajatukseni" siitä, mitäkö sinä edellä olit tarkoittanut ei olisi ollut vitsi.

Ja se on jännää, että ensin vetosit muistaakseni sääntöön, että provosointi on kielletty. Nyt vetoat että sanojen toisten suuhun laitaminen on kielletty (*etsii kohtaa*). Että että ... näin.

 

[Jacques]

Eli sinun puhuessa pyöräilystä joku voi arvostella juoksuasi - vaikka siitä ei edes puhuttu.

Silloin joko korjaan asian tai annan olla.. En ala inttämään asiasta kolmatta kuukautta!