Kuskispekulaatiot 2027: Uudet myllyt korkattu

[BJohnson]

Kannattaa jatkaa keskustelua toisista keskustelijoista, jos itse aiheesta ei ole uutta sanottavaa. Ikiliikkuja on keksitty.

Koskee kaikkia, minuakin.

Nolouspisteitä saa lisää halventavilla nimityksillä ynnä muista vaahdoista kalsareissa.

Jatkakaa!

 

[The Hallikainen™]

Kannattaa jatkaa keskustelua toisista keskustelijoista, jos itse aiheesta ei ole uutta sanottavaa. Ikiliikkuja on keksitty.

Koskee kaikkia, minuakin.

Nolouspisteitä saa lisää halventavilla nimityksillä ynnä muista vaahdoista kalsareissa.

Jatkakaa!

Nämä konfliktit menee sykleittäin ihan siinä missä voimasuhteet radallakin. Mersun hybridiaikana Verstappen oli kohlo nuori kloppi josta ei pitänyt koskaan kasvaa mestaria ja nyt Hamilton on tippunut huipulta niin tikun nokassa on Verstappen. Varmasti trolleilla ja Hamiltonin vakifaneilla on vaikeaa kun hän voittanut viimeksi 2021.

 

[F1-fani82]

Meillä molemmilla taitaa vaahdota kalsareissa Russellista ja Alonsosta, mutta eri syistä.

Miten tämän hetken Verstappenia edes pystyy överifanittamaan? Sen sijaan näiden trollinickien Hamiltonin ylistämistä ja Verstappen vs Ricciardo jauhamista et näe överifanittamisena. Olen hiukan ihmeissäni kun kuitenkin pitkän linjan forumisti olet, mutta puolesi olet näköjään valinnut samanmielisten joukosta, onnea valinnastasi.

Sepä siinä onkin, että sinä et tajua että vastakkainen mielipide ei ole fanittamista. Paitsi sinun mielestä. Jos joku pitää Ricciardoa Verstappenia parempana, se on hänen oikeus eikä minusta hän ole mikään Ricciardo Fanclubin jäsen.

 

[The Hallikainen™]

Sepä siinä onkin, että sinä et tajua että vastakkainen mielipide ei ole fanittamista. Paitsi sinun mielestä. Jos joku pitää Ricciardoa Verstappenia parempana, se on hänen oikeus eikä minusta hän ole mikään Ricciardo Fanclubin jäsen.

Siis ihan tosissasi puolustelet täällä trolleja? Yksi trolli lässyttää aivopieruistani Verstappenista ja sitä tunget jälleen kerran nokkasi asiaan mikä ei edes koskenut sinua. Mene lukemaan esim TeamVerstappenin tai Ajaxin viestihistoriaa koskien Hamiltonia ja tule sitten takaisin luennoimaan överifanittamisesta. Molemmat tiedämme ettet pysty sitä tekemään koska asia koskee Hamiltonia.

 

[F1-fani82]

Siis ihan tosissasi puolustelet täällä trolleja? Yksi trolli lässyttää aivopieruistani Verstappenista ja sitä tunget jälleen kerran nokkasi asiaan mikä ei edes koskenut sinua. Mene lukemaan esim TeamVerstappenin tai Ajaxin viestihistoriaa koskien Hamiltonia ja tule sitten takaisin luennoimaan överifanittamisesta. Molemmat tiedämme ettet pysty sitä tekemään koska asia koskee Hamiltonia.

Höpö höpö. Tässä puhutaan nyt aivan väärästä asiasta, kun vänkäät kaikkia faniclubilaisiksi, jotka eivät ole samaa mieltä etkä edes ymmärtänyt pointtiasi, toki siihenkin jokaisella on oikeus. En viitsi enää vääntää, kun rautalankakaan ei riitä.

 

[BJohnson]

Ihan kiva lukea vastakkaisia mielipiteitä, mutta toisesta kirjoittajasta kommentointi on aika noloa, akkamaista (ilman viittausta naisiin) ja osoitus ettei argumentointiin vaan riitä paukut.
IMHO

 

[F1-fani82]

Ihan kiva lukea vastakkaisia mielipiteitä, mutta toisesta kirjoittajasta kommentointi on aika noloa, akkamaista (ilman viittausta naisiin) ja osoitus ettei argumentointiin vaan riitä paukut.
IMHO

On tai ei. Ainainen fanclubista jankuttaminen ei ole kohtuullista. Kuten sanoin, en väännä enää kun rautalankakaan ei auta.

 

[Davros]

 

[The Hallikainen™]

Miksi minusta tuntuu että aina ne ovat moraalisoimassa joilla siihen vähiten on varaa. Bjohnson kun sille päälle sattuu niin tekstiä tulee muista forumisteista kuin Petri Nygårdilta ja F1-fanilta olen vuosien saatossa monia lempinimiä saanut pallikaisesta ja tuoreimpana eläkeläinen. Mutta fanclub menee liiallisuuksiin vaikka ei ollut osoitettu F1-fanille. Itse ainakin olen vaikka Verstappen fanclubin puheenjohtaja, että ihan oikeassa tämä trolli-ajax oli, ei tarvitse erillistä vahvistusta.

Mutta ettei homma menisi ihan offtopiciksi niin tästä Verstappen vs Ricciardosta voidaan kyllä keskustella. Verstappen tuli kirjaimmellisesti lapsena sarjaan niin on jo siinäkin sanomatta selvää että oppirahat maksetaan uran alkupuolella. Jos aletaan vertailemaan muihin kuskeihin millaisia statseja löytyy alle 20-vuotiailta kuskeilta niin melko hiljaista on kun taas Verstappenilla oli jo useampi voitto. Siksi on mielestäni huvittavaa että tätä Verstappen vs Ricciardoa nostetaan yhä pinnalle ja yleensä trollien toimesta.

 

[comm]

Piastri ja Ham on hyviä esimerkkejä, että näin ei jokaisen kohdalla ole, kun tullaan sarjaan. Ikä itsessään ei sinänsä taida olla mikään meriitti.

Piastri on huima, vaikka ei ihan Landon tasolle ole vielä päässyt, mutta lähellä kuitenkin jo. Siinä on ehkä gridin kovin kuskiyhdistelmä tällä hetkellä.

 

[Muucconen]

Piastri ja Ham on hyviä esimerkkejä, että näin ei jokaisen kohdalla ole, kun tullaan sarjaan. Ikä itsessään ei sinänsä taida olla mikään meriitti.

Piastri on huima, vaikka ei ihan Landon tasolle ole vielä päässyt, mutta lähellä kuitenkin jo. Siinä on ehkä gridin kovin kuskiyhdistelmä tällä hetkellä.

Jos Verstappenin uran alkua verrataan Piastriin, niin eipä Verstappenin statsit ainakaan kalpene siinä vertailussa. Nakutti 49 pistettä kasaan tulokaskaudellaan, mikä oli kova suoritus sen ajan Toro Rossolla.

 

[comm]

Jos Verstappenin uran alkua verrataan Piastriin, niin eipä Verstappenin statsit ainakaan kalpene siinä vertailussa. Nakutti 49 pistettä kasaan tulokaskaudellaan, mikä oli kova suoritus sen ajan Toro Rossolla.

Piastrissa suurimman vaikutuksen tekee toimiminen korkealla tasolla virheettömästi. Toki kauden alun Mäkki oli tuolloin hidas, mutta erottui selvästi jo silloin edukseen

 

[Muucconen]

Piastrissa suurimman vaikutuksen tekee toimiminen korkealla tasolla virheettömästi. Toki kauden alun Mäkki oli tuolloin hidas, mutta erottui selvästi jo silloin edukseen

Totta, Piastri on kylmäpäinen kaveri.

 

[The Hallikainen™]

Piastri ja Ham on hyviä esimerkkejä, että näin ei jokaisen kohdalla ole, kun tullaan sarjaan. Ikä itsessään ei sinänsä taida olla mikään meriitti.

Piastri on huima, vaikka ei ihan Landon tasolle ole vielä päässyt, mutta lähellä kuitenkin jo. Siinä on ehkä gridin kovin kuskiyhdistelmä tällä hetkellä.

Ikä ei ole meriitti, nuori ikä lähinnä kertoo erityisestä potentiaalista joka halutaan käyttää vähäiselläkin kokemuksella sekä ennen kaikkea siksi ettei kuskia menetetä vihollisille kuten Mersulla kävi Verstappenin kanssa.

Piastrin ura lähtenyt käyntiin kädenlämpöisesti, millaisilla statseilla tuli sarjaan. Itse odotin enemmän tältä kaudelta että olisi haastanut Norrista tosissaan. Näyttää siltä että Norris vie tämänkin kauden, joten pari kautta Norrikselta turpaan heti kärkeen ei ollut sitä mitä hän itsekään välttämättä haki. Norris oli itsekin hitaasti kypsyvä ja on hyvä ollut jo useamman vuoden joten ei tässä mitään ole vielä menetetty. Edelleen tulevaisuuden mestariainesta.

 

[comm]

Ei ole hellpo nakki Piastrille, itse pidän samoista syistä Landoa ehkä radan kovimpana kuskina. Tosin itsekin odotin tämän olevan lähempänä Landoa.

 

[F1-fani82]

Todennäköisesti McLarenilla Norris saa otteiden ja kokemuksen myötä uusimmat palikat ja parhaan palvelun autoonsa, joten sekin tekee hiukan tuloksiin. Ihan hyvin Piastri kokemukseensa nähden on ajanut. Parin kauden päästä voidaan arvioida oliko mihinkään. Piastri ajaa hyvällä autolla eikä ole päässyt harjoittelemaan häntäpäässä, joten hiukan painettakin.

 

[Cmoney]

Kun Schumacher teki sopimuksen Ferrarille aikaisin 1995 niin hän ei ollut silloin edes sarjakärjessä, joten en puhuisi ylivoimasta. Jo silloin Schumacher aavisteli Hillin vievän seuraavan kauden Williamsilla.

Tää oli uusi tieto
(Benettonilla olisin pitänyt Schumacheria suurimpana mestarisuosikkina 1996:llekin)

 

[F1-fani82]

Tää oli uusi tieto
(Benettonilla olisin pitänyt Schumacheria suurimpana mestarisuosikkina 1996:llekin)

Tottakai ennakkosuosikin asemia siirrellään toiselle ja Neweyn taidot oli jo tuolloin kovassa huudossa. Samoin jos Schumcaher on allekirjoittanut sopimuksen 95 Ferrarille, aika kapea ikkunna tehdä sopimus, ettei olisi ollut MM-johdossa, näin nopeasti katsottuna.

 

[The Hallikainen™]

Tottakai ennakkosuosikin asemia siirrellään toiselle ja Neweyn taidot oli jo tuolloin kovassa huudossa. Samoin jos Schumcaher on allekirjoittanut sopimuksen 95 Ferrarille, aika kapea ikkunna tehdä sopimus, ettei olisi ollut MM-johdossa, näin nopeasti katsottuna.

Joo olihan kausi '95 Schumacherin hallintaa loppukausi. Mutta Ferrarisopimuksen tekemiseen asti ei Schumacherilla ollut ylivoimaa, ainakaan samanluontoista kuin Ferrariaikoina.

Jos Senna olisi pysynyt elävien kirjoissa niin olisi Schuminkin ura voinut olla erilainen kun Sennahan oli Ferrarin ykkösvaihtoehto.

 

[F1-fani82]

Joo olihan kausi '95 Schumacherin hallintaa loppukausi. Mutta Ferrarisopimuksen tekemiseen asti ei Schumacherilla ollut ylivoimaa, ainakaan samanluontoista kuin Ferrariaikoina.

Jos Senna olisi pysynyt elävien kirjoissa niin olisi Schuminkin ura voinut olla erilainen kun Sennahan oli Ferrarin ykkösvaihtoehto.

Milloin se sopimus siis tehtiin kun ei mielestäsi ollut pistejohdossa? Ainut mahdollisuus on Imolan ja Espanjan kisan välissä, koska se taitaa olla ainut hetki, jolloin Schumacher ei johtanut MM-sarjaa, ja josta alkoi Schumacherin melko suuri ylivoima. Imolassa keskeytyksen syynä ulosajo. Sanoisin auton olleen siis melko hyvä.