Hakutulokset

Saksaan ei enään saada kisoja koska katsomot olisivat tyhjillään joten järjestäjä ei pysty maksamaan kynnysrahoja. Aavikkokisoissa ei katsojamäärillä ole väliä.

Hämästelen noita JMn ainaisia kommentteja, että sähkiksillä ei voi ajaa rallia koska ei ole ääntä. Itse olen vanhan liiton bensalenkkari potenssiin kymmenen verrattuna Latvalaan eikä mua itseäni edes häiritse äänetön ralliauto/ crossiauto

Tämän takia itseäni kovasti epäilyttää puheet siitä kuinka f1 on nyt suositumpaa kuin koskaan. En usko tuohon väittämään alkuunkaan. Nuo numerot on vääristeltyjä ja puheet siitä kuinka yksi Netflix skeida sarja on muka räjäyttänyt katsojamäärät on kyllä mielestäni höpöpuhetta. Ehkä Hollannissa...

Kylmäävää kuunneltavaa tuo alun radio haastattelu, jossa hän puhui kuinka hakee kokoajan rajaa kuinka kovaa voi ajaa....B-ryhmäläisellä se ei ole järkevää. Uskon, että Ayrton Sennalla oli samanlainen ajatusmaailma rajojen hakemisesta....

Timo Salonen ajoi vuosina 87-90 4-5 rallia per kausi ja Grönholm taas ajoi parhaimmillaan 16 kisaa per kausi....🤔 Sitten Rac rallissa oli '85 65 pikistä, ja 2019 22 pätkää. Voisko jakaa pätkäpohjat per ajetut pätkät. Mites MM sarjaa edeltävä aika. Esim. Rauno Aaltonen ei ajanut kovinkaan...

Ai nii joo....

Ehkä nuo saadut pisteet pitäis jakaa sillä määrällä kilpailuja johon on osallistunut, niin vois olla edes vähän lähempänä totuutta....

En ole täysin varma, mutta oletettavasti Henri ei hänen elinaikanaan esiintynyt missään tv-ohjelmassa tai dokumenttiohjelmassa, hänen kuoleman jälkeen on ilmestynyt 1-2 dokumenttiohjelmaa, jotka löytyvät Youtubesta. Syy miksi Henriä ei nähty tv-ohjelmissa on luultavasti se, että samaan aikaan...

Mutta pyrkimys tähän suuntaan on ainakin vasureilla kova....

Kauas ollaan eksytty (off topik) mutta..... vihervarurien kannattamassa intersektionaalisessa maailmankatsomuksessahan ihmiset nimenomaan jaoitellaan juuri esim ihonvärin tms perusteella eri kategoriaan. Vai tehdäänkö se jaoittelu vain silloin kun on kyse iloisista asioista. Itse taas olen...

Puhumattakaan BLM mielenosoituksista, jotka suurimmaksi osaksi uutisoitiin täällä "pääosin rauhanomaisina" tai tavaksi tulleet "nuorukaiset"

Väitätkö, että ko mediat ovat puolueettomia? Mielelläni kyllä kääntäisin takkini jos perustelut ovat relevantit.

Valtamediasta on itseni luettava kotimaan uutiset. IS, IL, Mtv, Yle. Ei HS. Mutta kun näitä uutisia lukee, on aina epäiltävä, että onko uutisointi toimittajan katsantokantaa myötäilevää. Ylen ja Hs:n korvikkeita ei oikein ole, paitsi Fox news, mut eihän sieltä löydy kotimaan uutisia. Ongelma...

Otappa selvää miten Hesari uutisoi taanoin Suomessa olevista rikollisjengiläisten taustoista. Myös Yle/Hs täydellinen hiljaisuus Twitterin paljastuneista ikävistä asioista....Samaa mieltä kyllä että MV yms roska on myös valetta suureksi osaksi.

Ehkä oleellisempi kysymys on, että uskotko kaiken sellaisenaan mitä luet. Valitettavasti joudun suhtautumaan nykyään kriittisesti ja epäilevästi valtamedian uutisointiin joka on käännetty suoraan CNN/ Washington Postista, MV-mediaa en ole lukenut vuosiin.

En sanonut näin.

Opettele lukemaan. Laitat sanoja suuhuni. Mulla ei oo mitään yksittäisiä LGBT+ ihmisiä vastaan, mutta vastustan tätä sateenkaari aatetta joka on kultti ja jonka tarkoitusperät on muut kun tasa-arvon edistäminen ja metodit kopioitu 30-luvun Saksasta. Tuon takana seison mitä sanoin Ylestä ja Hs...

Kun Kaksi maamme epäluotettavinta uutismediaa kirjoittaa lempiaiheestaan, niin lopputulos ei yllätä.

Nykyäänhän kaikki on mahdollista kun mieskin voi synnyttää, tämähän on ihan loogista koska miehelläkin voi olla vagina ja kuukautiset. Biologia on mielipide ja sitä voidaan soveltaa mikäli se palvelee omaa agendaa.

Mutta jos he oikeasti haluaisivat parantaa esim naisten tai vähemmistöjen asemaa tietyissä maissa, he vain kieltäytyisivät kilpailemasta sellaisissa maissa, joissa on ongelmia. Se tietenkin tarkoittaisi sitä, että he saisivat potkut sopimusrikkomuksen vuoksi, mutta hei. Sehän vain tarkoittaisi...