No Flavio Briatore kommentoi ko. videota jonka on jakanut itse Ecclestone. Briatoren mukaan käy selvästi ilmi että Alonso ajaa seinään ilman mitään fiksua syytä - ainakin ne tuulenpuuskat ja auton lapsesta lähtemiset voi pikkuhiljaa unohtaa teorioina. Briatore heittää mukaan villinä uutena teoriana että McLarenin akseli olisi hajonnut mutta onhan näitä muitakin vaihtoehtoja tapahtumalle....
Toto Wolff sanoo, että heidän tekemän GPS-analyysin perusteella on tapahtunut juuri niin kuin McLaren sanoo. Alonso on ajanut mutkassa ihan samaa vauhtia kuin aiemmillakin kerroilla, livennyt astroturffille ja menettänyt auton hallinnan.
No saksaa en osaa sen vertaa että voivin Wolffin sanomisia kommentoida, mutta aavistuksen epäilen piisaako GPS-data antamaan noinkin yksityiskohtaista tietoa, varsinkin jos se on vielä ristiriidassa tapahtumista saatavan videomateriaalin kanssa.
Mitään ristiriitaa ei ole. Gps:stä näkee auton nopeuden ja sijainnin, joskaan tuskin sekunnin kymmenysten tarkkuudella, mutta eiköhän siitä voi auton tekemän mutkan päätellä.
Jos pitää paikkansa niin vaikuttaa jo aika epätoivoiselta nää Alonson taustajoukkojen yritelmät saada mies vielä autoon. Joku tekninen vika pitää nyt löytää hinnalla millä hyvänsä, ehkä ne McLarenilla "yllättäen" jonkun sitten vielä löytää autosta.
No silminnäkijöiden ja tapahtuman videon nähdeiden mukaan Alonson auto ei livennyt astroturffille eikä ollut missään vaiheessa edes poikittain mitä tukee asfalttiin jääneet(eli olemattomat) jäljetkin. Kuitenkin astroturffilta lapasesta lähtevä auto jota Alonso ei saa 2-3 sekunnissa käännettyä mihinkään on edelleenkin hyvä ja paras onnettomuutta kuvaava selitys? Ja tämän näkee GPS-datasta miten?
Silminnäkijöidenkin havainnot ovat kyllä aika kyseenalaisia kun katsoo heidän sijaintia onnettomuuden aikaaan. Esim. Vettel.
Joukkohallisinaatio vai salaliitto että kaikki silminnäkijät näkivät tilanteen eri tavalla kuin mitä tuo McLarenin lausunto sanoo? Ja tilanteen kuvannut kuvaajakin onnistui olemaan ottamatta kuvia juuri siitä komeasta pitkästä sladista ja radan ulkopuolella vierailusta ja vielä valehteli perään että mitään sellaista ei tapahtunut? Ja entäs Ecclestone ja Briatore, näkevät varmaan myös aivan mitä sattuu videolta?
Ja lähde tälle? Miksette voi laittaa näitä lähteitä, kun aina joutuu pyytelemään. Paljon uskottavampaa kuin oma kerronta. Monesti lisäksi aika lyhyt referaatti. En tarkoita Naukkista pelkästään.
Ok Toki jos ne on nähneet, jotain perää voi olla. Viestistänne ei saa yhtään selvää mikä on faktaa ja mikä totta, kun ei ollut lähteitä. Luulin, että on omia mielipiteitänne.
Tässä tämänpäiväisessä Sky Italian uutisessa ei ainakaan ollut mitään viitteitä siihen, että Briatore olisi nähnyt vilaustakaan Vettelin incarista. Sanoo vain, että outo tapaus ja jossakin vaiheessa koko totuuden on tultava ilmi. Mainitsee kuitenkin, ettei Alonson muistinmenetys olisi kestänyt kuin 2-3 päivää ja kyseessä ei ollut mikään 20 vuoden muistojen unohtuminen vaan lievempi.
Heh, kyllä näitä "Minä tiedän " kuskeja riittää:
Tälläisillä kommenteilla ei ole mitään painoarvoa.Ilta-Sanomat sanoi:
No eihän tuosta nopeudesta ole epäselvää, nopeutta oli aluksi tuo normaali 215km/h josta Alonso jarrutti nopeuteen 135km/h voimakkaasti ja sen jälkeen ei tehnyt 2-3 sekuntiin mitään vaan törmästi muuriin nopeudella 105km/h. Törmäys ei ollut voimakas millään mittakaavalla, F1-auton tukivarret on suunniteltu hajoamaan tietyillä niihin kohdistuneilla voimilla ja Alonson kolarissa voimat vain jäivät niin pieniksi että ne eivät hajonneet.
No Italiaa en osaa niin täytyy kommentoida vain näitä käännettyä artikkeleita:
Lähde tälle? Vai tarkoitatko, että ensin uutisoitiin, että luuli olevansa Ferrari kuljettaja ja vasta sen jälkeen uutisoitiin, että luuli olleensa Karting kuljettaja? Mielestäni se vain noudattaisi sitä linjaa missä järjestyksessä olemme tapauksesta tietoja saaneet.
Hah. Selvishän se homma. Olisi pitänytkin ensin epäillä italialaisen toimittajan pätevyyttä, jälleen kerran.