Juu, koska Alonso painosti säätämään jarrubalanssia.Ja menikö Stroll vielä radalta hetki sen jälkeen
Juu, koska Alonso painosti säätämään jarrubalanssia.
Kun Bottas neuvoi Zhouta miten hyökätään Latifia vastaan Brasiliassa niin sitä pidettiin vilpittömänä ja varmasti sitä olikin. Kun Alonso neuvoo jotain niin siinä on aika suuri mahdollisuus trollaukseen. Voittaessaan kuukauden ohituspystin mainitsi Alonso myös äänestäneen, mutta kuulemma Strollin ohitusta. Ei siitä ota selvää kusettaako vai ei...Juu, koska Alonso painosti säätämään jarrubalanssia.
Pitää myöntää että itsellä varmasti vaikutti se että oli Kimin "päävihollinen" (ja uran saavutukset paremmat).Kovasti Alonsoa nyt myös "käsikirjoitetaan" tuollaiseksi hyvikseksi. Niin kuin esim tuo viime kisan jarrubalanssivinkki Strollille, josta kommentoi itsekin että ihan samanlaisia on jaellut ennenkin urallaan, erona vaan että nykyisin päätyy lähetykseen.
Itse kyllä tykännyt meiningistä aina, radalla varsinkin. Muuten ristiriitainen ja varmasti osaa olla vaikeakin persoona, mutta varsinkin vanhemmiten tuntuu löytyvän myös pilkettä silmäkulmasta ja itseironiaakin mukana.
Kaikista kuskeista halutaan luoda hahmotyyppejä, jotta Z-sukupolvi viihtyisi formuloiden parissa.Kovasti Alonsoa nyt myös "käsikirjoitetaan" tuollaiseksi hyvikseksi. Niin kuin esim tuo viime kisan jarrubalanssivinkki Strollille, josta kommentoi itsekin että ihan samanlaisia on jaellut ennenkin urallaan, erona vaan että nykyisin päätyy lähetykseen.
Ainahan kaikilla jonkun verran suhtautumiseen vaikuttaa "vihollisuus" lempikuskia vastaan, mutta kyllä kuskin omalla käytöksellä ja sanomisilla on hyvin paljon merkitystä. Alonso ainakin 2013 asti (Kimi, Schumi, Vettel, Hamilton) ja Hamilton koko uransa ajan (Kimi, Alonso, Vettel, Rosberg, Verstappen, Russell etc etc.) ovat parhaita esimerkkejä tästä, jossa loputtomalla mediapelillä pyritään asettamaan itsensä parhaaseen mahdolliseen valoon ja heittää lokaa vastustajien päälle. Jos suomalaisesta näkökulmasta mietitään, niin Schumihan oli Mikan ja Kimin "vihollinen" joka vei molemmilta yhden mestaruuden pois, mutta minulla ei ollut koskaan samanlaisia antipatioita häntä kohtaan, koska hän ei ollut huono ihminen, toisin kuin Alonso oli (on?) ja Hamilton on.Pitää myöntää että itsellä varmasti vaikutti se että oli Kimin "päävihollinen" (ja uran saavutukset paremmat).
Ei kaveri oikeastaan vituta enää ollenkaan, vaikka kai se suhteellisen samanlainen on kuin aiemminkin.
Kyllä näillä kaikilla suurilla mestareilla pitää olla riittävä voittamisen tahto keinoja kaihtamatta ja totaalinen arroganssi. Jos ei noita ominaisuuksia löydy, niin voi hyvällä tuurilla saada mestaruuden tai vaikka kaksi. Schumacherillakin näitä kyseenalaisia liikkeitä on ollut mm. Adelaide 94 tai Jerez 97.Schumihan oli Mikan ja Kimin "vihollinen" joka vei molemmilta yhden mestaruuden pois, mutta minulla ei ollut koskaan samanlaisia antipatioita häntä kohtaan, koska hän ei ollut huono ihminen, toisin kuin Alonso oli (on?) ja Hamilton on.
Suomalaiset mestarit, Häkkinen ja Räikkönen, olivat koko uransa herrasmiehiä radalla ja varikolla. Ajoivat kilpaa puhtaasti eivätkä politikoineet varikolla.Kyllä näillä kaikilla suurilla mestareilla pitää olla riittävä voittamisen tahto keinoja kaihtamatta ja totaalinen arroganssi. Jos ei noita ominaisuuksia löydy, niin voi hyvällä tuurilla saada mestaruuden tai vaikka kaksi. Schumacherillakin näitä kyseenalaisia liikkeitä on ollut mm. Adelaide 94 tai Jerez 97.
Viimeiset vuodet Vettelin ollessa mukava isäpappa on saanut porukan unohtamaan, millainen Vettel oli niin kuskina kuin persoonana noina Red Bullin vuosina. Kaikkea muuta kuin kaikkien kaveri.Samoin kenties Vettel? Eli ei mestarin tarvitse olla "kusipää".
Kuten sanoin, ilman häikäilemätöntä röyhkeyttä voi saada mestaruuden tai jopa kaksi.Suomalaiset mestarit, Häkkinen ja Räikkönen, olivat koko uransa herrasmiehiä radalla ja varikolla. Ajoivat kilpaa puhtaasti eivätkä politikoineet varikolla.
On kyllä Alonson ja Strollin ero valtava. Alonso nakuttelee jatkuvasti podiumeja, Stroll jossain muualla.Aston Martin menettää kyllä paljon pisteitä Strolliin. Mahdollisuudet ottaa jopa valmistajien kakkossija olisi, jos toisessakin autossa istuisi tasaisesti isoja pisteitä nakuttava kaveri.
Häkkinen herrasmies radalla. Itse en ehkä ostaisi tuota aivan täysin. Toki Mika ei mihinkään "koiruuksiin" juurikaan syyllistynyt. Mutta Mika taisi olla uransa alkupuolella suhteellisen aggressiivinen kuski jolla kolisi kilpakumppaneidenkin kanssa, välillä jopa niin että sai kilpailukieltoa (Unkari 1994).Suomalaiset mestarit, Häkkinen ja Räikkönen, olivat koko uransa herrasmiehiä radalla ja varikolla. Ajoivat kilpaa puhtaasti eivätkä politikoineet varikolla.
Häkän kilpailukielto oli sitätasoa, että sillä perusteella moni muukin olisi ollut sen jälkeen kilpailukiellossa. Esimerkiksi Verstappen.Häkkinen herrasmies radalla. Itse en ehkä ostaisi tuota aivan täysin. Toki Mika ei mihinkään "koiruuksiin" juurikaan syyllistynyt. Mutta Mika taisi olla uransa alkupuolella suhteellisen aggressiivinen kuski jolla kolisi kilpakumppaneidenkin kanssa, välillä jopa niin että sai kilpailukieltoa (Unkari 1994).
Stroll ajanut ihan perus-Strollia, ei huonosti mutta ei mitenkään maagisestikaan, hyvän tallikaverin uhri. Ehkä Alonson sanoissa on jotain perää ettei Vettel olisi pystynyt piiskaamaan Aston Martinia noin ylös ja pysymään siellä kisasta kisaan, koska onhan Alonso-Stroll ja Vettel-Stroll parivaljakoissa ero kuin yö ja päivä.Ei Stroll nyt mikään totaalisen surkea ole tällä(kään?) kaudella ollut. Maaliin ajetuista kisoista ennen eilistä kuitenkin sijat 6, 4 ja 7. Viimeisin oli toki aika huti viikonloppu, missä jo huonosti ajettu/taktikoitu aika-ajo saneli pitkälti menestysmahdollisuudet.