niin eiköhän kyse ole siitä että varikolla punaisen valon huomiotta jättämisestä on aina saanut ison rangaistuksen (kanada viime vuonna) kun taas Kimin Monacon törmäys oli niin sanotusti normaali kisatapahtuma.JML82 sanoi:
Ei kai kyse ole niinkään järjestäjän sääntöjen rikkomisesta kuin siitä, että Hamilton teki virheensä tilanteessa, jossa olisi pitänyt noudattaa erityistä varovaisuutta. Räikkösen onnettomuus taas oli kilpailutilanne ja aika pihalla pitää olla, että nämä kaksi tapahtumaa rinnastaa.talakem sanoi:
Mahtoi olla traumaattinen kokemus sinun ammattikouluaikasi.Terapiassa käyt kuitenkin ja olet lääkityksellä lopunikääsi?cccp sanoi:
Jep. Harmi että meni pisteissä Kimin ohi tällä tavalla. Vois sanoa, että ei ansaitusti.Device sanoi:
Koita nyt ymmärtää, että kisaonnettomuus on laadullisesti täysin eri asia kuin punaisia päin ajaminen. Säännöissä ei lue, että kuljettajaa rankaistaan jos hän menettää autonsa hallinnan. Sen sijaan kuljettajaa, joka ei tottele varikkoportin valoa, rangaistaan.JML82 sanoi:
Paitsi että kolarit eivät juuri millään tavalla ollet samanlaisia olosuhteiltaan kuin seuraamuksiltaankaan.Powered by BMW sanoi:
Miten sä voit edes verrata Räikkösen Monacon tunarointia Hamiltonin temppuun Kanadassa? Rangaistus tuli siksi, että kun punainen valo palaa niin... tai no äh, anna olla, lue vaan mitä muut on jo kirjoittaneet.JML82 sanoi:
Duh. Eikös tuo nyt ole varsin yleisesti käytetty heitto tuollaisessa tilanteessa. Tajuaminen toki vaatii jonkunsorttista ymmärrystä ironiasta.PeeVee79 sanoi:
Tuossa vaiheessa olisi pitänyt viimeistään painaa jarrua eikä ihmetellä millaista väriä se laite nyt arpoo.Niko Sääksi sanoi:
No kyllähän tuo on varsin monesti käytetty ilmaisu, että sanotaan tyyliin: että mennään vaan päin pe...... tulevaisuudessakin sitten. Itestä ainakin Bobakkin kommentit ja sanomiset ovat olleet tällä foorumilla keskimääräistä laadukkaampia.PeeVee79 sanoi:
