Sekin on mahdollista että BGP ei ajanut ihan höyryillä Q2:ssa, kun tiesivät että vauhti riittää.Jännä homma, että Red Bullien ajat heikentyivät Q2->Q3:ssa enemmän kuin BrawnGP:en
Sekin on mahdollista että BGP ei ajanut ihan höyryillä Q2:ssa, kun tiesivät että vauhti riittää.Jännä homma, että Red Bullien ajat heikentyivät Q2->Q3:ssa enemmän kuin BrawnGP:en
Tai sit red bull on mennyt eteenpäin ja Ross Brawnihan sanoi ettei oo autoa kehittäny eteenpäin 2 viikon aikana.Sekin on mahdollista että BGP ei ajanut ihan höyryillä Q2:ssa, kun tiesivät että vauhti riittää.
Kyllähän Kimin ero kärkeen oli Q1 & Q2 paaaaaljon paljon pienempi, joten ihme on jos ei ole painavammalla liikenteessä.Jännä nähdä johtuiko Kimin älytön ero kärkeen rastaasta bensasta kuten aina yhtä asiantunteva juontajaparivaljakko sanoi (kuten on sanonut joka viikonloppu muutenkin) vai onko vain todellakin noin paljon hitaampi.
Kyllä ajoi.- Piquet (saattoi tosin ajaa ilman uudistuksia)
ei kai ne ny 2,2 sekuntia hitaampi ole...Jännä nähdä johtuiko Kimin älytön ero kärkeen rastaasta bensasta kuten aina yhtä asiantunteva juontajaparivaljakko sanoi (kuten on sanonut joka viikonloppu muutenkin) vai onko vain todellakin noin paljon hitaampi.
Oli sympaattisen näköistä kun Felipe "keskipiste" Massa päästi pienen itkun pudottuaan Q3:sta.Kimin sijoitukselle antaa lisäarvoa se,että Ferrarin "keskipiste" jäi ruutuun 13.
Näinhän se menee, ei siitä raskaasta kuormasta loppujen lopuksi mitään erityistä hyötyä ole tuossa tilanteessa. Mutta Ferrari nyt vaan sattuu nykyään olemaan niin pirun hidas, että kaikki tuntuu huonoilta vaihtoehdoilta. Jos Kimi olisi ajanut pelkillä höyryillä niin sijoitus olisi ollut seitsemäs, eli parempi näin.Ok, 100% kyselyyn vastanneista (eli 2 henkilöä) oli sitä mieltä että Kimi on raskaalla autolla, eli sitten olen minäkin sitä mieltä. Enemmistö on aina oikeassa.
Nyt vain on sitten mielestäni seuraava kysymysmerkki siinä, mitä iloa on jos pääsee vaikkapa 5 kierrosta muita pidemmälle, kun jää ensimmäiset 20 kierrosta 2sec / kierros?