Nostetaanpa aihetta, kun uutta tietoa tullut.
Peter Jackson siis ilmoitteli, että Hobittia kuvataan 3D:nä, ja kuvataajuudella 48 kuvaa sekunnissa (48 fps), eli siis tuplasti kuvaruutuja normaaliin 24 fps verrattuna. Myös 60 fps oli kokeiltu, mutta eroa 48 fps:ään ei juuri huomaa.
Tämähän on sinänsä aika huomattava muutos, koska standardi on ollut jo 1920-luvulta saakka 24 fps. Lähinnä kustannussyistä tähän ei ole puututtu, koska jo muutenkin kalliit filmikustannukset olisivat tuplaantuneet. Aikojen saatossa lähes kaikkea muuta onkin elokuvissa parannettu: ääntä, värejä, kuvan tarkkuutta, erikoistehosteita jne., tullut HD:tä ja 3D:tä, mutta kuvataajuuteen ei ole koskettu. Nyt digikameroiden aikakaudella tähän kenties saadaan pysyvä muutos, kun filmikustannukset eivät ole enää esteenä.
Jo normaaleissa 2D-elokuvissa muutos entiseen lienee helppo huomata. Kuva pysyy tarkkana jopa nopeissa kameraliikkeissä. Kaikille on varmaan tuttuja esim. toimintaelokuvien kohtaukset, jossa kamera hyppii nopeasti paikasta toiseen, ja välillä ei saa selvää mitä tapahtuu. Tämä johtuu juuri 24 fps:n rajoituksista, vaikka kuva olisi kuinka HD:tä.
3D-elokuviin 48 fps tuo myös parannusta, sillä käsittääkseni nykyiset 3D-elokuvat näytetään niin, että joka toinen ruutu on vasemmalle silmälle, ja joka toinen oikealle. Eli käytännössä kuvataajuus on vain 12 kuvaa sekunnissa. Tämä selittänee paljon monien katsojien ongelmista 3D-elokuvien "välkkymisen" kanssa.
48 fps siis muuttaa 3D-elokuvat 24 fps muotoon, joten välkkyminen poistuu. Hobitin lisäksi ainakin James Cameron on sanonut kuvaavansa edellä mainitut Avatarin jatko-osat samaan tyyliin.
Peter Jacksonin pitempi selvitys aiheesta:
https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150222861171558
