#7 Kimi Räikkönen 2015: Pohjalta pääsee vain ylöspäin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Mikäli isä Karilla riittää raha ja Kreate haluaa tukea (sijoitusyhtiö joka osti Karin puulaakin pois samoin kuin kesälahdenmaansiirron yms).

Kemppi käsittääkseni etsii uutta lahjakasta suomalaista kuljettajaa sponsoroitavakseen, joten siinä olisi Niko Karille tarjolla sellainen taloudellinen tuki, että pääsy F1-sarjaan ei ainakaan rahaan kaatuisi.
 
Kemppi käsittääkseni etsii uutta lahjakasta suomalaista kuljettajaa sponsoroitavakseen, joten siinä olisi Niko Karille tarjolla sellainen taloudellinen tuki, että pääsy F1-sarjaan ei ainakaan rahaan kaatuisi.

Ei taida Kempin rahat ihan riittää.

Vuonna 2014 Kemppi-konsernin liikevaihto oli noin 114 miljoonaa euroa.

Wihurilla olisi 'hieman' enämpi pätäkkää.

Wihuri on kauppaa ja teollisuutta harjoittava kansainvälinen suomalainen monialakonserni. Konsernin liikevaihto vuonna 2012 oli noin 1,8 miljardia euroa ja henkilöstön määrä noin 4 900.
 
Varmaan maailmasta löytyisi joku potentiaalisesti Usain Boltiakin nopeampi ihminen, mutta ei ole syystä tai toisesta noussut huipulle.

Pakko tarttua tähän yksittäiseen esimerkkiin (vaikka ymmärsinkin pointtisi, joka yleisesti ottaen on varmasti ihan totta), koska on äärimmäisen epätodennäköistä, että maailmassa olisi koskaan ollut, olisi nyt, tai tulisi koskaan olemaan Usain Boltia nopeampaa ihmistä. Hän on niin lähellä inhimillisen suorituskyvyn absoluuttisia rajoja. Tilastotkin kertovat, että 100 maailmanennätykset ovat käytännössä saavuttaneet jonkinlaisen lakipisteen. Ja onhan tämä tosiasia esim. ravihevosten tai vinttikoirienkin kohdalla, joita sentään ihan tietoisesti jalostetaan mahd. nopeiksi, että rajat tulevat jossain vaiheessa vastaan. Muistaakseni sitten 50-luvun eivät hevoset taikka koirat tulleet käytännössä yhtään nopeammiksi vaikka ravinto, teknologia jne. ovat kehittyneet.

Ja tähän ei nyt tarvitse tuoda sitä yhtä loppuunkulunutta esimerkkiä psykologisesta rajasta, koska tässä puhutaan ihan tieteestä.
 
Varmaan kuitenkin tarkoitettiin sitä mitä minäkin aina sanon, että pieni osa ihmisistä saa tilaisuuden. Esim joku bambumajan lapsi afrikan viidakosta saattaisi olla ominaisuuksiltaan maailman paras kuski jos vain saisi tilaisuuden suuntautua sinne suuntaan.

Nythän keihääseenkin tullut ties mistä kehitysmaista urheilijoita, joiden ei kai koskaan olisi voitu ajatella uhkaavan suomalaisia tai muita "lähtökohtaisesti parempia" lajin urheilijoita.
 
Pakko tarttua tähän yksittäiseen esimerkkiin (vaikka ymmärsinkin pointtisi, joka yleisesti ottaen on varmasti ihan totta), koska on äärimmäisen epätodennäköistä, että maailmassa olisi koskaan ollut, olisi nyt, tai tulisi koskaan olemaan Usain Boltia nopeampaa ihmistä. Hän on niin lähellä inhimillisen suorituskyvyn absoluuttisia rajoja. Tilastotkin kertovat, että 100 maailmanennätykset ovat käytännössä saavuttaneet jonkinlaisen lakipisteen. Ja onhan tämä tosiasia esim. ravihevosten tai vinttikoirienkin kohdalla, joita sentään ihan tietoisesti jalostetaan mahd. nopeiksi, että rajat tulevat jossain vaiheessa vastaan. Muistaakseni sitten 50-luvun eivät hevoset taikka koirat tulleet käytännössä yhtään nopeammiksi vaikka ravinto, teknologia jne. ovat kehittyneet.

Ja tähän ei nyt tarvitse tuoda sitä yhtä loppuunkulunutta esimerkkiä psykologisesta rajasta, koska tässä puhutaan ihan tieteestä.

Tarkalleen ottaen monet tiedemiehet epäilevät, että Australiassa oli ihmisheimo 20 000 vuotta sitten jonka edustajat olisivat voimakkaampia ja nopeampia kuin nykyihmiset. Etenkin, mikäli saisivat samat harjoittelusuhteet ja juoksuvarusteet kuin nykyihmiset.

Voidaan siis tehdä johtopäätös, että Boltin juoksu on nopein arvokisoissa mitattu mutta onko ihmislajin kovin vauhti ikinä, on kokonaan toinen kysymys. Vähän menee niin sanotun pilkunnussinnan puolelle, mutta. Tällä hetkellä mitä todennäköisimmiten huippuvauhdiltaan nopein juoksija kyllä.
 
Tarkalleen ottaen monet tiedemiehet epäilevät, että Australiassa oli ihmisheimo 20 000 vuotta sitten jonka edustajat olisivat voimakkaampia ja nopeampia kuin nykyihmiset. Etenkin, mikäli saisivat samat harjoittelusuhteet ja juoksuvarusteet kuin nykyihmiset.

Voidaan siis tehdä johtopäätös, että Boltin juoksu on nopein arvokisoissa mitattu mutta onko ihmislajin kovin vauhti ikinä, on kokonaan toinen kysymys. Vähän menee niin sanotun pilkunnussinnan puolelle, mutta. Tällä hetkellä mitä todennäköisimmiten huippuvauhdiltaan nopein juoksija kyllä.

Liittyen http://www.independent.co.uk/news/science/modern-man-a-wimp-says-anthropologist-1802501.html
 
Turun Sanomissa pari erittäin mielenkiintoista artikkelia Kimistä:

http://www.ts.fi/urheilu/moottoriurheilu/f1/832215/Jyrkat+tallipaallikot+Raikkosen+mieleen
http://www.ts.fi/urheilu/moottoriurheilu/f1/832214/Abu+Dhabin+Lotus+suosi+Raikkosen+ajotyylia

Jälleen kerran Heikki Kulta osoittaa olevansa ylivoimainen suomalainen F1-toimittaja. Muut mediat kirjoittavat vain niitä samoja maailmalta kopioituja juttuja.

Mjooh.. vähä eri näkökulmaa, mut erittäin tyngät jutut. Eipä noista mitään uutta irronnut. edit: Nillitystä: linkkejä laitellessas olisit toki vanhana forumistina osannut kertoa, mistä niissä on kyse. Linkkien alle kirjoittamasi teksti nyt ei ainakaan vastannut itse lähteitä. Oli vain Kullan turhaa ylistämistä. Ei olleet mitään erikoisia juttuja.

edit2: Räikköslasit päässä toki huimaavan upeita artikkeleita :) Ei siinä, ihan asiaahan kumpiki oli, mut ei mitään mikä "osoittaisi Kullan olevan ylivoimainen f1-toimittaja suomessa". Ihan perussettiä Kullalta.
edit3: ja jos ei joku ymmärtänyt, niin pidän kyllä Kultaa parhaimpana toimittajana suomessa. Nämä nyt ei vaa olleet sellaisia artikkeleita, että olisin isommin innostunut.
 
Viimeksi muokattu:
Huomaa hyvin kaudelta 2013 miten toi rengasmuutos vaikutti Räikkösen nopeuteen. Britteihin asti aika-ajot Räikköselle 7-1 ja sen jälkeen kun tuotiin uudet seokset, niin Grosjean vei 5-4.
 
Huomaa hyvin kaudelta 2013 miten toi rengasmuutos vaikutti Räikkösen nopeuteen. Britteihin asti aika-ajot Räikköselle 7-1 ja sen jälkeen kun tuotiin uudet seokset, niin Grosjean vei 5-4.

Joo tuo oli niin selvä muutos ku voi olla. Vähäänkää lajia seurannut ymmärsi, että nyt tapahtu jotain. Mut siltikin.. tälläki foorumeilla löytyy jätkiä/akkoja, jotka tosissaan kuvittelee, että oikea syy oli, että Grossu petras verrattuna Räikköseen :D
edit: no eihän se mahdotonta ole, mut..
edit2: siltikin, Räikkönen on ollut nopea vähä joka vehkeellä, vaikkei top 5 sentäs, nii kyllä se hieman ihmetyttää Räikkös-fanina, ettei tunnu sopeutuvan. Mut mitäs itse sanomaan, ku en koskaan ole ajanut formuloita. Sen olen kuite ymmärtänyt lukemastani, että Räikkösen ajotyyli on todella herkkä muutoksille. Teoriassa nopein, mut se "teoria" on vaikea muutta tulokseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Joo tuo oli niin selvä muutos ku voi olla. Vähäänkää lajia seurannut ymmärsi, että nyt tapahtu jotain. Mut siltikin.. tälläki foorumeilla löytyy jätkiä/akkoja, jotka tosissaan kuvittelee, että oikea syy oli, että Grossu petras verrattuna Räikköseen :D
Tuloksellisestihan juuri niin tapahtui. Kuten itsekin alla toteat, syy oli Kimin heikommassa sopeutumisessa muuttuneisiin renkaisiin. Ei ajotaito yht'äkkiä mihinkään katoa, mutta eri asiat toimivat eri kuskeille.
edit2: siltikin, Räikkönen on ollut nopea vähä joka vehkeellä, vaikkei top 5 sentäs, nii kyllä se hieman ihmetyttää Räikkös-fanina, ettei tunnu sopeutuvan. Mut mitäs itse sanomaan, ku en koskaan ole ajanut formuloita. Sen olen kuite ymmärtänyt lukemastani, että Räikkösen ajotyyli on todella herkkä muutoksille. Teoriassa nopein, mut se "teoria" on vaikea muutta tulokseksi.
Niin, teoreettinen "raaka nopeus" on aika toissijainen tekijä, jos se saavutetaan kovin pienessä ikkunassa. Vähän vaikea sanoa kuka olisi "teoriassa nopein", koska kai kaikille muillekin se ideaali-ikkuna on olemassa, jos Räikkösellekin.
 
Tuossa häiritsee itseäni hyvin paljon se, että sitä rengasmuutosta käytetään aika usein ikäänkuin ulkopuolisena selityksenä sille, miksei Kimi enää ollut niin nopea suhteessa Grosjeaniin. Ihan samalla tavalla voitaisiin kuitenkin sanoa, että alkukauden renkaat olivat ne huonot renkaat, jotka estivät Grosjeania esittämästä todellista nopeuttaan.

Monet pitävät normitilana sitä, että Kimi oli nopeampi kuin Grosjean, vaikka yhtä hyvin se saattoi olla toisinpäin.
 
Grosjean vaan ei missään vaiheessa ollut Kimiä nopeampi tuon kaksivuotiskauden aikana. Satunnaisia parin tai kolmen kisan (epä)onnistumisia oli, mutta niitä sattuu kaikille paitsi aivan ehdottomalle eliitille. Viimeisissä kisoissa selkä taisi jo vihoitella siihen malliin ja siirto Ferrarillekin odotti, niin Kimin työskentely tallissa ei varmasti ollut aivan huipputasollaan.
 
Grosjean vaan ei missään vaiheessa ollut Kimiä nopeampi tuon kaksivuotiskauden aikana. Satunnaisia parin tai kolmen kisan (epä)onnistumisia oli, mutta niitä sattuu kaikille paitsi aivan ehdottomalle eliitille. Viimeisissä kisoissa selkä taisi jo vihoitella siihen malliin ja siirto Ferrarillekin odotti, niin Kimin työskentely tallissa ei varmasti ollut aivan huipputasollaan.
Silti täräytti Singaporessa gridin 13. ruudusta podiumille selkäpuudutus päällä.
On se kova!
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös