Aiotko seurata linnan paskantärkeitä pönötysjuhlia tv:stä?

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tekisipä mieleni kysyä, jotta miksi se pistää silmään?

Siksi, kun ei nuita mies/mies- ja nais/naispareja ole mielestäni ennen ollut nuin selvästi esillä. Linnan juhlissa siis. Saatan olla väärässäkin?

Ja toiseksi siksi, notta kun nykyään lähes joka ilta jossain TV-ohjelmassa joku homo keekoilee. Jopa mun vähällä TV:n katsomisella tuon huomaa. Asialle tulee yliherkäksi.

 

[Lumipallo]

Tekisipä mieleni kysyä, jotta miksi se pistää silmään?

En minäkään tiiä, onhan noita Halosen aikana ollu ennenkin useita.

Ja sitä jäin miettimään, kun joku täällä meinas homoparien mahdollisesti olleen yliedustettuina linnassa, että onkohan noin. Tästähän olis helppo tehdä laskelmia, jos olis faktoja. Jostain on tarttunut mieleeni väite, että 10% populasta olis homoseksuaaleja (varmaankin ihan puppua, vedin tämän luvun alitajunnastani). Ja varmaan aika kova osuus on tänäkin päivänä komerossa eikä alkuunkaan homoparin toisena puoliskona. Ja kuinka monta ihmistä siellä Linnassa nyt olikaan? Jossain kohdassa Rönkä sano 1000 ja toisessa 2000 (ei, terve järkeni ei sano alkuunkaan, että kumpi olisi tolkullisempi luku).

Äh, nämä mun laskennat on nyt liian hatarala pohjalla ja väsyttää . Mutta kiva, että niitä homopareja siellä oli ja pal .

 

[Sam]

Siksi, kun ei nuita mies/mies- ja nais/naispareja ole mielestäni ennen ollut nuin selvästi esillä. Linnan juhlissa siis. Saatan olla väärässäkin?

Ja toiseksi siksi, notta kun nykyään lähes joka ilta jossain TV-ohjelmassa joku homo keekoilee. Jopa mun vähällä TV:n katsomisella tuon huomaa. Asialle tulee yliherkäksi.

Asiahan ei suoranaisesti tähän liity, mutta minua huvitti, kun olin kaksivuotiaalle iltapalaa antamassa ja telkusta kuului "Jorma Uotinen" - tyttö tomerasti totesi: Jorma Uotinen - tanssii tähtien kanssa. Niinpä niin, mikäköhän ohjelma on taas ollut taloudessamme auki lapsen iltapuuhien aikana :thumbfh: Toisaalta jaksaa taas yllättää, miten hyvä muisti ja asioiden yhdistäminen noin pienellä on.

 

[Melinda]

Että toisinsanoen kun Suomessa ei homo/lesbopariskuntia ole kuitenkaan käsikynkkää kävelemässä noin paljon suhteessa heteroihin, kuin mitä ilmeisesti siellä Tavjan bileissä on, niin se sitten ihmisiä ihmetyttää. Että onko joku sille joku syy, miksi rouva presidentti on päätynyt kutsumaan juuri näitä homo/lsebo-pariskuntia näinkin aktiivisesti.

Tosin hänen taustansa huomioiden hänen lähipiirissään lienee kyllä keskivertoa enemmän homoja/lesboja ja näistä muodostuvia pariskuntia. Onko heitä sitten niin paljon, että koko linna heistä saadaan täytettyä on eri asia. Siten väkisinkin herää kysymys, että kutsuja on jaeltu voimakkaasti presidentin omien arvovalintojen pohjalta. Mikä ei sekään ole väärin, siihen hänellä on täysi oikeus. Itseasiassa on jopa toivottavaa, että presidentti toisi esiin omaa arvomaailmaansa ja näkemystä kansalaisilleen,Tavja tekee sitä nyt tällain välillisesti. Hyvä, että jotenkin tekee kuitenkin, mun mielestä kyseessä on ollut harvinaisen väritön ja mielipideköyhä johtaja kun ottaa huomioon edeltäjiensä otteet.

En laskenut prosentteja, mutta sen perusteella mitä ehdin ruuanlaiton ja syömisen ohella näkemään ei mulle tullut sellaista oloa että homopareja olisi ollut prosentuaalisesti mitenkään kohtuuttoman paljon. Toki julkisuuden henkilöissä on varmasti enemmän julkihomopareja kuin edellisten presidenttien aikana, mutta eiköhän sille ole ihan ymmärrettävät syyt.

Toisekseen, miksi ensimmäinen oletus on se, että ihmisen seksuaalisella suuntautumisella/parisuhteella on yhtään mitään tekemistä sen kanssa saako hän kutsun linnaan vaiko eikö? Kenneth Liukkosen kohdalla nyt näin saattoi ollakin, mutta tuskin monenkaan muun.

Toki, mähän vaikutan tällä hetkellä maassa jossa tämänhetkinen naispääministerikin toisi vastaavanlaisiin bileisiin vaimon. Kai tässä sitten on näkökulma hämärtynyt.

 

[Sam]

En minäkään tiiä, onhan noita Halosen aikana ollu ennenkin useita.

Ja sitä jäin miettimään, kun joku täällä meinas homoparien mahdollisesti olleen yliedustettuina linnassa, että onkohan noin. Tästähän olis helppo tehdä laskelmia, jos olis faktoja. Jostain on tarttunut mieleeni väite, että 10% populasta olis homoseksuaaleja (varmaankin ihan puppua, vedin tämän luvun alitajunnastani). Ja varmaan aika kova osuus on tänäkin päivänä komerossa eikä alkuunkaan homoparin toisena puoliskona. Ja kuinka monta ihmistä siellä Linnassa nyt olikaan? Jossain kohdassa Rönkä sano 1000 ja toisessa 2000 (ei, terve järkeni ei sano alkuunkaan, että kumpi olisi tolkullisempi luku).

Äh, nämä mun laskennat on nyt liian hatarala pohjalla ja väsyttää . Mutta kiva, että niitä homopareja siellä oli ja pal .

Paha sanoa prosenteista, minä olen kuullut arvioita viiden ja kymmenen välillä. Sitten vielä bihahtaneet päälle, niin varmuudella on enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa

 

[Lancer]

En näemmä katsonut sitten ollenkaan noita juhlia.

 

[Lumipallo]

Paha sanoa prosenteista, minä olen kuullut arvioita viiden ja kymmenen välillä. Sitten vielä bihahtaneet päälle, niin varmuudella on enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa

Eli aliedustettuina olivat siis! Ja samalla kansanedustajanpirulaiset räikeästi yliedustettuina. Laskelmieni mukaan olisin hyväksynyt mukaan keskimäärin 0,05 heikäläistä :frank:.

 

[WebSlave]

Että toisinsanoen kun Suomessa ei homo/lesbopariskuntia ole kuitenkaan käsikynkkää kävelemässä noin paljon suhteessa heteroihin, kuin mitä ilmeisesti siellä Tavjan bileissä on, niin se sitten ihmisiä ihmetyttää. Että onko joku sille joku syy, miksi rouva presidentti on päätynyt kutsumaan juuri näitä homo/lsebo-pariskuntia näinkin aktiivisesti.

No ei niitä heteroparejakaan näe käsikynkässä niin paljon kuin linnassa, siellä kun on tapana kävellä käsikynkkää, mutta kadulla ei. Sille miksei homoparit useinkaan kävele kadulla käsikynkkää on kyllä ymmärrettävät perusteet.

Varmasti julkiheteroparien määrä suhteessa heteroiden määrään on suurempi kuin julkihomoparien määrä suhteessa homojen määrään.

Varmaankin Halonen myös tässä kohdassa haluaa toimia mielipidevaikuttajana. Onko Halonen tietoisesti kutsunut tietämiään julkihomopareja? Ehkä, ehkä ei, mutta en minä ainakaan huomannut yhtään sellaista tapausta, jossa kutsuttu ei olisi omilla ansioillaan kutsua ansainnut. No, ehkä Mr. Gay Finland-tapauksessa se ansio oli tietysti jo lähtökohtaisesti homoviritteinen. Toisaalta Jani Toivola ei välttämättä ole kyseisen herran puoliso, vaan ainoastaan illan avec (en tiedä).

 

[Sam]

No ei niitä heteroparejakaan näe käsikynkässä niin paljon kuin linnassa, siellä kun on tapana kävellä käsikynkkää, mutta kadulla ei. Sille miksei homoparit useinkaan kävele kadulla käsikynkkää on kyllä ymmärrettävät perusteet.

Varmasti julkiheteroparien määrä suhteessa heteroiden määrään on suurempi kuin julkihomoparien määrä suhteessa homojen määrään.

Varmaankin Halonen myös tässä kohdassa haluaa toimia mielipidevaikuttajana. Onko Halonen tietoisesti kutsunut tietämiään julkihomopareja? Ehkä, ehkä ei, mutta en minä ainakaan huomannut yhtään sellaista tapausta, jossa kutsuttu ei olisi omilla ansioillaan kutsua ansainnut. No, ehkä Mr. Gay Finland-tapauksessa se ansio oli tietysti jo lähtökohtaisesti homoviritteinen. Toisaalta Jani Toivola ei välttämättä ole kyseisen herran puoliso, vaan ainoastaan illan avec (en tiedä).

Puoliso tuossa arvuutteli, että ilmeisesti nyt homot/lesbot ottivat rohkeammin kumppaninsa mukaan eivätkä tulleet yksin. Onhan Halonen voinut kutsussaan tällaistakin vaihtoehtoa suosia tai siis tarkoitan, että on rohkaissut julkisuuteen.

 

[Olga]

Oli miten oli, mutta tuntuu, että nykyisin aina kun avaa television, siellä on jotain kiintiöhomojuttua tms. 'poikkeavaa'. Sen takia nytkin pisti silmään samainen asia. Kaikki taaplatkoon tavallaan.

 

[Melinda]

Kiintiöhomoja linnan juhlissa? Nyt vittu oikeesti. :jaska:

 

[Sam]

Kiintiöhomoja linnan juhlissa? Nyt vittu oikeesti. :jaska:

En tulkinnut kannanottoa noin, vaan kun nykymedia on nostanut homot jalustalle, niin normaali esiintyminenkin hyppää silmille.

 

[WebSlave]

Puoliso tuossa arvuutteli, että ilmeisesti nyt homot/lesbot ottivat rohkeammin kumppaninsa mukaan eivätkä tulleet yksin. Onhan Halonen voinut kutsussaan tällaistakin vaihtoehtoa suosia tai siis tarkoitan, että on rohkaissut julkisuuteen.

Halosen kanta on varmasti asianosaisten tiedossa jo ennestään, ei siitä tarvitse erikseen mainita ja rohkaista.

Paljonko te muut muuten niitä bongasitte? Itse näin vain Saision, joka on ollut julkilesbo jo pitkään, sekä Toivolan ja Liukkosen, joiden homous myös on julkista ennestään. Sitten oli se yksi naispari (olettaen että käsikynkkä tarkoitti sitä), joka oli yllätys kun en kumpaakaan ennestään tuntenut. En muita. (Mutta en siis silmä kovana juhlia tapittanutkaan.)

 

[JPP]

Kiintiörunkkari olis kanssa kiva tuolla pippaloissa. Kommentaattorit vaan selostais miten: "Seuraavana kättelyvuorossa (heh, kättely) on Wemppa Rundqwist ja hänen molemmat kätensä."

 

[Melinda]

En tulkinnut kannanottoa noin, vaan kun nykymedia on nostanut homot jalustalle, niin normaali esiintyminenkin hyppää silmille.

En tarkoittanut kommenttiani nimenomaan Olgalle, kunhan purin kirjallisesti turhautumiseni koko aiheeseen. Pahoitteluni.

 

[WebSlave]

Oli miten oli, mutta tuntuu, että nykyisin aina kun avaa television, siellä on jotain kiintiöhomojuttua tms. 'poikkeavaa'. Sen takia nytkin pisti silmään samainen asia. Kaikki taaplatkoon tavallaan.

Ei-poikkeavat ovat vähemmistö

Enemmän minun huomiotani melkein kiinnitti ne, jotka rikkoivat pukeutumisetikettiä. Palefacella VALKOISET tennarit.

 

[Sam]

Halosen kanta on varmasti asianosaisten tiedossa jo ennestään, ei siitä tarvitse erikseen mainita ja rohkaista.

Paljonko te muut muuten niitä bongasitte? Itse näin vain Saision, joka on ollut julkilesbo jo pitkään, sekä Toivolan ja Liukkosen, joiden homous myös on julkista ennestään. Sitten oli se yksi naispari (olettaen että käsikynkkä tarkoitti sitä), joka oli yllätys kun en kumpaakaan ennestään tuntenut. En muita. (Mutta en siis silmä kovana juhlia tapittanutkaan.)

Minähän en noita pippaloita katsonut muuten kuin satunnaisesti telkun ohi mennessä. Yhden naisparin näin takaapäin.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

En tulkinnut kannanottoa noin, vaan kun nykymedia on nostanut homot jalustalle, niin normaali esiintyminenkin hyppää silmille.

Juuripa tätä tuolla ylempänä julkitoin.

 

[Melinda]

Pahoittelen että vaahtoan tästä aiheesta väärässä toikissa, mutta mua ihan oikeasti kiinnostaisi tietää mihin viitataan tällä jatkuvalla "kun aina television avatessa siellä on niitä kiintiöhomoja" -kommentoinnilla? Jos tv-sarjassa on homoseksuaali hahmo, koska sarjan tekijät haluavat tuoda esille että maailmassa on muitakin kuin valkoisia heteromiehiä, tai vaihtoehtoisesti haluavat sitä kautta käsitellä vaikkapa vähemmistöön kuuluvan elämän ongelmia, onko sitä todella niin tuskallista katsoa? Tai jos avaa television juuri silloin kun siellä pyörii Homoilta ja saa siitä valtavaa ahdistusta, eikö silloin sovi katsoa ihan vaan peiliin? Tarvitseeko sen riepoa, vaikka televisiossa olisi yhtä paljon homoja kuin heteroita? Eihän se tietysti vastaa todellisuutta, mutta jos haluatte realismia, menkää perkele ulos.

Mä en ymmärrä. Enkä jaksa enää edes yrittää. :nope:

 

[Tsuhna]

Kai niillä on jotain muitakin meriittejä sitten tilillänsä kuin vain homostelu, jos noin niinku linnassa olivat. Mainitut nimet ei sano miulle kylläkään mitään, mutta toisaalta en mie vieraista tunnekaan kuin urheilijoita, politruk.. liitikkoja sekä sotaväen edustajia, että semmosista taiteilijoista ja risuparroista en tiedä.