Kimin ura McLarenilla, 2002: ei voittoja, 2003: Kimin ensimmäinen ja ainoa voitto tuolla kaudella, 2004: Kimille uran 2.voitto, vaikka McLaren kävikin aallonpohjalla, itseasiassa huonompana kuin Toyotan nykysuoritus, siitä silti voittaja-autoksi. 2005: 7 voittoa, ei hassumpaa, 2006: 10 voittoa ?Bobakki sanoi:
Se olikin läppä. Riisikuppien omistajat suuttuupatriot sanoi:
(itseasiassa itsekin omistan riisikupin )Montoya pois ?MTV3/F1 sanoi:
Tuollekin ajanjaksolle mahtuu jo kaksi aallonpohjaa ('02 ja '04) ja kaksi mestatruudesta taistelua. Miten kehitys voi muka olla koko ajan noususuuntaista? :doubtful:azai sanoi:
Eiköhän McLaren ja Mercedes pyri tähän. Mitä järkeä laittaa formuloihin rahaa, kun tiedetään ettei menestystä tule ellei maaliin päästä (Dennisin legenda lause "Ensin täytyy päästä maaliin"). Siitä lähtien kun Mclaren otti käyttöönsä kunnolla uuden teknologia keskuksensa menestystä on ropissut tilille.patriot sanoi:
En usko, etää Kimi, kuten ei moni mukaan, usko että Alonsosta olisi todellista uhkaa. Ellei McLaren sitten sorru samaan kuin Renault viime kaudella ja rakenna vain Alonsolle sopivaa autoa, mihin en kyllä usko.Jere1983 sanoi:Melkoinen uutinen. Kumpi sitten olisi hienompi suoritus: Se, että voittaa viisi mestaruutta Ferrarilla 1B-kuskin avustuksella vai se, että voittaa pari mestaruutta Alonson tallikaverina Mclarenilla. Toivottavasti Kimi ottaa haasteen vastaan siinä vaiheessa kun Mclaren tarjoaa jatkosopparia. Haasteella tarkoitan Alonsoa, en mahdollisesti umpisurkeaa Mclarenia
Taitaa muutenkin riittää. Eräässä talousarvioissa esitettiin kerran että McLaren on niitä ainoita harvoja talleja, jotka tekevät edes voittoa. Honda ja Toyota kilpayhtiöt ajavat vain kilpaa formuloissa, McLaren kokonaisuudessaan ajaa kilpaa, rakentaa Mercedeksen kanssa urheiluautoja, ja harrastaa sijoitustoimintaa. Mercedes vielä takapiruna McLarenilla lisää rahapottia.patriot sanoi:
)Eikä kyllä menestystä :nope:everon sanoi:
