Alonson tulevaisuus

[Smith]

pah; 1999: Häkkinen hallitsi aika-ajoja suvereenisti starttaamalla paalulta 11:ssä kauden 17:stä osakilpailusta

lähde:Wikipedia,

tuohon aikaan paalu oli arvossaan, nopein OLI nopein.

 

[talakem]

Näin on. Loppupeleissä ihan yliarvostettu. Okei -98 mestaruus oli sellanen perinteinen ylivoimaisella autolla mestaruus, joita nyt nähdään harva se vuosi. Sitten se toinen mestaruus oli kyllä aika säälittävä jo kun oikein Irvinen kanssa meinas tehä tiukkaa. Parempia kuskeja on jo Nico ja Kovis kuin Häkä koskaan IMO.

Joo. Dennisin lellikki kun meinas henki mennä. Kyllä siinä autoja säädetään. Hienoa kuitenkin että Mikasta oli kolauksen jälkeen mestariksi. kyllä Sumiltakin hermo petti. Mutta mutta...

Sopu voitto ekassa kisassa... ym. Ei ihme että David on katkera...

 

[Revolt]

Heikki-kulta sen jälleen totesi:

Jos ei muuta, jupakka todisti, ettei edes kaikkein korkeimmalla tasolla allekirjoitetulla sopimuksella F1-urheilussa ole loppujen lopuksi mitään merkitystä. Kuka tahansa voi purkaa sopimuksen, jos niin haluaa.

Tämä olisi hyvä 99% tämän foorumin kirjoittajista jo viimeinkin ymmärtää. Sopimukset voi AINA AINA AINA purkaa. Esim. Massan sopimus Ferrarilla on lopulta ihan puhdasta vessapaperia jos Montezemolo keksii paremman vaihtoehdon. Kukaan meistä ei tiedä niiden sopimusten purku- ja siirtoehdoista sun muista pykälista ja viimeistäänhän rahalla kaikki aina selviää. Joten jos nyt vihdoinkin lopetetaan se sopimus-sanan yliarvostaminen. Väittäisin oikeastaan, että ensi kauden kuskeista ns. varmoja (vaikka eivät tietenkään nekään periaatteessa siis 100%) ovat Kimi ja Hamilton. Kaikki muut voivat Australiassa löytää itsensä ihan mistä tahansa. Ja tämä ei edes ole mikään läppä.

 

[zUsT]

Ja p*skat... Alonsolla ei ole tarvittavaa kalustoa siihen ensikaudella :nope:

Alonsolla ei ole sellaista kalustoa niinkauan kun luistonestoa ei sallita

 

[pulteri]

Häkkisen muutamat voitot ovat surkeampia kun Schumaherin huonoimmat.
Tämän kauden jälkeen ei tarvitse enään paljoa spekuloida tasa-arvosta McLarenin tallissa...

Kylläpä on pojulla huono muisti... etpä ole edes tainnut tuohon aikaa formuloita seurata. Jollain on kuitenkin kausien -98, 99, ja 2000 kisat kaikki nauhalla ja niitä tulee katsottua säännöllisesti.
Häkä on kuitenkin kaveri joka kukisti skumin useasti radalla, eikä noita kuskeja kuitenkaan ole montaa ollut. Mitä tulee mäkin ylivoimaan, niin ylivoimaisen nopea se oli kauden -98 kahdessa ekassa kisassa, mutta sitten ferkku sai sen kiinni.

 

[quartal]

Heikki-kulta sen jälleen totesi:

Jos ei muuta, jupakka todisti, ettei edes kaikkein korkeimmalla tasolla allekirjoitetulla sopimuksella F1-urheilussa ole loppujen lopuksi mitään merkitystä. Kuka tahansa voi purkaa sopimuksen, jos niin haluaa.

Tämä olisi hyvä 99% tämän foorumin kirjoittajista jo viimeinkin ymmärtää. Sopimukset voi AINA AINA AINA purkaa. Esim. Massan sopimus Ferrarilla on lopulta ihan puhdasta vessapaperia jos Montezemolo keksii paremman vaihtoehdon. Kukaan meistä ei tiedä niiden sopimusten purku- ja siirtoehdoista sun muista pykälista ja viimeistäänhän rahalla kaikki aina selviää. Joten jos nyt vihdoinkin lopetetaan se sopimus-sanan yliarvostaminen. Väittäisin oikeastaan, että ensi kauden kuskeista ns. varmoja (vaikka eivät tietenkään nekään periaatteessa siis 100%) ovat Kimi ja Hamilton. Kaikki muut voivat Australiassa löytää itsensä ihan mistä tahansa. Ja tämä ei edes ole mikään läppä.

Ei sopimuksia pysty purkamaan ilman, että kummatkin osapuolet niin haluaa tai purkava osapuoli voita oikeudessa. Sopimusrike on kuitenkin aika iso juttu ja rikkova osapuoli voi joutua korvaamaan paljon. Tässä Alonson tapauksessa ilmeisesti kummatkin osapuolet tulivat samaan johtopäätökseen, tosin mclaren varmaan antanut jotain ehtoja. Ei se Montezemolo voi tehdä Massalle mitään sen jälkeen kun soppari on tehty, ellei Massa itse aiheuta jotain rikettä jonka johdosta sen voi purkaa.

 

[jps]

Tämä olisi hyvä 99% tämän foorumin kirjoittajista jo viimeinkin ymmärtää. Sopimukset voi AINA AINA AINA purkaa. Esim. Massan sopimus Ferrarilla on lopulta ihan puhdasta vessapaperia jos Montezemolo keksii paremman vaihtoehdon. /QUOTE]
On termit hiukka hukassa. Sopimuksen purku on niin F1'ssä kuin muussakin toiminnassa mahdollista vain yhteisellä sopimuksella tai törkeän sopimusrikkomuksen perusteella.

Tottakai kumpi tahansa osapuoli voi rikkoa sopimusehtoja, mutta silloin joutuu yleisesti maksamaan suuret korvaukset, jossain tapauksissa FIA voi erilaisilla sanktioilla painostaa kuskia tai tallia sopimuksen noudattamiseen.

 

[Jere1983]

- Heikin ura on vasta yhden vuoden mittainen formula ykkösissä. Jos Heikki pääsisi McLarenille, melkein se tilaisuus kannattaisi käyttää hyväksi, Mustakari katsoi.

- Kalusto on kuitenkin niin hyvää, että sillä voi menestyä ajoittain erittäin hyvin vaikka olisi vähän tällainen kakkosviulistikin. Jos pystyy seisomaan palkintopallilla ja voittamaankin kisoja hyvänä päivänä, niin on se parempi kuin olla tasavertaisessa asemassa sellaisessa tallissa, jossa ei välttämättä pääse kertaakaan palkintopallille, Mustakari pohti.

:jaska: :jaska:
Eki viidenmiljoonan gpn kokemuksella puhuu taas sellasta sontaa että oksat pois.
Luulisi entisen urheilijan tietävän paljonko ne kakkossijat mieltä lämmittää.

 

[CamoN]

:jaska: :jaska:
Eki viidenmiljoonan gpn kokemuksella puhuu taas sellasta sontaa että oksat pois.
Luulisi entisen urheilijan tietävän paljonko ne kakkossijat mieltä lämmittää.

Onhan se tietysti niinkin, mutta jos mietitään sitä pahinta mahdollista ratkaisua että Heikki juuttuu vaikka Toyotalle kahdeksi vuodeksi ajamaan sijoista 8-12, niin kyllä se McLaren voisi silti olla parempi paikka...

 

[talakem]

Kylläpä on pojulla huono muisti... etpä ole edes tainnut tuohon aikaa formuloita seurata. Jollain on kuitenkin kausien -98, 99, ja 2000 kisat kaikki nauhalla ja niitä tulee katsottua säännöllisesti.
Häkä on kuitenkin kaveri joka kukisti skumin useasti radalla, eikä noita kuskeja kuitenkaan ole montaa ollut. Mitä tulee mäkin ylivoimaan, niin ylivoimaisen nopea se oli kauden -98 kahdessa ekassa kisassa, mutta sitten ferkku sai sen kiinni.

Hienoa että voitti. Mutta en ole vakuuttunut. Tosin Sumi oli huonompi... mutta heti kun autot oli tasaväkisiä Häkkistä vietiin...

 

[talakem]

Videolla haastateltavien espanjalaisten mielestä Alonso kärsi tallissa Lewis Hamiltonin kiukuttelusta ja tallipäällikkö Ron Dennisin välinpitämättömyydestä.



http://www.iltalehti.fi/formulat/200711026800737_fo.shtml

 

[jps]

Hienoa että voitti. Mutta en ole vakuuttunut. Tosin Sumi oli huonompi... mutta heti kun autot oli tasaväkisiä Häkkistä vietiin...

On varmaan hienoa olla oikeassa vaikka 99 %, myös F1-kuskit ja lajia ammatikseen seuraavat mukaanlukien ovat toista mieltä.

 

[Vilkku]

Mitä Alonso alkaa hommaamaan?
Saako jo ensi kaudella edustaa Renaultia?

Ei Laren ensi kaudella ole huipputalli varmuudella. Ferrari on sitä ja ehkä
BMW. Renault on arvaamaton kortti. Toyota tai Honda saattaisi parantaa.

 

[talakem]

Alonso on siis työtön.

Myöskään Red Bullilla ei ole tilaa. Taitaa jäädä sitten Rellu.

 

[Lezlie]

Onko kukaan vielä ajatellut sellaista mahdollisuutta, että koska Alonso haluaa Robert Kubican tallikaverikseen, mahdollistuisi se, että Heidfeld voitaisi siirtää McLarenille vaihtokaupassa? Heidfeld ajoi erinomaisen kauden ja on näyttänyt olevan huippumies. Ja Saksalainen. Ja on omannut virityksiä McLarenille F1-uraansa ennen.

 

[talakem]

Onko kukaan vielä ajatellut sellaista mahdollisuutta, että koska Alonso haluaa Robert Kubican tallikaverikseen, mahdollistuisi se, että Heidfeld voitaisi siirtää McLarenille vaihtokaupassa? Heidfeld ajoi erinomaisen kauden ja on näyttänyt olevan huippumies. Ja Saksalainen. Ja on omannut virityksiä McLarenille F1-uraansa ennen.

Siis nyt palkkaisivat risuparran. Eihän ne tehneet sitä aikaisemminkaan. Siis kun Kimi ohitti sen työpaikoissa. Vaikka Mersu on maksanut hapsun uran ei päädy sinne ajamaan ikinä.

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/11/577700

 

[Oberfeldwebel]

Onko kukaan vielä ajatellut sellaista mahdollisuutta, että koska Alonso haluaa Robert Kubican tallikaverikseen, mahdollistuisi se, että Heidfeld voitaisi siirtää McLarenille vaihtokaupassa? Heidfeld ajoi erinomaisen kauden ja on näyttänyt olevan huippumies. Ja Saksalainen. Ja on omannut virityksiä McLarenille F1-uraansa ennen.

Vaikka Larenia kiinnostaisi Heidfeld, BMW ei tartte Alonsoa. Ei siis ole tullut ajateltua tätä casea, eikä tarttekaan.

 

[Oberfeldwebel]

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/11/577700

Jos jätät tuon otsikon pois ja kaikki se mitä MTV3 on kirjoittanut, niin ei tuo kommentti ollenkaan hassu ole. Otsikosta sen saa toki siltä näyttämään. Ja ihan totta Nick puhuu, ei hän ole koskaan aiemmin ollu näin lähellä mestaruutta, vai voiko joku väittää muuta?

 

[talakem]

Jos jätät tuon otsikon pois ja kaikki se mitä MTV3 on kirjoittanut, niin ei tuo kommentti ollenkaan hassu ole. Otsikosta sen saa toki siltä näyttämään. Ja ihan totta Nick puhuu, ei hän ole koskaan aiemmin ollu näin lähellä mestaruutta, vai voiko joku väittää muuta?

Ei...

 

[talakem]

Kenkää...

the Times claims that Alonso never saw it coming.

'But he was effectively dismissed by Ron Dennis, McLaren's team principal, who tore up his contract for what amounted to disloyalty.'

The report also said that team boss Ron Dennis had made his decision to drop the double World Champion long before this week's meeting even took place.

http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=234889

Ei ole kovin montaa vaihtoehtoa.... Päättyykö tarina...

http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=234891