Älykkyydestä

[Törni]

Jääkiekolla ja älykkyydellä on hyvin vähän tekemistä keskenään. Joku kiekkoilija voi toki olla älykäs, mutta vain jääkiekon viitekehyksessä, jos ajatellaan kiekkopelin näkökulmasta. Normaalisti lätkäkiekkoilu rinnastetaan aivovammaan.

Loistavaa argumentointia, josta joku älähtää takuuvarmasti

Sinänsä allekirjoitan täysin tuon älykkyyden jääkiekkoilun viitekehyksessä. Tästä tämä älykkyyden laajentamisen käsite varmasti on lähtenyt liikkeelle. Massojen on kovin vaikea mieltää, että Saku Kouvu ei olisi älykäs (=keskitasoa huomattavasti älykkäämpi). Matti Nykäsen "älyttömuus" on taas helppo uskoa.

Ajatellaan automaattisesti että ihminen joka on menestynyt urheilussa ja joka osaa antaa mediassa itsestään täyspäisen kuvan, on ilman muuta älykäs. Ja jos ei älykäs perinteisen käsityksen mukaan, niin ainakin "modernin" laajennetun älykkyyden käsitteen mukaan. Eli voidaan puhua eräänlaisesta "mielikuvaälykkyydestä".

 

[formulastara]

Loistavaa argumentointia, josta joku älähtää takuuvarmasti

Sinänsä allekirjoitan täysin tuon älykkyyden jääkiekkoilun viitekehyksessä. Tästä tämä älykkyyden laajentamisen käsite varmasti on lähtenyt liikkeelle. Massojen on kovin vaikea mieltää, että Saku Kouvu ei olisi älykäs (=keskitasoa huomattavasti älykkäämpi). Matti Nykäsen "älyttömuus" on taas helppo uskoa.

Ajatellaan automaattisesti että ihminen joka on menestynyt urheilussa ja joka osaa antaa mediassa itsestään täyspäisen kuvan, on ilman muuta älykäs. Ja jos ei älykäs perinteisen käsityksen mukaan, niin ainakin "modernin" laajennetun älykkyyden käsitteen mukaan. Eli voidaan puhua eräänlaisesta "mielikuvaälykkyydestä".

Aika karrikoitua tekstiä, mutta kyllä siinä varmasti osa ihan asiaa on.

Yhden mielenkiintoisen tutkimuksen mukaan suomalaiset pitävät suomalaisia lätkänpelaajia älykkäämpinä kuin minkä muun tahansa maan lätkän pelaajia. Tämähän ei sinänsä ole yllättävää. Pikemminkin säälittävää, että kansa on oikeasti niin tyhmää, että pelkkä sama kansalaisuus kuin itsellä riittää arvioimaan ihmisiä älykkäämmäksi kuin "ne muut".

Enpä ihmettelisi, että juuri lätkäfanit ovat olleet nostamassa Sakua ja Temppaa mensaan. Sikäli kun puhutaan nyt älykkyydestä old Schoolin viitekehyksessä. Mitä tämä "mun keksimä fakta" sitten kertoo lätkäfaneista :eek!: :wink:

 

[Hurmurisija]

Minusta taas tuntuu, että perinteistä älykkyyskäsitystä vastustavat ne, jotka eivät halua myöntää olevansa vähemmän älykkäitä :wink:

Omalla kohdallani noin ei ole, koska mitattaisiinpa älykkyyteni miten tahansa, niin tulos olisi joka tapauksessa lähellä keskiarvoa. En ole älykäs teoreettisesti, musikaalisesti tai liikunnallisesti, vaan kuljen siinä tasaisessa joukossa, johon kansan ylivoimainen enemmistö kuuluu.

 

[Hurmurisija]

Jääkiekolla ja älykkyydellä on hyvin vähän tekemistä keskenään.

Enpä niin tarkoittanutkaan. Hyvä pelaaja rakentuu lukemattomista erilaisista ominaisuuksista niin kuin älykäs ihminenkin. Hyvä jääkiekkoilija ei ole vain nopea, eikä älykäs ihminen ole hyvä vain yhdellä osa-alueella.

 

[Törni]

Monet saalistavat eläimet rakentuvat lukemattomista erilaisista ominaisuuksista (joista ihminen voi vai haaveilla). Hyvä saalistaja ei ole vain nopea

 

[Archie]

Fischer

Tuossa kaveri, jolla on uusimman tieteen kuvalehden mukaan korkein ÄO mitä on nykyaikaisilla testeillä mitattu (tais olla 188). Fischer on melko omalaatuinen heppu. Ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista shakinpelaajista, mutta muuten vähän epätasapainossa (mm. väittää että kaikki nykyshakin huippuottelut on sovittuja, ja että juutalaisilla on maailmanlaajuinen salaliitto..). Vai pitäisikö nuo väitteet ottaa todesta, onhan kyseessä kaikista älykkäin ihminen..?!

 

[Törni]

Fischer

Tuossa kaveri, jolla on uusimman tieteen kuvalehden mukaan korkein ÄO mitä on nykyaikaisilla testeillä mitattu (tais olla 188). Fischer on melko omalaatuinen heppu. Ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista shakinpelaajista, mutta muuten vähän epätasapainossa (mm. väittää että kaikki nykyshakin huippuottelut on sovittuja, ja että juutalaisilla on maailmanlaajuinen salaliitto..). Vai pitäisikö nuo väitteet ottaa todesta, onhan kyseessä kaikista älykkäin ihminen..?!

Fischer on yksi kaikkien aikojen paras shakinpelaaja, ehkä paras kaikista. Kylmän sodan aikaan hänen ottelunsa Islannissa 1972 Neuvostoliitton Boris Spasskia vastaan on yksi kaikkienn aikojen klassikko.

Fischer on oiva esimerkki siitä, kuinka nerokkus ja hulluus voivat olla lähellä toisiaan. Hän on myös hyvä esimerkki siitä, miten huippuälykkö ei välttämättä menesty elämässä samoin kuin kaikki ne glamouria tihkuvat supertähdet, joista kansa saa nykypäivänä lukea erilaisista "seiskapäiväälehdistä". Tällaiset mediat ovat ehkä suurin syy sille, miksi älykkyyden käsitettä on haluttu laajentaa. Älykkyys halutaan liittää menestymiseen. Se on nykypäivän trendi.

 

[jps]

Fischer

Tuossa kaveri, jolla on uusimman tieteen kuvalehden mukaan korkein ÄO mitä on nykyaikaisilla testeillä mitattu (tais olla 188). Fischer on melko omalaatuinen heppu. Ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista shakinpelaajista, mutta muuten vähän epätasapainossa (mm. väittää että kaikki nykyshakin huippuottelut on sovittuja, ja että juutalaisilla on maailmanlaajuinen salaliitto..). Vai pitäisikö nuo väitteet ottaa todesta, onhan kyseessä kaikista älykkäin ihminen..?!

Älykkyys ja viisaus eivät ole synonyymejä.

 

[joukahainen]

Fischer on yksi kaikkien aikojen paras shakinpelaaja, ehkä paras kaikista.

Wikipediassa mielenkiintoista pohdintaa ja tilastotietoa parhaista shakinpelaajista: http://en.wikipedia.org/wiki/Greatest_chess_player_of_all_time

 

[haju]

Ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista shakinpelaajista, mutta muuten vähän epätasapainossa (mm. väittää että kaikki nykyshakin huippuottelut on sovittuja, ja että juutalaisilla on maailmanlaajuinen salaliitto..).

Hieman epätasapainossa tuntuu myös olevan viimeisimmän MM-ottelun hävinnyt osapuoli Topalov:

Veselin Topalov (not Silvio Danailov, Topalov!) has launched a fresh wave of attacks against the winner of the Elista world championship Vladimir Kramnik, claiming that it was orchestrated by the KGB, which also threatened him and his team physically.

linkki

 

[Archie]

Shakin huippunimet monesti vaikuttavat hieman 'epäkypsiltä' niinkin älykkäiksi henkilöiksi. Sellaisia tavallisia ja mukavia heppuja ei oikein taida olla lainkaan sillä tasolla.

 

[Törni]

Sellaisia tavallisia ja mukavia heppuja ei oikein taida olla lainkaan sillä tasolla.

Poikkeus saattaa korkeintaan vahvistaa säännön, mutta muuten olet kyllä oikeassa. Shakkinerot ovat lähes poikkeuksetta olleet varsin erikoisia persoonallisuuksia.

Yksi historian ensimmäisistä shakkineroista, Paul Morphy, kykeni pelaamaan sokkona kymmentä vastustajaa vastaan ja voittamaan nämä kaikki. Hän ei siis nähnyt laudoilla olevia tilanteita, vaan hänen siirtonsa perustuivat siihen, että hän muisti kaikkien pelilautojen asemat. Älykkyyden osuus tässä suorituksessa on toki erikseen puntaroitava seikka.

 

[mn97]

Fischer

Tuossa kaveri, jolla on uusimman tieteen kuvalehden mukaan korkein ÄO mitä on nykyaikaisilla testeillä mitattu (tais olla 188). Fischer on melko omalaatuinen heppu. Ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista shakinpelaajista, mutta muuten vähän epätasapainossa (mm. väittää että kaikki nykyshakin huippuottelut on sovittuja, ja että juutalaisilla on maailmanlaajuinen salaliitto..). Vai pitäisikö nuo väitteet ottaa todesta, onhan kyseessä kaikista älykkäin ihminen..?!

Oletko yhtään ihmetellyt sitä miksi Yhdysvallat suoltaa niin paljon rahaa ja apua Israelille tai sitä miksi niin nopeasti Syyskuun 911 iskujen jälkeen Arabit (Juutalaisten arkkiviholliset) keksittiin syyllisiksi? Että mikäköhän on tämän kaiken takana?

 

[Black Leopard]

Shakkinerot ovat lähes poikkeuksetta olleet varsin erikoisia persoonallisuuksia.

Eivät todellakaan yksin pelkät shakkinerot, vaan todella monesti, tai suoraan sanoen lähes aina, nerot yleensäkin - oli ala mikä hyvänsä.

Täysin tasapainoinen, hyvät - saati tavallista paremmat, sosiaaliset taidot omaava miellyttävä, aidosti avarakatseinen...ym nero on todellinen harvinaisuus.

Tekisi mieleni sanoa, että normaalia reilusti korkeammasta älykkyydestä rangaistaan vähentämällä muualta.

Kuten jo edellä kirjoitettiinkin, pelkkä ÄO ei todellakaan kerro koko totuutta.

 

[Törni]

Tekisi mieleni sanoa, että normaalia reilusti korkeammasta älykkyydestä rangaistaan vähentämällä muualta.

Niin tai sitten nerouden sivutuotteena tulee automaattisesti vastenmielisyys typeryyttä kohtaan

 

[abc]

Kuten jo edellä kirjoitettiinkin, pelkkä ÄO ei todellakaan kerro koko totuutta.

Onko joku väittänyt älykkyysosamäärän kertovan kaiken ihmisen älykkyydestä, mielenterveydestä, sosiaalisista taidoista, jne..

 

[Törni]

Onko joku väittänyt älykkyysosamäärän kertovan kaiken ihmisen älykkyydestä, mielenterveydestä, sosiaalisista taidoista, jne..

Tällä foorumilla ei vielä kukaan. Enkä aivan äkkiä keksi, että missä muualla joku olisi sellaista esittänyt. Silti suuri osa kirjoittajista tuntee täällä näemmä pyhäksi tehtäväkseen sellaisen kiistämisen, mitä ei nähtävästi ole edes olemassa

 

[Black Leopard]

Niin tai sitten nerouden sivutuotteena tulee automaattisesti vastenmielisyys typeryyttä kohtaan

Typeryys on äärettömän hyvä, ellei loistava asia vastustettavaksi - oli sitten "One in a Million" tai ei.

 

[Black Leopard]

Onko joku väittänyt älykkyysosamäärän kertovan kaiken ihmisen älykkyydestä, mielenterveydestä, sosiaalisista taidoista, jne..

Ei nyt ilmeisesti ainakaan suoraan.