Älypuhelin

[kouvotsvoni]

Jos olet eri mieltä kanssani, olet idiootti.

 

[oldez]

Jos olet eri mieltä kanssani, olet idiootti.

Oli sitä samaa tai eri mieltä niin on silti idiootti


Mutta tosiaan tässä mallia kosketusnäytöllä kirjoittamiseen. Fyysistä näppistä puolustavat ainakin omien puheidensa mukaan kirjoittavat paljon nopeammin näppiksellä kuin tämäkin tyyppi näytöllä.
http://www.youtube.com/watch?v=nG6NS9HKztI

 

[Jabsu]

Andoirdiin muuten saa. Kokeilin omaan S3:eenkin, hiiri ja näppäimistö, kumpikin skulas ongelmitta ja ilman apuohjelmia. Ei tartte ku parin euron adapterin.

Toimiiko ääkköset? Itsellä piti asentaa external keyboard jotta toimii. ICS versio vielä Androidista kun Sonyn päivitystahti on niin hidasta.

 

[OoPee]

Toimiiko ääkköset? Itsellä piti asentaa external keyboard jotta toimii. ICS versio vielä Androidista kun Sonyn päivitystahti on niin hidasta.

En muista, mielestäni kyllä toimi, mutta tarttis kokeilla uudestaan.

Niin siis se isoin etuhan tossa adapterissa on se, että saat lyötyä androidiin kiinni usb-tikun, noi hiiri- ja -näppishommelit tulee ikäänkuin kylkiäisenä. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin ittehän hankin sen vain, koska se on niin cool, ei mulla sille mitään todellista tarvetta ole :frank:

 

[Örfil]

Miten noi kaikki mahtuu povariin

 

[OoPee]

Miten noi kaikki mahtuu povariin

Ihan hyvin.

 

[jjv]

http://www.youtube.com/watch?v=nG6NS9HKztI

Joo, pikakelattu video todistaakin paljon

 

[oldez]

Joo, pikakelattu video todistaakin paljon

Noo selkeästi osoittaa sen että jos ei kosketusnäytöllä pysty kirjoittamaan nopeasti se on näytön vika, ei käyttäjän.

 

[jjv]

Noo selkeästi osoittaa sen että jos ei kosketusnäytöllä pysty kirjoittamaan nopeasti se on näytön vika, ei käyttäjän.

Nii, että jos joku ajaa kilpaa verrarilla ja sille annetaan seatti ja sanotaan, että "nämä on tulevaisuuden vehkeitä, ei verrareita tulevaisuudessa enää tehdä, menneisyyttä ovat ne" niin se on kilpa-ajajan vika jos ei aja yhtä kovaa seatilla kuin ajoi verrarilla?

 

[oldez]

Nii, että jos joku ajaa kilpaa verrarilla ja sille annetaan seatti ja sanotaan, että "nämä on tulevaisuuden vehkeitä, ei verrareita tulevaisuudessa enää tehdä, menneisyyttä ovat ne" niin se on kilpa-ajajan vika jos ei aja yhtä kovaa seatilla kuin ajoi verrarilla?

Aika ontuva vertaus. Pikemminkin toisin päin. Seat-kuskille annetaan Ferrari ja se ei saa sitä edes käyntiin kun ei käynnisty virtalukosta.

 

[jjv]

Aika ontuva vertaus. Pikemminkin toisin päin. Seat-kuskille annetaan Ferrari ja se ei saa sitä edes käyntiin kun ei käynnisty virtalukosta.

Jos puhelinten kehityksessä on menty pitkään hyvään suuntaan ja sitten otetaan harha-askel kohti huonompaa niin miksi ihmeessä pitäisi jatkaa harhapolulla ja hylätä toimivammat ratkaisut? Kosketusnäytöstä on joissain tilanteissa hyötyä muttei se näppäimiä korvaa, kyllä puhelinvalmistajat sen vielä tulevat myöntämään ja alkavat tuomaan markkinoille kohtuuhintaisia puhelimia joissa on molemmat.

 

[oldez]

Jos puhelinten kehityksessä on menty pitkään hyvään suuntaan ja sitten otetaan harha-askel kohti huonompaa niin miksi ihmeessä pitäisi jatkaa harhapolulla ja hylätä toimivammat ratkaisut? Kosketusnäytöstä on joissain tilanteissa hyötyä muttei se näppäimiä korvaa, kyllä puhelinvalmistajat sen vielä tulevat myöntämään ja alkavat tuomaan markkinoille kohtuuhintaisia puhelimia joissa on molemmat.

Ei tässä mitään harha-askelia ole otettu. Näppiksiä on ollut puhelimissa jo 30 vuotta. Nyt on siirrytty seuraavaan teknologiaan, eikä tässä aleta ottaa askelia taaksepäin vain sen vuoksi että jotkut eivät sopeudu. Sen sijaan tätä uutta teknologiaa kehitetään koko ajan eteenpäin.

Niitä on jo markkinoilla ja niitä on aina ollut markkinoilla. Syy miksi kaikki puhelimet eivät ole qwertyjä on yksinkertainen. Ihmiset eivät enää halua niitä. Jotkut vanhat jäärät ovat niistä kiinnostuneita, mutta sekin johtuu vain tottumuksesta.

 

[jjv]

Ei tässä mitään harha-askelia ole otettu. Näppiksiä on ollut puhelimissa jo 30 vuotta. Nyt on siirrytty seuraavaan teknologiaan, eikä tässä aleta ottaa askelia taaksepäin vain sen vuoksi että jotkut eivät sopeudu. Sen sijaan tätä uutta teknologiaa kehitetään koko ajan eteenpäin.

Niitä on jo markkinoilla ja niitä on aina ollut markkinoilla. Syy miksi kaikki puhelimet eivät ole qwertyjä on yksinkertainen. Ihmiset eivät enää halua niitä. Jotkut vanhat jäärät ovat niistä kiinnostuneita, mutta sekin johtuu vain tottumuksesta.

Kukaan ei voi tosissaan väittää, että näppäinten kuvilla on helpompi kirjoittaa kuin oikeilla näppäimillä. Kosketusnäyttöpuhelinten kanssa on vain kyse siitä millä pärjäillään, tullaan toimeen, jotta saataisiin mahdollisimman iso näyttö. Ei moni varmaankaan ottaisi tuollaisen pöytätietokoneen näppäimistön tilalle levyä jossa on näppäimistön kuva. Sellaisia olen nähnyt lähinnä joissain tehtaissa, koska ne levyt on helpompi pitää puhtaana.

Tolerantin, Matxin ja itseni kaltaiset edelläkävijät eivät halua vain pärjäillä vaan haluamme oikeaa käytännöllisyyttä. Jos kaikki ihmiset kautt' aikain olisivat olleet sinunlaisiasi insinöörien erehtymättömyyteen uskovaisia, asuisimme puussa ja höyläisimme kookospähkinöitä, koska joku väitti niiden halkaisemisen olevan vanhanaikaista ja höylä on korkeampaa teknologiaa, kyllähän niillä kuoren siivuillakin pärjäilee.

 

[IWE]

Jos puhelinten kehityksessä on menty pitkään hyvään suuntaan ja sitten otetaan harha-askel kohti huonompaa niin miksi ihmeessä pitäisi jatkaa harhapolulla ja hylätä toimivammat ratkaisut? Kosketusnäytöstä on joissain tilanteissa hyötyä muttei se näppäimiä korvaa, kyllä puhelinvalmistajat sen vielä tulevat myöntämään ja alkavat tuomaan markkinoille kohtuuhintaisia puhelimia joissa on molemmat.

Veikkaan, että ennemmin perinteiset näppäimistöt katoavat tietokoneistakin, kuin tulevat takaisin kännyköihin. Iso tilanteen ja tarpeen mukaan näppäimistöstä vaikkapa piirtoalustaksi muuntuva kosketuslaatta/kakkosnäyttö voisi olla kätevä.

Kukaan ei voi tosissaan väittää, että näppäinten kuvilla on helpompi kirjoittaa kuin oikeilla näppäimillä.

Itse pidän hipaisunäppäimistöstä huomattavasti perinteistä mallia enemmän, enkä täten näe ongelmaa tuossakaan.

 

[Jabsu]

Kukaan ei voi tosissaan väittää, että näppäinten kuvilla on helpompi kirjoittaa kuin oikeilla näppäimillä. Kosketusnäyttöpuhelinten kanssa on vain kyse siitä millä pärjäillään, tullaan toimeen, jotta saataisiin mahdollisimman iso näyttö. Ei moni varmaankaan ottaisi tuollaisen pöytätietokoneen näppäimistön tilalle levyä jossa on näppäimistön kuva. Sellaisia olen nähnyt lähinnä joissain tehtaissa, koska ne levyt on helpompi pitää puhtaana.

Tolerantin, Matxin ja itseni kaltaiset edelläkävijät eivät halua vain pärjäillä vaan haluamme oikeaa käytännöllisyyttä. Jos kaikki ihmiset kautt' aikain olisivat olleet sinunlaisiasi insinöörien erehtymättömyyteen uskovaisia, asuisimme puussa ja höyläisimme kookospähkinöitä, koska joku väitti niiden halkaisemisen olevan vanhanaikaista ja höylä on korkeampaa teknologiaa, kyllähän niillä kuoren siivuillakin pärjäilee.

Vuosia sitten on jo kehitetetty sellaisia kosketusnäyttöjä joihin saa oikean näppäimen tuntuman. Näytöt on sellaisia joihin pystyy luomaan esimerkiksi kiven tuntuman tai ihan minkä tahansa pinnan. Noiden tekniikka ei ole vielä tarpeeksi pitkällä massakäytäntöön, mutta ne tulee eikä norminäppikselle ole tällöin mitään käyttöä. Kandee uskoa niihin insinööreihin, eikä haikailla vanhan perään kun on parempaakin tulossa.

Edit: Esimerkiksi tollainen http://senseg.com/

 

[jjv]

Kandee uskoa niihin insinööreihin, eikä haikailla vanhan perään kun on parempaakin tulossa.

Ei kun nimenomaan pitää kyseenalaistaa. Kaikki uusi tekniikka ei ole vanhaa parempaa. Kiinteitä näppäimistöjä pitää kehittää eikä tuota tekniikkaa jossa ruudulta saa olla vähän väliä pyyhkimässä sormenjälkikuvioita jotta saisi tekstistä selvää.

 

[Thunder]

Kyllä fyysinen näppäimistö luurilla on ylivoimaisesti paras tapa laittaa tekstiviestejä. Minä aikoinaan Nokian 7110:lla näpyttelin viestejä autolla ajaessani katsomatta ollenkaan viestini sisältöä, että oliko niissä kirjoitusvirheitä vai ei. Usein kirjoittamani viestit olivat virheettömiä.

Kyllä jotain haptikos-tekniikkaa oli puhetta ja sitä ei ole vielä otettu käyttöön. Toivottavasti sellaisen näemme, mutta se ei ehkä kuitenkaan korvaa sitä fyysistä näppäimistöä täysin.

 

[Jabsu]

Ei kun nimenomaan pitää kyseenalaistaa. Kaikki uusi tekniikka ei ole vanhaa parempaa. Kiinteitä näppäimistöjä pitää kehittää eikä tuota tekniikkaa jossa ruudulta saa olla vähän väliä pyyhkimässä sormenjälkikuvioita jotta saisi tekstistä selvää.

Näytötkin kehittyy sihen suuntaan ettei niihin jää yhtään sormenjälkiä. Vanhanaikainen näppäimistö on menneisyyttä kun sen tuntuma voidaan luoda tasaiselle pinnalle ja samaan alustaan voidaan luoda lisäksi paljon muuta.

 

[oldez]

Kukaan ei voi tosissaan väittää, että näppäinten kuvilla on helpompi kirjoittaa kuin oikeilla näppäimillä. Kosketusnäyttöpuhelinten kanssa on vain kyse siitä millä pärjäillään, tullaan toimeen, jotta saataisiin mahdollisimman iso näyttö. Ei moni varmaankaan ottaisi tuollaisen pöytätietokoneen näppäimistön tilalle levyä jossa on näppäimistön kuva. Sellaisia olen nähnyt lähinnä joissain tehtaissa, koska ne levyt on helpompi pitää puhtaana.

En sellaista ole väittänytkään. Täysikokoinen tietokoneen näppis on minulle tällä hetkellä nopein tapa kirjoittaa, mutta sellaista en halua puhelimeen. Lisäksi ainoa syy minkä vuoksi se on minulle paras tapa kirjoittaa on se että olen sellaisella kirjoittanut jo liki neljännesvuosisadan. Se että joku joskus päätti 1800-luvulla laittaa näppiksen nykyiseen muotoonsa siksi etteivät mekaanisen kirjoituskoneen kirjasimet mene solmuun ei tarkoita että se olisi jollain tavalla ylivertainen keino tuottaa tekstiä mobiililaitteissa.

Kosketusnäytöllä pystytään tekemään vaikka mitä, mihin näppäimistöllä ei pystytä. Qwerty-näppäimistön simulointi on vain pintaraapaisu siitä mihin sillä pystytytään. Vaihtoehtoisia teksinsyöttötapoja kehitetään koko ajan esimerkeinä swype, 8pen ja minuum. On vain ajan kysymys kunnes keksitään joku uusi keino syöttää tekstiä paljon paremmin kuin nykyiset metodit. Nykyisen kaltaisia kosketusnäyttöjä on ollut olemassa vasta noin 6 vuotta ja silti ne ovat syrjäyttäneet qwertyt lähes täysin.

Näppiksiä on ollut 150 vuotta ja ne eivät ole kehittyneet mihinkään. Näppämistön perusongelma on se että siinä on käytännössä katsoen koko ajan noin sata turhaa näppäintä, koska kirjoittaessa voi painaa vain yhtä näppäintä kerrallaan. Koskestusnäyttöissä voidaan piilottaa turhat näppäimet. Tähän kun lisätään ennakoiva tekstinsyöttö ja automaattinen virheenkorjaus voidaan tehdä vaikka mitä. Siinä vaiheessa kun painat yhtä kirjainta voi kone tarjota sinulle vain niitä kirjaimia joilla voit jatkaa sanaa. Esim. suomen kielessä painettuasi Ä-kirjainta monet kirjaimet käyvät turhiksi, koska niillä sanaa ei voi jatkaa. Tietysti jos kirjottaminen koostuu uusien sanojen keksimisestä voi olla ettei se sovellu sinulle. Tämä oli siis vain yksi hatusta vedetty esimerkki suunnasta johon kosketusnäyttöjä voidaan kehittää.

Tolerantin, Matxin ja itseni kaltaiset edelläkävijät eivät halua vain pärjäillä vaan haluamme oikeaa käytännöllisyyttä. Jos kaikki ihmiset kautt' aikain olisivat olleet sinunlaisiasi insinöörien erehtymättömyyteen uskovaisia, asuisimme puussa ja höyläisimme kookospähkinöitä, koska joku väitti niiden halkaisemisen olevan vanhanaikaista ja höylä on korkeampaa teknologiaa, kyllähän niillä kuoren siivuillakin pärjäilee.

Te kolme edelläkävijää jatkoitte niiden kookospähkinöiden halkaisemista vielä kun kaikki muut asuivat taloissa, joissa oli juokseva vesi ja sähkö.

 

[jjv]

Näytötkin kehittyy sihen suuntaan ettei niihin jää yhtään sormenjälkiä. Vanhanaikainen näppäimistö on menneisyyttä kun sen tuntuma voidaan luoda tasaiselle pinnalle ja samaan alustaan voidaan luoda lisäksi paljon muuta.

Kyllä kyllä, lentävä autokin on kehitetty kymmeniä vuosia sitten. Eri asia on saada keksinnöt tuotettua siihen hintaan, että niitä tavallinen ihminen ostaisi.