Antakaa Kimille enemmän kannatusta

[Sam]

Minä koin Ronin lausunnon sen puoleen positiivisena, että hän halusi tuoda julkisuuten tiimin tuen ja luottamuksen Räikkösen suhteen. Toivottavasti Kimi osaa olla vastaavasti luottamuksen arvoinen.

 

[Nick]

Olen samaa mieltä RD:n kanssa :ahem:
Hyva Kimi :thumbup:

 

[naukkis]

Kaikki kunnia Kimille, mutta kyllä se kannustus on itse ansaittava. Yksityiselämään en halua puuttua, mutta ei tuo Bahrainin suorituskaan mikään kaksinen ollut. Ilman muiden epäonnea Kimi ei olisi noussut 6:tta sijaa ylemmäs. Ajamallahan Kimi ei ohittanut yhtään kuskia, päinvastoin kuin De la Rosa, jonka ajoa oli ilo seurata. Mies teki töitä, yritti, epäonnistui, yritti uudelleen ja onnistui kuin onnistuikin. Se oli kilvan ajoa, jollaista ei vähään aikaan ole formuloissa nähty. Kun Kimi valitti, etteivät Macin suoranopeudet riitä ohituksiin, Pedro näytti että kyllä riittävät kun uskaltaa.

Et sitten kilpailun alkua katsonut ollenkaan? Nimenomaan Kimin osaaminen näkyy lähdöissä ja muissa ruuhkatilanteissa joissa mies aivan uskomottamalla tavalla löytää aina tilaa osumatta muihin ja antamatta yhtään periksi kanssakilpailijoille. Aivan saman voi sanoa Schumacherista, tai pystyi sanomaan aikaisemmilla kausilla mutta loput F1-kuskit on sitä tusinakamaa jotka joko kolaroivat tai tippuvat tuloslistalla. De La Rosan puolustukseksi on kuitenkin sanottava se minkä JJ jo kisassa totesi eli äkkiseltään kisassa ei varmasti ole helppoa.

 

[patriot]

Kaikki kunnia Kimille, mutta kyllä se kannustus on itse ansaittava. Yksityiselämään en halua puuttua, mutta ei tuo Bahrainin suorituskaan mikään kaksinen ollut. Ilman muiden epäonnea Kimi ei olisi noussut 6:tta sijaa ylemmäs. Ajamallahan Kimi ei ohittanut yhtään kuskia, päinvastoin kuin De la Rosa, jonka ajoa oli ilo seurata. Mies teki töitä, yritti, epäonnistui, yritti uudelleen ja onnistui kuin onnistuikin. Se oli kilvan ajoa, jollaista ei vähään aikaan ole formuloissa nähty. Kun Kimi valitti, etteivät Macin suoranopeudet riitä ohituksiin, Pedro näytti että kyllä riittävät kun uskaltaa.

No aikaisemmin Kimi on kyllä samanlaista esittänyt!

 

[jkjanne]

Jos Dennis on huolissaan Räikkösen kannatuksesta Suomessa, niin ainakin meikäläisellä on sellainen fiilis, että se nousisi parhaiten rakentamalla kilpailukykyinen McLaren!

No jaa, kyllä minun mielestäni median ja "suuren yleisön" suhtautumisen pitäisi pysyä kohtuuden rajoissa ilman tallin ja kuskin menestystäkin. Useimmiten näin onkin ja kuski saa tavallista kohteliasta käytöstä osakseen, mutta välillä jutut menevät sitten jo aika reilusti aina yksityiselämän yksityiskohtiin asti. Vaikka muutamat kommentit eivät sitä tilannetta niin muutakaan, on minusta täysin oikeutettua sanoa siitä jotain. Dennisin kommentti on oikein osuva :ahem:

 

[jimpo]

Hyvä Ron :ahem:

Yllättäen Iltalehti ei kommentoinut Ronin kehoitusta...

Taitaa olla niin että suomalainen yleisö ja lehdistö on poispilattu Häkkisen menestyksellä. Ei tajuta sitä miten ihme on että meiltä on ylipäänsä edes joka ajamassa formularataa ympäri. Ruotsalaiset olisivat varmaan ihan innoissaan edes siitä kun saisivat jonkun testikuskiksi. Kimi on asettanut itselleen kovat tavoitteet, työskennellyt pirun kovasti niihin päästäkseen, ja jo pelkästään F1-sarjaan pääsemällä ansainnut enemmän ihailua ja kannatusta kuin keskiverto iltalehdenlukija tai -kirjoittaja tulee koko elämänsä aikana leipätyöllään ansaitsemaan.

 

[andyman]

Kimi on Kimi.
Eikä muuksi muutu,jos joku ei tykkää niin voi voi....

Nopea ja viellä ehkä hieman hiotumaton timantti.
Kun kaikki on kohdallaan niin sitten alkaa tapahtumaan.



Ei se schumi mikään jumala saksassa ole.

Tuttuni oli saksassa ja osti formula1 fani tuotteitta.
Kun hän osti häkkisen autosta pienoismallin ja häkkis t-paidan niin saksalainen myyjä hymyili ja näytti peukkua ja oli ihan innoissaan.


Tuttuni kysyi että onko schumin fani tavaraa(Olisi tuonut minulle tuliaisina) niin myyjä sanoi että odota pieni hetki ja meni taka huoneeseen.

Kohta myyjä tuli takaisin ja antoi tutulleni käteen vartaassa grillatun sian.

Että semmosta

 

[WoPe]

Joo, oon kyllä muutamissa tapauksissa ulkomailla huomannut että saksalaiset pitää kyllä suomalaisista aikas paljon, ne on myös todella sosiaalista porukkaa, rentoa ja mukavaa, venäläisiä taasen inhoovat yli kaiken

 

[Observer]

Tuttuni oli saksassa ja osti formula1 fani tuotteitta.
Kun hän osti häkkisen autosta pienoismallin ja häkkis t-paidan niin saksalainen myyjä hymyili ja näytti peukkua ja oli ihan innoissaan.

Tuttuni kysyi että onko schumin fani tavaraa(Olisi tuonut minulle tuliaisina) niin myyjä sanoi että odota pieni hetki ja meni taka huoneeseen.

Kohta myyjä tuli takaisin ja antoi tutulleni käteen vartaassa grillatun sian.

Että semmosta

Mieltä lämmittävä tarina. :thumbup:

 

[WoPe]

Saksassa ollaan näköjään samalla tavalla schumin puolella ku suomessa Kimin

 

[Oberfeldwebel]

Tuon on kyllä totta, että Sumista ei paljon piitata saksassa. Italiassa Sumi on jumala.

Kumma ku täällä ei porukka saa kiriotettua öö:tä tai ää:tä..

Nämä iltalehet ja muuta paskalehet on just niitä jotka saa rahat Kimin toilailuista kiriottaessaan. Harmi vain että se ei koskaan lopu, mutta minä en ainakaan niistä jutuista välitä, luen lehet lähinnä katsoessani että mitä paskaa ovat tällä kertaa keksineet. Ja valitettavasti tällä tavalla tuen lehen kirjoittajaa..
Paitti että luen jutut netistä..

 

[Törni]

luen lehet lähinnä katsoessani että mitä paskaa ovat tällä kertaa keksineet. Ja valitettavasti tällä tavalla tuen lehen kirjoittajaa..

Tähän ikävä kyllä kaikki perustuu. Myös jokainen kommentti Kimin rauhaan jättämisen puolesta toimii itseään vastaan ja ruokkii Kimin edesottamusten ympärillä käytävää mediamyllytystä.

Ei uutisen (tai lööpin, tai miksi sitä halutaan kutsua) mielenkiinto perustu siihen että lukija on samaa mieltä toimittajan kanssa. Mielenkiinto perustuu siihen että se joko ärsyttää tai ihastuttaa, mutta ei jätä kylmäksi. Ärsyttävä juttu on usein medialle tuotteliaampi kuin empatiaa herättävä kirjoitus.

 

[Tsuhna]

Turha sitä enää on kannattaa, sanoo Iltalehti!
Sen sijaan Iltalehtikin on huomannut Schumin "vahvat näytöt"...

"IL:n analyysi: Kimistä ei mestaria tällä kaudella
F1-kausi 2005 on vasta aluillaan, mutta ennusmerkit kahden taistelulle ovat selvät. MM-tittelistä kamppailevat tällä kaudella Renaultin Fernando Alonso ja Ferrarin Michael Schumacher."

Niinpä niin..

Kolme kisaa ajettu ja mestaruudesta tappeleva kaksikko on jo selviö. Eipä ole paskapaperilehdillä juurikaan muistikapasiteettia..

2003 kolmen kärjen pistesaaliit:

3 kisan jälkeen.. (huom JPM ja MSc huono aloitus, ja vrt KRä ja MSc tällä kaudella)
MSc 8
KRä 24
JPM 8

6 kisan jälkeen.. (tässä vaiheessa JPM näyttää putoavan kelkasta)
MSc 38
KRä 40
JPM 15

9 kisan jälkeen.. (JPM kiristää mutta epätoivoiselta näyttää)
MSc 58
KRä 51
JPM 39

12 kisan jälkeen.. (NJPS! JPM noussut KRä:n ohi)
MSc 71
KRä 60
JPM 65

14 kisan jälkeen.. (kaikki auki kahteen viimeiseen kisaan)
MSc 82
KRä 73
JPM 79

Loppupisteet
MSc 93
KRä 91
JPM 82

Kausi käsittää 19 kilpailua joista on nyt ajettu 3.. 15,789%. Kaksi vuotta sitten Pablo oli tässä vaiheessa yhtä kuutamolla mestaruustaistosta kuin Kimi nyt. Kimi puolestaan oli yhtä vahvassa lennossa kuin Alonso nyt.
Mutta kuinka ollakaan, Indyyn mennessä JPM oli jopa vahvempi ehdokas Schumikin haastajaksi kuin Kimi.

Ja mikä oli tarinan opetus?
Vanha klisee: kausi on pitkä, kaikki on mahdollista.

 

[RK-62]

Iltalehden juttuhan oli Kari Melartin käsialaa. Kyseessähän on Heikki Kullan tavoin hahmo, joka tykkää julistaa asioita varmaksi ennen aikojaan. Ainakaan itse en moisesta kirjoitustyylistä juuri välitä. Hieman jopa lukijan aliarvioimista esittää asiat tuolla tavalla, aivan kuin tämä lukija ei omia aivojaan osaisi käyttää, vaan hänelle täytyy sanoa kuinka asiat ovat. :thumbdown

 

[Törni]

Kausi käsittää 19 kilpailua joista on nyt ajettu 3.. 15,789%. Kaksi vuotta sitten Pablo oli tässä vaiheessa yhtä kuutamolla mestaruustaistosta kuin Kimi nyt. Kimi puolestaan oli yhtä vahvassa lennossa kuin Alonso nyt.
Mutta kuinka ollakaan, Indyyn mennessä JPM oli jopa vahvempi ehdokas Schumikin haastajaksi kuin Kimi.

Joku skeptikko saattaisi löytää myös viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta jonkun vuoden, joka ei tue näin värikkäiden vaiheiden syntymistä kauden aikana

 

[Jeeves]

Joku skeptikko saattaisi löytää myös viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta jonkun vuoden, joka ei tue näin värikkäiden vaiheiden syntymistä kauden aikana

Totta tuokin. Valhe, emävalhe, tilasto. Mutta kuten muutama kaveri on tässä jo sanonut, kausi on ennätyspitkä ja voimasuhteet ehtivät muuttua sen aikana vielä moneen kertaan.

 

[Törni]

Totta tuokin. Valhe, emävalhe, tilasto. Mutta kuten muutama kaveri on tässä jo sanonut, kausi on ennätyspitkä ja voimasuhteet ehtivät muuttua sen aikana vielä moneen kertaan.

Jokainen ennustakoon mitä lystää, siksihän Foorumi on olemassa (mutta ei tämä topiikki). Aika näyttää kuinka käy.

 

[Tsuhna]

Joku skeptikko saattaisi löytää myös viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta jonkun vuoden, joka ei tue näin värikkäiden vaiheiden syntymistä kauden aikana

Sehän on ihan miten asian haluaa nähdä.. itsehän näen sen niin että värikkään kauden mahdollisuus on aina olemassa ja sen vuoksi ei saa koskaan luovuttaa ennen kuin varma on varmaa.

1994
neljän kisan jälkeen
MSc - DHi 40 - 7
loppupisteissä
MSc - DHi 92 - 91

1997
kolmen kisan jälkeen
MSc - JVi 8 - 20
loppupisteissä
MSc - JVi 78 - 81

Joskus Mikan aikoihin muistan sanoneeni täällä seuraavaa: "Usko ei horju vaikka roikkuisi Niagaran yllä kuivuneen mustikanvarren varassa" tjms.. vasta sitten kun se mustikanvarsi katkeaa niin kaiken toivon saa heittää. Toki se on nyt viime vuosina katkeillut aikasta nopeasti (pl 2003), mutta tälle kaudelle on jälleen uusi mustikanvarsi kestävyystestissä..

 

[Törni]

värikkään kauden mahdollisuus on aina olemassa ja sen vuoksi ei saa koskaan luovuttaa ennen kuin varma on varmaa.

"Usko" ja "luovuttaminen" ovat minusta hölmöjä sanoja tässä yhteydessä. Osa lajin viehätystä on niissä spekulaatioissa joita voidaan koko ajan tehdä.

Se että arvioi jonkun tallin alkukauden menestyksen jatkuvan, ei minun mielestäni ole "luovuttamista". Se on yksi ennustus ja arvio kauden tulevista tapahtumista. Jännittävä kausi on varmasti kaikista mielenkiintoisin. Kuitenkin "usko" siihen, niin kuin paaviin, kuulostaa pirun hölmöltä. Kaikkien formulauskovaistenko pitää käsi kädessä rukoilla viimeiseen asti vaiherikasta kautta ja pidättäytyä muista ennusteista.

Ja pyh, sanon minä :thumbdown

 

[Tsuhna]

"Usko" ja "luovuttaminen" ovat minusta hölmöjä sanoja tässä yhteydessä. Osa lajin viehätystä on niissä spekulaatioissa joita voidaan koko ajan tehdä.

Se että arvioi jonkun tallin alkukauden menestyksen jatkuvan, ei minun mielestäni ole "luovuttamista". Se on yksi ennustus ja arvio kauden tulevista tapahtumista. Jännittävä kausi on varmasti kaikista mielenkiintoisin. Kuitenkin "usko" siihen, niin kuin paaviin, kuulostaa pirun hölmöltä. Kaikkien formulauskovaistenko pitää käsi kädessä rukoilla viimeiseen asti vaiherikasta kautta ja pidättäytyä muista ennusteista.

Ja pyh, sanon minä :thumbdown

Velvoitinko pidättäytymään mistään? En..
Älä kärjistä.

Formulafanaatikkona minun on uskottava ja toivottava värikästä kautta lajin tähden, sillä värittömiä kausia on nähty nyt jo ihan tarpeeksi. Uskon ja toivon niin kauan kuin siihen on promillenkin mahdollisuus, koska se on mahdollista. Ketään muuta en velvoita uskomaan yhtään mihinkään.

Luovuttamisella taas viittaan ihan suoraan roskapaskalehtien juttuihin ettei Kimillä ole enää mitään mahdollisuuksia. Se on paskapuhetta.. ennusteita voi toki tehdä, mutta totuuden toitottaminen kolmen kisan jälkeen se vasta typerää onkin.

Ja pitääkö jokaiseen "usko"-sanan sijamuotoon vetää paavi mukaan..? En ole uskovainen, kaukana siintä (kysy vaikka Kaktukselta ) eli jätetäänpä hihhulien jutut eri toikkiin..