Onko hyvissä bileissä tärkeintä kilpailukyky vai hyvinvointi?Hyvät bileet.
Mun mielestä hyvinvointi pitäis ennemmin nähdä välineenä menestyksen (eikä pelkästään taloudellisen) saavuttamiseksi. Kilpailukyvyn pusertaminen pahoinvoinnista johtaa vaan suteen ja sekundaan. Näkeehän sen siitäkin että Räikkösellä alkoi kulkemaan kun siirtyi Lotukselle.Hyvinvointi on päämäärä, kilpailukyky työkalu sen saavuttamiseen. Ainakin teoriassa. Käytännössä kyllä edellisestä on alettu tinkiä jälkimmäisen ylläpitämiseksi.
Ns. riittävä kilpailukyky voi syödä hyvinvoinnin mennessään.Talous on hyvinvoinnin perusta. Jos talous romahtaa niin käy myös hyvinvoinnille. Talouden perusta taas on riittävä kilpailukyky. Edellä mainituista syistä polli on täysin absurdi.
Toisaalta ilman riittävää kilpailukykyä ei ole mitään mahdollisuuksia hyvinvointiin.Ns. riittävä kilpailukyky voi syödä hyvinvoinnin mennessään.
Rippuu hyvinvoinnin määritelmästä.Toisaalta ilman riittävää kilpailukykyä ei ole mitään mahdollisuuksia hyvinvointiin.
Toki, mutta askeettista elämää hyvinvointina pitäviä on varsin vähän.Rippuu hyvinvoinnin määritelmästä.
Selvästi vähemmän kuin epätasa-arvoa kilpailukykynä.Toki, mutta askeettista elämää hyvinvointina pitäviä on varsin vähän.
Järkevää ja kohtuullista asketismia pidän ehkä terveimpänä asiana, mitä ihminen voi nykypäivän turhan ja vieläkin turhemman tarjonnassa harjoittaa. Suositan jokaiselle.Toki, mutta askeettista elämää hyvinvointina pitäviä on varsin vähän.
Osittain samaa mieltä. Kuitenkin tuo toimii ensisijaisesti silloin kun se on vapaaehtoinen valinta, eikä pakollinen olotila.Järkevää ja kohtuullista asketismia pidän ehkä terveimpänä asiana, mitä ihminen voi nykypäivän turhan ja vieläkin turhemman tarjonnassa harjoittaa. Suositan jokaiselle.